lunes, 15 de febrero de 2010

Los que perdieron en realidad

Quienes perdimos posiblemente seamos unos 4 millones de habitantes, según mi entender, pero quienes además "perdimos" por el esfuerzo que pusimos, tenemos claro que en realidad siempre ganamos, a pesar de la rabia, a pesar de ese sabor agridulce que nos queda en el paladar político.

El PAC no perdió, solamente no fue elegido, y eso no es perder. Quienes en verdad pierden son los excluidos, los que están en desventaja año tras año, sin que les cambie nada en la calidad de vida. Muchos de ellos pasarán a ser de pobres a engrosar los índices de miseria, porque si algo queda claro del modelo de desarrollo que llevamos en Costa Rica, es que distribuye muy mal la riqueza, la concentra en pocas manos y la gotea en millones de ellas. El sistema estadounidense, donde manda el que tiene moneda, el que maneja los indicadores económicos y tiene ambición desmedida.

Quienes en realidad han perdido esta elección fueron quienes inocentemente votaron por una opción que -aunque a muchos les duele en el orgullo- ha demostrado estar diseñada para el maltrato al trabajador y al menos aventajado de la sociedad. Los jóvenes del PAC, los profesionales del PAC y sus partidarios de clase media baja, media media o media alta, no tienen nada que perder.

Quienes pierden año con año y son quienes hacen presidentes espurios en este país son ellos, los campesinos, los trabajadores, la gente de clase baja, que se deja llevar por promesas de opio y juega a la mejanga de la política en el barrio; quienes piensan que gane quien gane no importa, porque igual al día siguiente tendrá que ir a trabajar y nadie le va a regalar nada, ni le van a impedir dejar de laborar. Ese que no sabe cuántas mejores oportunidades tendría si el dinero que se roban en concesiones, por ejemplo, se destinara a recursos para la educación de sus hijos; el que no tiene idea que si el Estado fuera más eficiente, ahorraría millones para programas de asistencia social que de verdad se apliquen, y no queden en cuentas de corruptos, ladrones, hijos de puta, con el perdón de las trabajadoras del sexo y de usted que tiene que leer esa expresión; pero es que es la que se merecen de verdad.

Vuelven a perder en Puntarenas (donde de paso ganó el segundo lugar el Movimiento Libertario, el más malo), Limón e incluso Guanacaste, vuelven a perder las provincias donde ganan por tanda el PLN y el PUSC (el de antes). Vuelven a perder los vecinos de Guararí y los artesanos de Valverde Vega, que ingenuamente pensaron que el ML les ayudaría a recuperar los espacios de oportunidad que el gobierno, el Arismo y el PLN les han quitado. Vuelven a perder, aunque no se den cuenta y sigan felices, mondos y lirondos, celebrando que ganaron porque votaron por Laura.

Y algunos dicen que les "cae mal" esa actitud de nosotros de pretender que quienes no votaron PAC son tontos o idiotas. Yo no podría jamás afirmar algo así, pero debemos reconocer que en este país quienes hacen gobiernos, quienes establecen las grandes diferencias electorales son los más abandonados de la sociedad, y posiblemente los de menos nivel académico. Hace 4 años Limón le dio una gran ventaja a Óscar Arias, para remontar lo que había perdido en provincias como Alajuela, Heredia (su propia provincia) y San José, él se comprometió con la provincia, pero quedó más que claro el olvido de tal compromiso y que Limón sigue siendo la cenicienta nacional, cuna de delincuencia y ciudad puerto carente de oportunidades. Lo mismo sucedió con Osa, el descaro fue mucho la vez que Arias ofreció un aeropuerto a cambio de votos para el TLC, pero esa comunidad ve esa necesidad muy lejos de concretarse. Sin contar con que la Zona Sur también es un región abandonada por los gobiernos, solamente sobreviviente por el esfuerzo y empeño de sus valientes y nobles pobladores. ¿No es absurdo que estas comunidades sigan siendo vaciladas, engañadas, y aún así sigan votando por los mismos?

El PAC ganó en experiencia, en oportunidad de corregir y restablecer su camino hacia el gobierno. El PAC hubiera perdido si quienes estuvieran en él, anduvieran detrás de mordidas y puestos, si quienes lo apoyaran pensaran en sacar algo de ello. El PAC como institución no ha perdido, aprendió, y su gente; la gente buena, la de verdad, se quedará con él para fortalecerlo, para darle la dirección justa y correcta hacia una Presidencia en el 2014.

Este es el momento del desconcierto, de las dudas, donde los líderes genuinos del PAC salgan a rescatar al partido de la depresión y lo pongan a estructurar una casa seria, consistente y sólidad hacia el 2014. Es el momento donde se oyen gritos de auxilio principalmente entre los jóvenes amorosos, que quieren seguir con la bandera y levantarla; no el momento de aquellos que abandonaron el esfuerzo y están echados en una silla, tranquilos, dejando pasar las cosas como si se tratara del bus de todos los días.

El PAC debe apostarse por generar un gran programa de educación política en las comunidades, con el que empiece a visitar las comunidades de esas provincias, de esas gentes de clase baja que hacen presidentes que luego los abandonan, para educarlos, para enseñarles lo que pasa, lo que ha venido pasando durante años con sus tierras, con sus playas, con sus recursos. El PAC debe crear este "Programa Educ/arte Ciudadano", con el cual lleve cultura a las comunidades y lleve un mensaje de educación cívica, donde pueda darse a conocer, donde la gente sepa de verdad cuál es el trabajo y las intenciones que tiene el partido.

No se puede seguir pensando en campañas televisivas donde le hablemos a esa gente en chino y siempre terminemos convenciendo a los que ya están convencidos.

Es el tiempo de trabajar por los que en realidad perdieron esta elección.

lunes, 8 de febrero de 2010

¿Quién dijo que todo está perdido...?

Escribí esta breve carta a mi amigo poeta Minor Arias Uva, donde resume mi sentir y proyección para lo que viene.

Aceptar con valentía y tolerancia esta nueva derrota es el principio para entender lo que viene, así como para ubicarnos mejor en este nuevo panorama.

Estimado Minor:

Usted lo ha dicho, hay una juventud pujante y con nuevas ideas, me refiero a una juventud que llega incluso hasta los 40 cumplidos.

Los que hemos dado luchas como en la Defensoría contra un nombramiento espurio, como el movimiento contra el continuismo y los abusos aristas y políticos en general, no cesamos y no nos rendimos, lo único que necesitamos es apoyo de la gente, que dejemos el berreo y empecemos a actuar como corresponde a honorables costarricenses. Y digo honorables, sí, porque hablo de valores que hemos perdido, el honor es una virtud que vale más que muchos millones. Me gustó mucho la campaña final del PAC, Gente contra millones, porque eso somos al final: GENTE, y buena gente.

Aunque ya son muchas luchas perdidas, quizás sea necesario que así sea, cada pueblo democrático tiene lo que quiere, y el nuestro sigue decidiendo por esto, así que aunque ellos no lo sepan, muchos aquí seguimos trabajando y luchando para defenderlos.

Además, en Costa Rica todavía el poder no solamente lo define la política y la economía, habemos más que somos sociedad y que podemos realizar organizaciones cívicas FUERTES, llenas de gente que actúe, no que berree, porque de esos ya somos muchos. Sigamos en el camino, que aquí no acaba y para Costa Rica los cambios se vienen tarde o temprano, porque Costa Rica exije respeto.

Cuando estas organizaciones cívicas hagan un llamado, los necesitamos ahí, aportando un poco de tiempo no comprado, para apoyarnos y apoyarse, para apoyar a que Costa Rica recupere su democracia y legitimidad institucional, que recupere la clase media poderosa que teníamos y logremos mejor calidad de vida para la mayoría digna del país.

Un abrazo para todos quienes reciben este correo, aceptemos con valentía y el corazón huracanado de nuevo valor para lo que viene.

viernes, 5 de febrero de 2010

Mi voto que será como el de muchos, el poder de uno.

Mi voto es por el PAC, todo el mundo lo sabe, pero quiero aportar (como muchos lo han hecho en sus blogs) sobre el porqué de mi decisión tomada desde principios de diciembre.

Leo a Cristian Cambronero en el Fusil de chispas y no tengo duda de que sus razones son las de mucha gente para votar por el PAC. Él se ha decidido al final por esta opción.

Es curioso que se personalice tanto en Ottón la resistencia a votar por este partido, yo coincido en varios errores con Cambronero: la convención cerrada fue un yerro monumental, pero yo quiero solo defender un punto sobre la soberbia de Ottón. Él fue durante mucho tiempo cerrado y soberbio quizás (nunca más que Arias o Guevara), pero ahora reconozco en él (desde hace unos meses para acá) una actitud más humilde, sencilla y comprometida. Sobre todo veo en Solís una persona, además de capaz, muy inteligente y espero no equivocarme, pero no le tengo el menor temor a que tenga poder.

Otra error del PAC fue nombrar a algunos candidatos diputados oportunistas bonachones de doble discurso, tal es el caso de Claudio Monge en Heredia. Pero es una razón mía y de mucha gente en la cultura y literatura, no en general. En él veo un ejemplo de clientelismo o amiguismo(que el PAC critica fuerte) en el caso del Premio Nacional de Novela a su amiguísimo Carlos Morales. Y yo eso lo he criticado mucho y soy consecuente en ello.

En todo caso es claro que el PAC no ha logrado amotinar un voto entregado o convencido que permanezca con el partido, sino que los logra siempre de un cuerpo de ticos indecisos, pensantes y conscientes. El voto para el PAC es un voto difícil, que exige respeto y ser conquistado con razones y propuestas. Esa situación hace más voluble e inestable la existencia del partido, pero lo obliga a ser más trabajador y convincente, así como lo obligará a ser mejor gobierno.

El PLN, en cambio, tiene su cúmulo de votos "colorados", esos que votan sin pensar, solo porque es el PLN y listo.

Antes de esta campaña yo fui muy crítico en el PAC, ni siquiera pertenecía al partido (como no lo hago ahora aunque que esté de lleno con él) o tenía convencimiento, como muchos aquí, de que fuera mi opción. Después vi los horrores: la afectación de la democracia y la institucionalidad (Defensoría, Sala IV...) y sobre todo el abuso de poder (más que concentración de él), y me di cuenta, antes que Cristian sí, que la única opción que teníamos era apoyar fuertemente al PAC.

Pero más allá de eso revisé su propuesta programática y entonces estuve más claro. Entonces me di cuenta que en realidad voy a votar por el PAC sobretodo, pero ahora también por Ottón. Su propuesta social, ecológica y económica me agrada, y particularmente su promesa de dar a la cultura costarricense el 1% del Presupuesto (¿o del PIB?, no recuerdo el detalle, pero es claro que es mucho más de lo que ahora se invierte). Como promotor de la cultura me quedó claro que es él quien tiene la mejor propuesta.

Como originario del campo (Coto Brus) me di cuenta que tiene la mejor propuesta para defender a la gente linda y buena que son los agricultores, pero también de la pequeña y mediana empresa. En Coto Brus he visto como un pueblo de peones, comerciantes y campesinos ha sido reiteradamente olvidado durante muchos gobiernos (sino todos, excepto el de Carazo que nos construyó una carretera decente para entrar al cantón), pero es un gobierno cuya mayoría es liberacionista, un cantón que es el segundo más pobre del país y que aún sigue votando por el PLN, gracias al engaño, el clientelismo y la apatía. La gente emigra de Coto Brus a la ciudad y a Estados Unidos en grandes proporciones, porque allá no tiene oportunidades. Incentivar la agricultura y protegerla será proteger este cantón.

Como politólogo comprometido con causas sociales y convencido de la necesidad de recuperar valores como la ética, la honestidad y la moral, entre otros, me gustó su lucha frontal, clara y transparente contra la corrupción. Además me encanta la nueva forma de hacer gobierno y de hacer política: sin despilfarro y financiada por la gente (no por los millones en arriendo que luego cobran altos intereses a todos), una forma de hacer gobierno para las mayorías y no para grupos de poder. Luchar contra el clientelismo es parte también de esa propuesta que me agrada.

Como educador no me quedó duda de que su propuesta educativa es viable, es la mejor, aunque aún así es limitada para mi entender.

Estoy convencido y le pido al de arriba que la mayoría del pueblo entienda la importancia de cambiar todas estas cosas y darle la oportunidad a este partido, a esta gente linda (conozco a muchos) y capaz que hay en este movimiento cívico que es ahora el PAC, una alianza real y llena de esperanza.

martes, 2 de febrero de 2010

¿Huele a fraude mediático?

En la elección de Bush en Estados Unidos, cadenas de televisión se adelantaron, entre ellas CNN, al resultado, creando una gran confusión hace unos años. Ya lo sabemos. En la campaña del referendo por el TLC en Costa Rica, los medios influyeron de manera desvergonzada en la gente a favor del tratado. AL Día, el mismo día 7 de octubre, publicó "Avanzar o estancarse: usted decide" en su edición impresa. Un descarado título. Lo demás usted lo puede ver en el documental Santo Fraude

Incluso hace poco, aunque el PAC tuvo más gente y carros que el ML e igual que el PLN en sus manifestaciones de fuerza del domingo, los medios como REPRETEL, Telenoticias, La Nación y otros, solamente resaltaron al ML y al PLN. Todos lo vimos con claridad.

Las encuestas y sus contradictorios resultados en medios masivos (en varias oportunidades en elecciones anteriores), así como los ligámenes que estas tienen con los medios y con el PLN, han demostrado cómo la imparcialidad de los medios es dudosa y ellos pretenden influir en los resultados. Con el tema de las encuestas ya he desarrollado en un post anterior.

El TSE ha sido garante de este comportamiento; es decir, no ha hecho nada para controlarlo. Quizás porque la verdad no puede hacer nada, no tiene atributos. No obstante, podemos recordar que un estudio de monitoreo hecho por el mismo TSE dejó en claro que durante el referendo las noticias con tendencia a favor del TLC fueron bastante superiores a las que decían algo negativo del TLC. Pero el TSE no pudo o no quiso, no tengo certeza cómo fue, hacer nada para evitarlo o sancionarlo.

Los medios de comunicación han tenido mucho poder en influir a la gente, sobre todo a los incautos o ingenuos y ya lo han comprobado en Costa Rica, principalmente empresas como el Grupo Nación o REPRETEL. Eso es un peligro para la verdadera democracia.

Pero lo más grave aún es que los medios de comunicación tienen un espacio donde tiene el poder absoluto para hacer las "travesuras electorales" (como las llama patéticamente el señor Sobrado del TSE) que les dé la gana: la supuesta veda o tiempo de prohibición para que los partidos pauten publicidad. Los partidos entonces no se pueden defender ante los desmanes de la prensa, porque ellos son los dueños del micrófono y la imagen. El poder de la edición periodística.

En dos platos, a partir del jueves, el peligro de "fraude mediático" aumenta y con ello la afectación hacia el PAC, que es el enemigo de los poderosos que detentan el poder detrás de la política y de los medios, ya lo sabemos también.

¿Qué pueden hacer los partidos afectados? Ya vimos que con el TSE, en realidad nada. Entonces queda la desobediencia civil, un derecho costarricense. Y no me refiero a hacer barricadas, daños, violencia. Me refiero a que en caso de abuso mediático el PAC (junto con la AP, el PIN, el FA u otros afectados) debe postrarse frente a los medios que cometan injusticias, desequilibrio en las noticias u otras formas de falta a la información objetiva sobre el fin del proceso electoral. Es una forma de hacer presión y llamar la atención, pero haciéndolo cívicamente, sin violencia e irrespeto.

Las marchas y manifestaciones no son siempre la mejor salida, pero a veces queda como la única posible. No se debe permitir más que los medios abusen, al estilo arista, de todo un pueblo que tiene derecho a informarse con balance noticioso.

Lo mejor que puede pasar es que no haya abuso mediático y estemos todos disfrutando de un proceso sano y transparente. A mí me preocupa más el abuso y fraude mediático que el realizable en las urnas. Para esta elección la alianza del Gobierno de Unidad Nacional está mejor preparada y tiene gente en muchas, sino todas, las juntas receptoras. Ese posible espacio para las "travesuras electorales" está mejor controlado, el mediático no, es ocupado por quienes emiten, no es democrático.

Que no haya irresponsabilidad de los medios, pero estemos vigilándolos de manera decidida y firme, que nosotros juntos somos más poderosos. Incluso ya hay un llamado a esta alerta en este audio.

¿Usted qué opina? ¿Qué más podemos aportar a esta alerta previa?

Se repite la historia: del triunfalismo, la manipulación a los nervios de la realidad

Cuando le puse el título a esta breve nota tuve la tentación de ponerle signos de interrogación. No obstante, me convencí de que lo que voy a plantear es cierto, aunque sea una predicción.

Ya sabemos cómo funcionan las encuestas en Costa Rica, sabemos cómo al final empiezan a torcerse para indicar los resultados más cercanos a la verdad. CID Gallup, con una metodología interesante, plantea ahora que Ottón Solís está creciendo 1% por día, lo que sin duda lo pondría en segundo lugar (de continuar esa tendencia) cerca del 30/32%. El ML, en cambio, decae notoriamente. Ya extrañaba mucho que en la Internet el ML estuviera desaparecido de encuestas y en sus manifestaciones hubiera tan poca gente.

A lo anterior habría que agregar que ninguna medición ha incluido el período posterior al debate del 6, donde la gran mayoría de gente coincide en la victoria de Solís y el grave deterioro de Guevara. Eso aumentaria el apoyo y el crecimiento de Solís quizás más del 1%, al menos en los días inmediatos posteriores.

Además no podemos dejar de percibir una ilusión que crece grande en el PACismo, desde las caravanas en la calle, hasta la percepción positiva que empieza a tener la gente hacia esta agrupación. Y agréguele que además el PAC ahora pudo de nuevo estar presente en la televisión y medios.

Este medio dice el resto de lo que yo podría decir. Ahí usted verá por qué la esperanza del PAC se vuelve día a día en algo MUY REAL.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...