sábado, 8 de octubre de 2011

El Tratado de Libre Confrontación: cuatro años de mitos...

Ayer 7 de octubre se cumplieron cuadro años desde que una histórica votación, manipulada fuertemente por los medios de comunicación, principalmente el Grupo Nación, decidió la aprobación de un TLC con EE.UU. Esta memoria ha generado de nuevo controversia y confrontación, después de aquel episodio en que Costa Rica se polarizó como nunca antes en la historia, excepto quizás por el 48.

¿Recuerda usted aquel titular vulgarmente maniqueo del periódico Al Día que decía, el mismo 7 de octubre, violando toda tregua, algo así como: "Estancarse o avanzar: usted decide". Nunca lo olvidaré, desde ese día no compro un periódico de ese grupo.

Muchos, miles, votaron por el SI bajo amenaza de perder sus empleos. La Atlas y Sardimar anunciaron a sus empleados que de no aprobarse el TLC podrían perderlos. Unos meses después de aprobado el TLC, la Atlas fue vendida a la MABE mexicana, ya no era tica. Sardimar ahora la ve fea con el atún importado de España. Siguieron ingresando los call centers y nada cambió, la misma inversión que venía dándose, se siguió dando.

El diputado Francisco Chacón dice ahora que se mejoró el empleo, ¿en qué país vive este señor, es que acaso no conoce las estadísticas de desempleo del país y como se han mantenido en los 4 años posteriores? Helio Fallas, sin embargo, calla semejante presunción, cuando indica que a pesar de la crisis, las expectativas que se habían dado con el TLC no se han cumplido ni se hubieran cumplido. La verdad es que el empleo prometido nunca se dio y, como todos sabíamos, eso era una mentira publicitaria.

Mariano Figueres se descarga y sin recato alguno dice que el daño hecho al país por el TLC no puede quedar impune. Afirma con rudeza: "la triste anécdota de Oscar Arias en el Parque Industrial de Cartago, ofreciendo carros y motos, se hizo famosa, y a mí me parece que es una frase digna, únicamente de un borracho charlatán".

La gente percibe que nada ha cambiado con el TLC, excepto que ahora se debe trabajar más, es más duro poder salir adelante y los empleos prometidos fueron una farsa. A la gente se le oye decir que más bien ahora se sienten menos seguros, que no se sienten protegidos jurídica y laboralmente. Algunas grandes empresas hicieron su agosto, pero a la gente, bueno, a la gente le quedó el atolillo con el dedo, como siempre, y a muchos un gran arrepentimiento que les durará unos cuantos años más. Y ese arrepentimiento no lo dirán, por orgullo propio, pero se lo llevarán consigo donde vayan; mientras la gente del NO sigue tranquila, satisfecha, con ese sentimiento del deber cumplido.

No obstante, el TLC tampoco ha logrado vencernos, como dijimos los del NO. Tampoco el TLC fue el monstruo de mil cabezas que iba a desmembrar a la pequeña y mediana empresa, ese proceso ya venía dándose desde antes y continuó después, naturalmente, sin acelerarse como presumíamos. Es cierto que el TLC vino a maltratar sensiblemente el agro, que generó condiciones competitivas en perjuicio de la seguridad jurídica y laboral de los costarricenses, que ha beneficiado solamente a los grandes, pero mucho de lo que ha sucedido después del TLC ya venía gestándose con anterioridad a su aprobación.

Ahora bien, recordemos que el TLC tenía períodos para ir desprotegiendo a nuestros productores, en algunos bienes y servicios aún no se pueden ver lo efectos, porque los aranceles de importación aún aplican. Aún muchas de las consecuencias del TLC están por verse, ya sean positivas o negativas.

Hoy, cuatro años después, el TLC es solamente un fantasma, el recuento de una gran colección de mitos que se tejieron, a favor y en contra, pero que nos llenaron de mentira y prejuicio. El único problema es que seguimos sin aprender la lección. Como decía una imagen en Facebook: "Un pueblo que pide más policías es porque no escuchó a sus maestros".

viernes, 16 de septiembre de 2011

Cuando el resultado es mejor que el reproche: PAC y Plan Fiscal

Me desgarbé, despotriqué contra lo que estaba haciendo Ottón Solís en su negociación en Casa Presidencial, a lo que yo pensaba era a espaldas del partido y de los diputados. Me ofusqué creyendo que el PAC estaba haciendo política tradicional, cosa que criticaba fuertemente. Lo acepto, me molestó el modo en que se hizo todo, más después cuando La Nación aprovechó la circunstancia para dejar bien patente que el acuerdo entre Chinchilla y Solís (entre el gobierno y el PAC) se había dado antes, en Pérez Zeledón.

Luego me entero que Solís iba autorizado por la fracción del partido, pero no por la alianza. Luego leí las percepciones de los "precandidatos" del PAC en apoyo a la gestión y estudié la coyuntura, el cómo se habían logrado 17 propuestas (de 18) para modificar un plan fiscal que parecía enterrado: el gobierno no tenía salida y se visualizaba como un inminente desastre en los años siguientes, sin recursos, sin credibilidad, sin apoyo. ¿Qué hizo el PAC? Simple: no dejar que el gobierno, junto con el país, se viniera en picada. ¿Qué hizo el PAC? Aprovechó la coyuntura para negociar un plan fiscal justo, donde los ricos tributen como ricos y los pobres como pobres. Incluyó impuestos impensables para un gobierno liberacionista, logró una alianza de equilibrio, una alianza que bien podría ser el quiebre que necesita este país hacia políticas progresistas, progresivas y de redistribución de la riqueza, esas políticas que le quitó el séquito Arias y secuaces. En definitiva, estuvo el país por encima de los partidismos.

Y la izquierda despotricó contra el PAC por negociar como partido, no como alianza, pero entonces podríamos preguntarnos, ¿se hubiera logrado lo mismo con el ML, el FA, el PUSC y el PASE en esa negociación? No lo creo honestamente. ¿Política tradicional? No estoy seguro, eso me sigue manteniendo incómodo, pero al menos sí política efectiva en conexión país.

Solís reafirmó, a pesar de la necedad de muchos especuladores, incluyo mis dudas en el paquete, que no sería candidato del partido. Los demás precandidatos le creyeron y lo apoyaron en su gestión, no hubo fraccionamiento en el PAC, pero sí mucha discusión y desacuerdos, naturales en una agrupación política variopinta como esta. Al final, el partido salió airoso, la propuesta de negociación (al igual que la anterior de la alianza legislativa) fue un éxito, la misma Chinchilla reconoció en el PAC a un partido maduro y responsable.

Al final, sin analizamos por el fondo, más allá de las conspiraciones y suposiciones fanáticas, Costa Rica tendrá un plan fiscal producto del acuerdo y no la imposición (al estilo anterior de los Arias), que además tendrá elementos vitales de la propuesta PAC. ¿Empieza el PAC a gobernar el país desde ya? Podría ser. Yo en particular soy optimista y considero que viene el tiempo del PAC en Costa Rica, después del aprendizaje, de la niñez y la juventud, ahora la época de la adultez, donde se deberá demostrar de qué madera está hecho este partido.

Reproches habrá siempre, pero el resultado fue el mejor. ¿No es eso lo que vale en política?

lunes, 15 de agosto de 2011

Se les quiere en puta, pero sin agresiones

"Estoy emputado", significa en nuestra jerga cotidiana "Estoy con ira, muy molesto" al grado de descontrol, quizás". "El país se convirtió en una puta", algo así como "se vende al mejor postor, vende su cuerpo y dignidad a cambio de dinero". Pero no todas las acepciones con puta son peyorativas: "se les quiere en puta" significa en nuestro campo "se les quiere demasiado". En todo caso, la palabra puta implica demasía o exceso.

Como es natural, el tema de la "Marcha de las putas" ha generado enconadas disputas, por eso me puse a revisar los carteles sobre esta actividad, ya que no pude ir.

La primera impresión es una mujer con los pechos desnudos mostrando una cadena y un crucifijo opresor. Como arte, vale, incluso el valiente semidesnudo en medio Parque Central de Costa Rica. También vi frases como "Jesús ama a las putas" que, sin alusiones encontradas, me parece bastante bien: ¿por qué no habría de amarlas como criaturas de Dios, que aconseja amar al prójimo como a ti mismo? "Ya salimos de la Edad Media" es un mensaje claro, certero y que debería caer como balde de agua fría a la Iglesia Católica. Otro acierto lógico viene cuando alguien por ahí escribe: "El día que todas las mujeres seamos putas se acabarán las putas". Obvio, ¿no? "Monseñor, ¿las niñas provocan abuso?", esta en particular es fina por sí misma. ¿Y los niños víctimas de pedofilia? Esos tampoco.

No desapruebo estas razones, no desapruebo la molestia de las mujeres, en general, de hacer su berreo para vestir como gusten, incluso si es implica desvestirse o no vestirse del todo (el desnudo humano nos libraría de cientos de problemas psicológicos y sociales). Tampoco me molesta que se manifiesten las mujeres en contra del desdichado sermón o mensaje del Monseñor, partícipe de una Iglesia retrógrada que se resiste al cambio y a amar como debe ser, sin conservadurismo vanos y estúpidos de siglos pasados.

Lo que yo en realidad no entiendo es por qué tuvieron que aplicar la categoría de putas a todas las mujeres que quieren vestirse como les plazca. Tampoco entiendo por qué, en esta manifestación, veo rótulos que dicen "¿Y a los hombres violentos, no les dice nada?" Es decir, ¿qué tiene que ver una cosa con la otra? Porque, al menos yo, he escuchado decenas de sermones contra los hombres violentos y contra la violencia familiar en las iglesias. Tampoco entiendo por qué se debe insultar a quienes creen en otras cosas, ¿por qué agredir y por qué combatir la sugerencia verbal de la Iglesia (hasta donde yo sé lo dicho por el Monseñor no es una imposición) con una violencia tan lacerante y llena de rencor?

Sea como sea, no me voy a poner en la posición de gente que se opone a toda manifestación o lo contrario, que apoya cualquier cosa. Lástima la actitud agresiva, que deteriora el buen efecto que podrían tener frases tan acertadas como "No veas putas donde hay mujeres libres" en el resto de la sociedad.

Esta manifestación es valiosa, una muestra de emancipación no solo de las mujeres, sino también de los gais, lesbianas y otros grupos sociales minoritarios. Lástima el feminismo, el homosexualismo, el lesbianismo y algunos otros grupos que actúan con revanchismo, que más bien podrían dar realce y favorecer el efecto en la sociedad, antes que deteriorarlo al final. Se tenga o no razón, nunca estaré de acuerdo con que agredir al contrario, verbal o físicamente, traiga nada positivo. Ya en nuestro país incluso hay leyes para mandar a un pobre imbécil por ofender verbalmente o tocar una mujer en público sin su consentimiento (con casos registrados), lo que falta no es más violencia, es educación y crecimiento cultural en la dirección del respeto y la diversidad, de la madurez y la evolución social.


Lo que yo sí sé es que a las putas, a las mujeres, a las lesbianas, a los homosexuales, a las feministas asertivas y comprensivas, a los hombres contemporáneos que apoyamos y criamos hijos y cambiamos pañales, cocinamos, lavamos, limpiamos y a todas las madres del Mundo, en su día, se les quiere en puta.

jueves, 14 de julio de 2011

Lo que sucede en la CCSS es el reflejo de nuestra sociedad

Lo primero que se dirá de la crisis de la CCSS es que no se podía esperar otra cosa si sabemos que esta institución ha sido la caja chica del Estado. ¿Pero de cuál Estado? Porque la moda estadística es siempre culpar al Estado, culpar al gobierno, culpar a los demás.

Ahora bien, algunos dirán: ¿para qué buscar culpas o culpables? Ese es el tipo cordial y noble, el que prefiere enfocarse en las soluciones, en lo positivo. Y es cierto, en muchas situaciones humanas lo propositivo, a tenor de ser positivo, es mejor. Pero no es éste el caso, porque toda solución de este problema pasa por los culpables, por quienes han venido hundiendo a la entidad de todos los ticos.

Podríamos pensar, si Laura Chinchilla y sus asesores son ingeniosos, que el anuncio realizado por ella esta noche en el que acepta a crisis, es el precedente de un "plan de corrección" que ya tendrá pensado, ¿o será al estilo Figueres cuando ahogaron el Banco Anglo, es decir, improvisando y corriendo?

Nos haremos muchas preguntas, haremos muchos cuestionamientos y haremos lo mejor que hacemos: berrear, pero esta vez, sí tenemos una razón de peso para salir a defender lo nuestro. La CCSS es una entidad envidiada por el MUNDO, es un éxito de seguridad social que deberían seguir TODOS los países, así como la eliminación del ejército; bien lo dijo a quien recientemente tenemos en la retina: Facundo Cabral. Por eso, así como a los asesinos de Cabral, tenemos que encontrar y enjuiciar a los culpables de esta debacle -porque tener a la CCSS es una y de las más grandes de los últimos tiempos en Costa Rica- y ponerlos a pagar lo que les corresponde.

Yo tengo mis culpables: los gobiernos del PLN y el PUSC que la han usado para solventar miles de gastos de gobierno -muchos de lujo, intrascendentes y escasos de austeridad que ya conocemos, como viajes-, y que NO le han pagado. El gobierno central ha llegado a adeudar a la CCSS 431 mil millones de colones, que se suman a los 180 mil millones que deben patronos morosos, incluyendo equipos de fútbol, partidos políticos (PUSC) y empresas de todo tipo. Y la CCSS proyecta un déficil de unos 92 mil millones para este año. Ustedes saquen sus conclusiones. Durante décadas estos partidos han ido serruchando el piso a la CCSS, normalmente por pésima planificación y una aún más mala administración de Hacienda.

Mis otros culpables son los corruptos, que no solamente son los políticos. En Costa Rica, nos guste o no, la mayor cantidad de corruptos están entre nosotros, y somos nosotros mismos, por eso andamos siempre culpando a los gobiernos y a "la política"; claro, los entes abstractos no se defienden, ni se enojan. Y en este rubro empiezo por una buena parte de los médicos costarricenses, cuya ética está en crisis desde hace unos años para acá, en la que la medicina se convirtió en una profesión para ambiciosos, una profesión de riqueza, NO de servicio. Solo basta recordar que los biombos siguen dándose en los hospitales de la CCSS y, tanto usted como yo, conocemos de algún caso cercano. Los casos de corrupción van desde médicos incapacitados en la clínica, pero ejerciendo en su consultorio particular, hasta el uso de recursos del Estado cobrando por aparte; o bien, el más usual: llevarse a los enfermos de la Caja a la consulta privada. Ya sabemos que una parte de ellos nos atiende mal porque saben que terminaremos pagando en algún consultorio particular de algún colega, tácitamente el trato está clarísimo. Recordemos además que los médicos no tienen dedicación exclusiva como sí la tienen todos los demás funcionarios del Estado, y que los médicos ya han paralizado los hospitales pidiendo privilegios; es decir, salarios de lujo. Quieren que nuestro hospitales tengan decenas de gerentes...

A los médicos le sumamos los costarricenses que acudimos al tráfico de influencias, a la complicidad del biombo y de la práctica generalizada de los nicaragüenses de inventar males para obtener medicamentos que venden o envían a su país. Tanto unos como otros ayudan a destruir lo que les ayuda.

Y esta situación se da una época de Costa Rica donde tenemos años de vivir en crisis, porque el modelo neoliberal las acrecienta porque les beneficia, o porque el mismo modelo de la ambición y la competencia ingente las han causado adrede. La CCSS, como el ICE, como el INS, entre otros, viven en constante peligro, sobre todo en las altas jefaturas políticas, que provienen de partidos comprometidos con el capital, la ambición y la riqueza de unos pocos.

Lo que le sucede a la CCSS, nos sucede a todos como sociedad, no es más que un reflejo.

sábado, 25 de junio de 2011

Tener la razón es no tenerla

Este no es un mundo racional, aunque lo pretenda.

Por mucho tiempo me ha costado enfrentar a las personas tratando de argüir razones o argumentos, es casi como un caballo de batalla, o mi espada única. No obstante, hemos llegado a un mundo donde la razones en lugar de convencer, asustan, y a veces me siento víctima de esas circunstancias.

No han sido dos ni tres situaciones en que me he presentado a alguien dándole razones suficientes, que a cualquier juez imparcial convencerían, pero que son liquidadas con expresiones como "no me interesa lo que diga", "diga lo que diga, no es así", "no quiero escucharlo, usted (ad hominem) es así o asá". El debate es cansado y la gente le rehuye, en la mayoría de casos lo que te ganás es un insulto bien puesto.

Y es que quizás la razón no está en tener la razón, sino en manipularla a nuestro antojo y conveniente. Quizás la razón está en la razón de mejor quedarse callado y no disentir, como un ejercicio de sobrevivencia. Quizás la razón no existe, y es solamente un acercamiento que tenemos, una brujería como dijo Andreski -uno de los más acérrimos críticos de las ciencias sociales y su pretendida cientificidad-, para engañarnos y fingir que somos más que los animales.

Estamos en el tiempo del cuestionamiento de la razón por sí misma, de la razón en sí misma, y de la razón como arma; en una sociedad donde una especie de razón instrumental se impone, en un ejercicio de poder. La filosofía se sobrepone a esos juegos de poder, pero la gente mientras tanto sigue pensando que tiene la razón, que ella es poderosa, cuando en verdad es el arreglo de ella el que nos puede persuadir, convencer o llevar por el camino. En todo caso, siempre estará la violencia, cuando la razón es tan fuerte que los detentadores del poder le tengan miedo.

Tener la razón es no tenerla.

sábado, 18 de junio de 2011

La gran oportunidad del PAC: el 2014.

La Nación trataba de rebuscar en las diferencias internas del PAC para hacer su venta, con el tema del alejamiento de Mendoza del partido durante unas semanas por desacuerdos con Elizabeth Fonseca. Eso es síntoma de que La Nación sabe que el PAC tiene su gran oportunidad para gobernar Costa Rica en el 2014, y que a pesar de lo que quieran rebuscar, el partido se muestra ético y un poco más fuerte, y lo dice alguien que recién se integra a esta agrupación en una comisión (la de cultura) y encuentra un partido en proceso, con sistemas de información establecidos, con gente llena de bríos, con una actitud distinta.

¿Que quizás es porque Solís se alejó del partido y permitió actuar a otros cuadros? Es posible, pero la gente del PAC sabe que el 2014 es posiblemente la consolidación total, o el adiós definitivo.

El PAC es ahora un partido joven, pero serio y maduro, un partido que se ha mantenido éticamente limpio, por más que digan los fanáticos del culto liberacionista que reproducen consignas de campaña. El PAC, además, ahora estará preparado y organizado, según lo que logro percibir a ojo de tigre. Viene el congreso y ahí podré analizar y percibir mejor al partido, pero hasta hoy, con lo visto, puedo sentirme relativamente a gusto.

No creo que el PAC soporte otra derrota, y lo mejor/peor: no creo que el pueblo costarricense se permita otra derrota con el PLN. La coyuntura es favorable: el PAC tiene en Mendoza su primer presidente de un poder la República; pero además se enfrenta a un Movimiento Libertario retraído y asustado ante los ataques de corrupción (que no me sorprenden), y además estoy seguro que seguirán saliendo sospechas y certezas de corrupción del PLN; todos sabemos lo que habita ese partido y se llama "cáncer de la corrupción".

En ese panorama el PAC tiene oportunidad de ir creciendo, ligado a un trabajo fuerte y decidido, pero bien pensado, en las comunidades periféricas del país; donde siempre se pierde. El PAC tenía que cambiar de actitud, ser incluso más práctico y funcional para las elecciones, y según lo percibo, ese es el camino trazado.

Ottón Solís es el candidato de la prensa y de los contrarios, en todo lado lo reiteran como candidato: el diario Elpais.cr -que no lo aprecia mucho que digamos- publicó recientemente una caricatura donde lo rechaza ad portas, al presentarlo como un pastor religioso y soberbio. En las redes de Internet, en comentarios de artículos y en los medios, siguen dándolo por candidato, preguntándole y ya él no sabe cómo decirles que no, que él decidió no participar para este período. Esta es una situación que me parece inédita, ¿por qué la prensa y la oposición quieren a Solís de candidato? ¿Será porque le temen o porque más bien piensan en él como un soberbio que seguirá perdiendo elecciones porque el pueblo no lo aprecia? Quizás un poco de ambas.

Es el mismo Ottón, en su claridad de siempre, quien incluso dijo ver en Juan Carlos Mendoza un candidato. Eso, confieso, me sorprendió. Aún es pronto para pensarlo, pero en todo caso dependerá del éxito o fracaso de la alianza para llevar el directorio de la Asamblea, de su trabajo para lograr un puerto seguro y feliz.

El PAC baraja a Macaya, quien ya está en campaña, a Luis Guillermo Solís, que también se mueve en redes, y por último al fantasma de Epsy Campbell, la candidata con arrastre popular pero que genera desconfianzas a los interno del partido, ante comportamientos anteriores que el partido le resiente. Si la convención es abierta en el PAC, el otro gran tema, Campbell tendrá gran oportunidad, no solo de ganar la convención interna sino de ser la próxima Presidenta del país. Si es lo contrario, es posible que Macaya logre ganar y ser el candidato de la agrupación. Eso está por verse, pero el partido está trabajando y está decidido: esta vez tiene que ganar las elecciones y gobernar por primera vez Costa Rica.

martes, 24 de mayo de 2011

Mirar muy atrás para saber dónde estamos

Cuando uno mira el mapa de la Tierra, puede pensar en los miles de millones de años, décadas y centurias que se tardaron para que los continentes actuales se formaran. Dicen los teóricos de la geología que primero estuvo Pangea con Panthalasa (un solo continente y un solo mar), luego Laurasia (norte) y Gondwana (sur), y de ahí surgieron, poco a poco, luego de movimientos tectónicos, volcánicos y demás, nuestros continentes.

Y si vamos más allá nos encontraremos con el Big Bang de Stephen Hawkings. Y más acá con el origen de la vida según Oparín, que inició aparentemente en una alga azul verdosa, un organismo unicelular.

Al rato estaremos en el Paleolítico, luego en el Neolítico, pasaremos por las edades de cobre, bronce y hierro, pasearemos en la Prehistoria y estraremos a la Historia con la invención de la escritura cuneiforme. En la historia estaremos en la Edad Antigua, con imperios como el  chino, el indio, el mesopotámico, el egipcio, el persa, hasta llegar al romano que inicia la Edad Media, con la Revolución Francesa la Edad Moderna finaliza e inicia la contemporánea.

Hace 62 años Costa Rica iniciaba la Segunda República, después de una guerra corta que eliminó de la faz de este país la violencia de los ejércitos, y la opresión y abuso social de la estúpida fuerza física y del poder económico que predominó en la Primera República, que se dejó ver en la masacre genocida de la Conquista y la Colonia del país y de América, después de 1492, cuando Colón llegó a América, España nació de los reinos de Castilla y Aragón, y se liberó de 7 siglos de opresión y guerra contra los musulmanes; los moros, del otro lado del Mediterráneo, donde alguna vez los persas dominaron la navegación para conquistar territorios enteros, amenazar a los griegos y romanos, haber nacido en la Babilonia de los ríos Tigris y Eufrates, territorios donde algunos especulan estuvo el Edén de los hebreos, donde pastaron los primeros humanos (provenientes de Lucy, la Australopitecus afarensis, la más vieja conocida), que compartieron un tronco común con los monos, el de los primates, mamíferos formados de alguna especie que surgió del mar, donde alguna vez primero existió el alga azul verdosa, donde alguna vez se formó por primera vez el agua, originadora de la vida en este planeta que al principio tuvo un solo continente, que nació de la explosión de un sistema solar más grande, que venía en expansión, desde el big bang.

Mientras tanto, en Costa Rica, todavía, después de todo eso, seguían discutiendo si podrían (y cómo) formar un grupo para manifestarse (emulando la #SpanishRevolution), contra los abusos del neoliberalismo actual; de una clase política que de repente vino a recordarnos que antes existieron todas esos tiempos del pasado, donde la violencia,  la confrontación, el individualismo, el egoísmo, la competencia entre primates, la ley del Talión (el ojo por ojo y diente por diente), el imperialismo a cualquier costa humana, el salvajismo primigenio para sobrevivir, el poder concentrado en unos pocos, entre otros aspectos afines, aún es posible en nuestra sociedad humana.

Mientras tanto, en Costa Rica empezamos el retroceso de la historia, de la que no quisimos aprender.

viernes, 20 de mayo de 2011

La puerta del sol, los baby teachers, democracia real ya y los jóvenes costarricenses

En el mundo virtual, en el mundo real, en el nuevo mundo que de repente se nos vino encima -y sin paracaídas- surgen nuevas personas, nuevos profesionales, nuevos seres humanos.

Justo en los momentos en que los jóvenes, trabajadores y profesionales del mundo se manifiestan en La puerta del sol en Madrid, en un movimiento que denominan 15M (15 de Mayo) y que se extiende como un virus a la entrada del invierno, conviene reconocer y reconocernos en los nuevos seres humanos que somos o que podemos ser.

Hace unos días, en el omnisciente Facebook, encontré un interesante enlace sobre los que denomina Carlos Fajardo como "Los Baby teachers", un grupo de nuevos profesionales, "los nuevos técnicos del pensamiento. Alfabetizados en las tecnologías, han hecho de éstas un tótem supremo desde las cuales creen conocer en profundidad el mundo, la realidad del mismo. Despolitizados, des-socializados, individualistas y tecnócratas, se estremecen ante la palabra confrontación".

Ahora bien, a la par de ellos también encontramos una gran colección de personas con títulos universitarios (que no digo profesionales) en carreras de las ciencias sociales y las humanidades, la gran mayoría desempleados. Por correo electrónico me llegaban las razones de Coral Herrera, quien dice que apoya al M15  "porque no he cobrado jamás un sueldo de mil euros y tengo 33 años, porque me independicé a los 24 y tuve que volver a casa de mis padres, porque tengo un título de doctora en Humanidades que no me ha servido..." 

En Costa Rica, el "compa" Francisco Robles, nos habla de "la generación que por haber nacido sin futuro, sólo tiene un presente radical.  Un presente sin miedo. Democracia REAL YA, en Costa Rica y en todas partes".

Cuando a alguien se le ocurrió decir que las Humanidades de la UCR no servían para nada, solo para atrasar a las personas en su profesión y su carrera (literalmente) hacia la búsqueda y logro de un empleo, entonces proliferaron las universidades de garaje, decenas de ellas, que desaparecieron con el tiempo para dejar a algunas pocas que, con muchos recursos económicos, siguen siendo de garaje, porque más que docencia, investigación lo que hacen es un negocio.

Esas universidades vinieron a crear a los "Baby teachers", pero también -sin que ellas o los mismos estudiantes, luego personas con título se dieran cuenta- crearon una marejada cada vez más grande de gente insatisfecha, títulos sin empleo, desde los de ciencias sociales que imparten las universidades estatales (en los que ya nadie cree, porque no los entienden, porque ahora solo se entiende la lógica de la economía y el mercado, nada más), hasta las grandes cantidades de títulos, emanados como agua del tubo, de las privadas.

Hoy los baby teachers que tienen empleo dirán que no, que la tecnología les abrió oportunidades con las que no hubieran soñado, pero sus salarios apenas llegan al poder adquisitivo que tenía un salario mínimo hace 10 años. Un solo ejemplo: con el salario de un profesor hace 10 años usted podía adquirir un préstamo y comprar un apartamento y hasta una casa decente, hoy con lo mismo usted se ubica entre los pobres del país, con eso hoy usted difícilmente ajusta para aspirar a un lote. Hace 20 años, con esa misma profesión y salario, usted podía tener una casa de dos pisos.

Esa marejada de jóvenes (que podría incluso llegar a gente de los 35 o 40 años) se acumula y produce una generación del descontento permanente, que debe trabajar en dos turnos, vivir de arrimado en casa de sus padres (o tener un par más de compañeros de apartamente para pagarlo), dedicarse a muchas cosas, para poder sobrevivir.

En Costa Rica, los baby teachers son, además, anti comunistas, anti revolucionarios, anti protesta; en consecuencia, de ellos no se puede esperar mucho, ni siquiera una #CostaRicaRevolution, que emule el ejemplo español (#SpanishRevolution), italiano, francés y que va ampliándose lentamente a Latinoamérica. Ojalá me equivoque, pero si ese movimiento llega a Costa Rica, lo harán los mismos de siempre, con sus consignas y pancartas, mientras los que tienen empleo irán a los "sportbooks" (esos grandes empleos donde aparentemente lavan dinero) o HP y centrales de atención al cliente, donde pasan esclavos de un teléfono y una diadema en su cabeza, al menos por 8 horas, aspirando por un préstamo que les consuma la mitad o más del salario, cuando hace 10 años era solo una tercera parte para obtener un techo o la ilusión de uno. Y los que no tienen, seguirán en sus casas conectados a la red, siendo desempleados virtuales, con oportunidades virtuales, pero con ingresos, también, virtuales...

Hace unos días un taxista me dijo que se arrepiente de los días en que fue asalariado, porque ahora gana más, tiene más dinero libre y manda en su tiempo. El sueño está pasando de ser "tener empleo" a "convertirse en empresario por cuenta propia". Las condiciones laborales, el irrespeto a la legislación laboral con miles de artificios legales y engaños a los trabajadores (que todos conocemos bien), alimentan además, el descontento de una generación de gente que, creyendo tenerlo todo, no tiene nada.

Todos sabemos que en España, y en Europa, la gente es más decidida, pero también sabemos que en Costa Rica, el conformismo y el choteo nos bastarán. Aunque insatisfechos y cansados, nuestros jóvenes de universidades privadas seguirán ilusos sus carreras, pensando que en el futuro tendrán lo que los anuncios en la televisión les venden. Los estudiantes de las universidades del Estado seguirán siendo críticos, pero desde que los estigmatizaron como "chancletudos", ya en ellos su ánimo ha ido mermando. Los medios, entre tanto, facturan y facturan.

¿Quiénes somos en realidad, qué presente tenemos y qué futuro podemos arrancarle a la globalización, el mercado y las transnacionales que todo lo manejan, que todo lo tienen definido en propiedades (incluso museos de arte nacionales), incluyendo a los políticos más capaces, pero menos éticos?

miércoles, 4 de mayo de 2011

De la Asamblea a los frijoles, del Papa a Bin Laden…

De la Asamblea a los frijoles, del Papa a Bin Laden…

Varios temas en un solo artículo, varias verdades que terminan siendo una sola.

···

El mundo se pone loco a veces, o quizás yo me vuelvo loco con tantas locuras pululando en los medios. Costa Rica, de manera inédita, estuvo con una Asamblea Legislativa acéfala por casi dos días. El PLN, vergüenza y juego sucio, ya sin recordar el significado de las palabras ética y valores, actúa sin reparos: solo importa el fin. Aducen “secreto” constitucional del voto, pero todos sabemos que es absurdo, el desempeño de una figura pública es público, punto. El voto es secreto para el ciudadano, no para los diputados, porque nosotros debemos saber por qué votan y por qué no, para rendición de cuentas. Es simple, lo demás son “interpretaciones” maniqueas y movimientos de juego sucio para lograr intereses, fines que le son propios a un PLN decaído éticamente, desde los Arias para acá: el realismo político en su apogeo. Ahora tenemos directorio de oposición, el brazo del PLN se quebró ante el susto de una crisis institucional y de un gran daño colateral al gobierno, que podría tener desenlaces insospechados en el orden y estabilidad política y económica del país. Un puesto no valía tanto, por dicha desistieron los diputados aristas, porque la oposición estaba muy decidida, sabían de su ventaja. Nunca supimos si Laura Chinchilla se reunió o habló, o lideró, esta decisión.

···

Ese mismo día, matan a Bin Laden, el terrorista más popular del mundo, pero no creo que el único, ni el más peligroso. Según lo que se va sabiendo, no parece difícil su hallazgo, pero de esas lides, la verdad, sabemos poco. ¿Muere Al qaeda? No lo creo, el fundamentalismo es eso: fundamental, no desiste, no mientras viva y esté organizado, y mientras EE.UU. le siga dando motivos para existir.

···

Ese mismo día, beatifican al Juan Pablo II. Su historia es muy particular, un Papa que no luchó por serlo, le llegó –al parecer- por azar, o para el cristianismo, por obra de Dios. Y no importa, si al final visitó medio mundo para llevar su mensaje, pensó la religión en función de los hombres y mujeres, y logró cambios importantes en una religión católica alicaída, deslegitimada y con toda credibilidad perdida. No obstante, se necesitan cientos de Karol Voitiwaa para salvar al catolicismo de su arcaísmo retrógrado, que ha cedido terreno ante otras sectas cristianas no menos retrógradas y perjudiciales.

···

Muere el terrorista, reviven al Papa, y se desmaya la democracia costarricense.

···

Mientras tanto, más allá de los medios, nadie habla ni dice sobre las realidades ocultas del capitalismo salvaje. En una cadena de supermercados de lujo costarricenses, cuyo nombre me reservo por obvias razones, las políticas de conservación y seguridad rayan en lo absurdo: todos los días tiran al basurero –previas firmas de cómo 4 personas en un control cruzado de la desconfianza- decenas de kilos de carnes, vegetales, verduras y productos de consumo humano. Simple: eliminan alimentos porque tienen políticas estadounidenses, porque según ellos los estándares de “calidad” así lo exigen; pero esos estándares de calidad son hechos para aquél país, no para éste. Todo esto lo vi de primera mano. En política como en comercio, todo lo importamos, hasta la estupidez.

···

Afuera, una anciana camina lento, muere de hambre, está sucia y temblorosa, no sabe que a la vuelta, carne y deliciosos alimentos “de primera calidad” están siendo eliminados, pero NADIE puede tenerlos, ni los empleados (mucho menos), ni los mendigos, ni nadie, ni el hambre misma podría contar con ellos: terminarán en algún vertedero descompuestos.

···

Por otro lado, nuestros frijoles están en riesgo de perder miles de kilos de frijoles, porque nuestros intermediarios comerciantes prefieren importar más baratos. Canal 7 se lanza en su ayuda y la situación mejora para ellos, y para cientos de nosotros que comimos deliciosos frijoles frescos de productor nacional a precios muy cómodos. No todo está perdido con los medios.

···

Comentaba con un amigo que la ciudad es el espacio de la carestía, desde que el mercado la construyó. Carecen los espacios, carecen los valores, carecen los alimentos, las personas felices… En el campo acostumbrábamos ver naranjas perderse, tomates, manzanas, en fin, alimentos de todo tipo, y era normal; no podíamos enfermarnos comiendo tomates en exceso. Ahora, en San José, votar medio tiquizque es un sacrilegio, cualquier cosa, el alimento ahora no solo es sagrado, si no que escaso, y caro. Sin embargo, si usted dedica su dinero a comprar alimentos naturales, y orgánicos, se dará cuenta que estos no solo son los más baratos, sino además los más nutritivos y saludables. En cambio, usted va al supermercado y encuentra miles de paquetes sin nada adentro, donde el dicho “solo paquete” aplica literalmente. Nos venden saborizantes, y los residuos alimenticias que sean posibles según el “producto”; esa es la industria alimenticia. Entre publicidad, empaque y demás gastos se va el dinero que usted paga por ese montón de paquetes que, con los años, la gente ha llegado a considerar alimento y necesidad primaria. Un mito moderno.

domingo, 3 de abril de 2011

Del por qué Rodrigo Arias no será presidente de Costa Rica

Hace unas semanas, no puedo recordar la fecha exacta, en el Semanario Universidad un estudioso de la Universidad de Costa Rica -que tampoco recuerdo en este momento-, vaticinó que Rodrigo Arias sería presidente, si no cambiaban ciertas circunstancias. En aquel momento lo leí y dudé mucho de sus criterios, no porque él careciera de razón, sino porque mi intuición me decía otra cosa.

Ahora, quiero razonar, pero más intuitivamente, del por qué no creo que Arias logre incluso superar la convención interna del PLN y, mucho menos, ser presidente de Costa Rica.

1. Aunque en Costa Rica quienes deciden presidente son aquellos con menos escolaridad y sentido crítico, hay cosas que tienen más peso: el desgaste popular de los Arias es evidente. Hoy precisamente sale una encuesta en La Nación en la que Arias sale muy mal parado frente a sus dos contendientes: Desanti y Araya.

2. Rodrigo Arias es un candidato sin cualidades electorales: no es guapo, carismático, ni siquiera atrayente. Su personalidad e imagen es la de un viejo verde, lleno de ambición, que tiembla y duda ante cualquier circunstancia decisiva: no se ve como un líder.

3. Incluso los costarricenses más fanáticos e inocentes tienen su límite histórico. El desgaste arista es producto no solamente de la lucha de sus detractores (que siempre lo han visto como una amenaza), sino también de los propios errores garrafales: Crucitas es el más grande, lo del BCIE es algo menor, pero además recuerden cuando Rodrigo llegó a querer mandar a la popular Laura Chinchilla, que venía de ganar ampliamente una elección. La silbada en el Estadio Nacional, a quien se auto considera el procreador de la obra, es una evidencia de ese desgaste popular y de ese abuso que el pueblo ya le está cobrando al dúo dinámico de la clase alta costarricense.

Recuérdese además, algo que se olvida normalmente, la gran decepción electoral que se llevó el impopular Méndez Mata en el PUSC, a pesar de ser el protegido del caudillo Calderón Fournier. A pesar de tener la venia de Calderón y el mayor poderío económico, Pacheco lo derrotó por goleada, era más popular. ¿Es tan popular el alcalde Araya como para derrotar por goleada a Rodrigo Arias? Yo creo que no por goleada, pero sí para derrotarlo. Araya viene haciendo las cosas muy bien, sin excesos publicitarios, sin arrogancia desmedida, sin figurar en demasía, el alcalde hace cultura, ofrece conciertos populares como el de Serrat, ha cambiado la cara de San José (porque es un hecho), y hasta el momento todo lo malo que escucho de él son especulaciones y suposiciones. Además, es su segunda vez, viene con fuerza y en la primera se enfrentó a una candidata mujer -en un país con sed de mujer- apoyada por un Nóbel y ex-presidente con mucho poder, e intereses económicos protegiéndolos. Y no se olvide de Desanti, que ahora viene rejuvenecido, con sus cápsulas que lo dejan ver como un candidato joven, fresco, deportivo y balanceado (recuerde que la gente olvida mucho, e incluso a veces selectivamente, además de que no sería la primera vez que reviven un muerto político en Costa Rica; recuerde al mismo Calderón para el 90).

4. No hay mal que dure doce años ni idiota que lo soporte. El pueblo costarricense está reflejando animadversión política o hacia lo político, más de la cuenta y en niveles desconcertantes. El PLN tiene 2 elecciones consecutivas, la lógica electoral en Costa Rica (por estadística histórica) dice que no hay partido (ni siquiera el PLN en sus momentos fuertes de la segunda mitad del siglo pasado) que logre 3 presidencias consecutivas en Costa Rica. La gente -el elector- así como los partidos de oposición se alistan para un enfrentamiento fuerte, aunque en estos momentos apenas estén superando el trauma de la derrota de hace un año.

Tendencias y proyecciones

En todo caso, el PLN tendría más oportunidad con Araya que con Arias, de romper esa tendencia histórica. Desanti es quien más claro y decidido (casi como una obsesión, su lado negativo en la gente) se ve en el PLN; aunque Araya no tiene por qué estarlo en este momento, su mayor claridad puede ser su trabajo en la Municipalidad.

Mientras tanto el PAC sigue dando tumbos indefinidos, aunque ya es un hecho que Macaya viene como su novedad; un candidato fresco, renovado y que trae nuevos bríos, aunque hasta ahora se muestra pausado y desconocido. No obstante, el apoyo popular en este momento se inclina por la que sería, sin duda alguna, su candidata más fuerte: Epsy Campbell. Ella es mujer (que siga el mandato femenino dirán), negra (primer negro presidente de Costa Rica) y es vista como simpática, proactiva y cautiva con su simpleza y carácter jovial. Ottón Solís insiste que no participará, sin embargo, sigue teniendo un alto apoyo popular entre quienes prefieren al PAC como opción electoral. Luis Guillermo Solís se proyecta en Facebook, pero es aún más desconocido que Macaya, aunque con más carrera política y posiblemente más espuela.

En el caso del PAC las preferencias por Solís y Campbell se dan porque la gente solamente conoce a esos dos candidatos, de previas elecciones. En el PAC el trabajo promocional en los medios masivos es aún muy tímido, como suele serlo al inicio en este partido. No obstante, en el PLN la cosa es más movida con la prensa, porque sus candidatos ya anunciaron abiertamente sus pretensiones, y no escatiman esfuerzos, como es usual en ese partido. Rodrigo Arias es muy conocido, pero impopular, al igual que Desanti o un poco menos Araya. En el PAC no se les conoce. Un arma de doble filo...

Un detalle interesante es que de la muestra de 1200 personas de la encuesta de La Nación del pasado domingo 3 de abril, el 38% dijo sentirse atraída por el PAC, mientras un 39% con el PLN. Los demás partidos aparecen en el mismo porcentaje electoral de las pasadas elecciones nacionales, con bajos números. Según ello, el PAC no es el muerto que muchos dicen...

Aunque podemos prever un aumento en el caudal de Arias con el paso del tiempo, no es previsible que aumento tanto como para ganar siquiera. En estos momentos, lo mejor para la oposición es que Rodrigo Arias gane dentro del PLN y sea su candidato. Lo que sigue será actuar con una campaña bien dirigida y certera, por una mujer principalmente, y la próxima presidenta de Costa Rica podría ser Epsy Campbell, para darle al PAC la oportunidad de gobernar por primera vez. Incluso un hombre podría ganarle a Rodrigo Arias, en las mismas condiciones planteadas anteriormente.

Por supuesto, solo intuyo, supongo, percibo, el futuro dirá lo suyo.

jueves, 3 de marzo de 2011

Dicen que tú y yo estamos locos...

Hace días vengo madurando la idea de escribirme un post recuento de lo más interesante y acertado que he escuchado sobre el destape de los Wikileaks sobre Costa Rica. Lo intentaré, con un poco de mi propia pluma.

Estos días descubrimos muchas paradojas que debemos ubicar en su espacio. Costa Rica es el país de la paradojas, ya lo había comentado hace unos meses. El grupo periodístico encabezado por La Nación -con sus diarios de segunda La teja y Al día- lidera el destape de los mundialmente famosos cables robados al gobierno estadounidense, paradójicamente siendo ellos quienes lideraron en su momento la febril defensa "intelectual" del TLC y de gobiernos liberacionistas que lo pujaban. Antes se encargaban de manipular la información (como es hábito en los grandes medios aunque digan misa de imparcialidad) para conducir voto por el SI al TLC y ahora destapan la tromba de comunicaciones que confirman la manera desleal a la patria, mal intencionada y sucia con la que actuó el gobierno de Arias Sánchez para doblegar conciencias y manipular comunidades para sus intereses y los de sus aliados comerciales. El escritor Santiago Porras decía que no todo lo de La Nación es malo, yo diría que eso es porque no les interesa. Si no tienen intereses en algo entonces hacen cosas buenas: ahora quiere destruir a los Arias y de eso no hay duda.

Los cables de Wikileaks, que algunos tratan de minimizar deliberadamente, ayudan a confirmar que hubo tráfico de influencias, que hubo manipulación y juego sucio y corrupto en temas como el TLC con EE.UU. El como la Sala IV fue jugada como una carta de negociación por los Arias ya no es asombroso, es el estilo de ellos: llamadas, manejo de influencias/presiones, torcer voluntades y quebrar a pedazos toda democracia o independencia de poderes que pudiera haber en el Estado costarricense. Incluso la Sala recomienda que corrijan problemas, adelantando criterio, para ellos no quedar tan mal; porque ya sabían cuál sería el resultado de la votación, porque ya sabía cuáles magistrados estaban a favor del TLC; contra toda consideración estricta del derecho y convirtiéndose en funcionarios políticos, además espurios. Magistrados como Paulino Solís, Virginia Calzada son de triste memoria en ese poder de la República. Si esas confirmaciones, más que revelaciones, no son importantes, entonces yo no sé qué lo es.

Además, como afirmó también Porras, hay algo de peso en estos cables y su destape: mucha gente que no lo sabía y no lo entendía ahora lo sabe y lo confirma. Mucha gente inocente que defendía a los Arias (no me refiero a los fanáticos o las chupa medias) ahora entiende su error, en silencio, en sus casas, en la intimidad de su familia o de sí mismo. Esperamos que no vuelva a cometer ese gran error de votar por un Arias y cualquier cosa que defiendan los nefastos.

Otra revelación de peso tiene que ver con el entrenamiento y transporte que dio el gobierno de la potencia del norte a la Policía tica. No es de extrañar que ahora los cuerpos policiales ticos sean tan represivos, irrespeten los derechos humanos todos los días y actúen sin el respeto y consideración de antes. Por eso ya no me extraña mucho que incluso los ticos anden diciendo en el extranjero que nosotros tenemos ejército, solo que no se llama así. Eso duele y preocupa. Los gringos vinieron a enseñar a los policías cómo reprimir manifestaciones contra el TLC, otra confirmación del juego sucio, ilegítimo y represivo que desempeñó Arias en esa jornada histórica.

Pero no se extrañe que los Arias no respeten los derechos humanos, es más, que no los entiendan y dejen de lado en cada actuación. También lo hicieron con China, negociamos con ellos, les dimos la credibilidad tica a cambio de un estadio y de abrirles las fronteras comerciales. Ya el TLC con ellos fue aprobado, ya el estadio está por inaugurarse, entre tanto miles de chinos viven en condiciones infrahumanas, sin derechos humanos, niños trabajando, mujeres vejadas, una sociedad rica pero enferma y pobre. De repente los Arias se hicieron comunistas, pero vendieron el prestigio internacional del país, que tanto le costó a los grandes del país forjar, a cambio de unas cosas. Ahora los chinos podrán decir en cada esquina del mundo que el país más pacifista y democrático de la América, les dio su adhesión de confianza. Aunque lo primero ya no viene siendo tan cierto: la paz y la democracia se quiebra como cántaros en una fosa común.

Nunca antes en la historia un gobierno había sido tan represor, tan mal intencionado y corrupto para actuar contra los grupos de presión que se le opusieran como el de Arias. Los desastres van uno a uno confirmando el gran desastre de los Arias en este país. Incluso se confirma cuando los mismos Wikileaks dejan ver que el gobierno de Arias quiso culpar al movimiento del NO al TLC con un millón de dólares del narco. Lo pensaron, además del memorando del miedo, de manipular medios, instituciones (Sala IV), de tantos atropellos que asusta haber tenido tanta razón cuando se luchó contra ellos. Todo eso nos confirma Wikileaks.

Y como dijo Marco Cañizales: "Lo sorprendente es que no nos sorprenda y que hayamos aceptado vivir en medio de la inmundicia como status quo". Los costarricenses no reaccionamos ya a nada, la gente no se manifiesta, está cansada de hacerlo y ser reprimida con todo tipo de violencias: la represión tácita y el acoso laboral en el Estado, las puertas cerradas en las instituciones del Estado, la violencia física en las marchas, las etiquetas ofensivas al estilo "chancletudos", entre muchas otras.

Quizás hace falta una gran marcha nacional por la decencia.

Por ahora solo tenemos algo claro, con esto de Wikileaks me siento como aquella frase de los locos de Chespirito que decían: "Dicen que tú y yo estamos locos". Lo estamos si seguimos viviendo en un país que se despeña aunque nadie reaccione, excepto para quitarse del camino.

martes, 15 de febrero de 2011

La aberrante pena de cárcel para una ofensa

Un ejemplo de un compa:
- Hola Gordita, ¿cómo te va?
- ¿Por qué me dice Gordita maldito, te voy a acusar por ofensas para que te metan a la cárcel...

Ayer lunes 14 de febrero, paradójicamente, en el llamado "Día del amor y la amistad" se aprobó en segundo debate una modificación aberrante, en contra de todo amor y amistad entre sexos: penalizar la ofensa del hombre a la mujer con cárcel de 6 meses a 2 años.

Ustedes conocen de esto. Con estas leyes absurdas, se ha comprobado que nada cambia a favor de la mujer, para empezar, pero además, que es peor, nada cambia a favor de las relaciones de pareja.

Eso es en esencia el problema de las leyes que pretenden regular en exceso: deterioran las relaciones heterosexuales en la sociedad, con el pretexto de defender a las mujeres por un modismo populista más que una realidad.

Además, como lo hemos visto, estas leyes solamente han permitido que una buena parte de la población femenina las USE para chantajes y lograr sus intereses: "O me firmás para irme del país con mi hijo o te acuso de maltrato verbal", "O me subís la pensión o te acuso de ofensas". Y en la Ley costarricense el testimonio femenino, en la praxis, tiene más peso que el masculino: ellas con solo decirlo te pueden hacer pasar un mal rato y hasta manchar tu limpio expediente judicial, con las consecuencias laborales y sociales que ello implica.

El hombre además, se queda sin voz ahora: "O te callás o te acuso de ofensas y vas a la cárcel".

Esta modificación a la ley es una aberración, una estupidez sin precedentes. Esa no es la forma de defender a las mujeres, sino de darle un poder desmedido, desigual y afectar toda posible relación heterosexual de aquí en adelante.

¿Le gustaría ahora tener alguna relación con una mujer o lo pensará mucho mejor?


Penalizar la ofensa "en el contexto de la relación de pareja y con el claro tinte de la violencia de género" es una ambigüedad terrible. Y penalizarla con más tiempo de cárcel es un absurdo que, con la influencia mediática, se convertirá en efecto dominó para que las mujeres empiecen a manipular estas leyes, si es un hecho que ya lo vienen haciendo con las otras

Mientras tanto, lo que sí debe hacerse, que es penar la violencia intrafamiliar en todas las orientaciones, de los hijos hacia sus padres adultos mayores, de los hermanos a las hermanas, de los padres a sus hijos en desventaja, de los maridos a sus mujeres y viceversa, eso no se hace.

sábado, 5 de febrero de 2011

La mancuerna perfecta: tiranos y serviles en el PLN.

En el PLN otra vez arrasaron los Arias en el nombramiento del directorio político de su partido. Mi primera impresión fue ¿qué le pasa a los liberacionistas? Y al rato me cayó la peseta: lo mismo que a los costarricenses.

Los valores políticos y democráticos del país están torcidos. No puede haber una respuesta para que un partido político con tanta trayectoria, fundado por el más grande padre que ha tenido la patria, con ideas de avanzada para su tiempo, con una socialdemocracia lúcida, permita ahora que lo gobierno una camarilla de multimillonarios neoliberales que solamente buscan su enriquecimiento propio, con una práctica política aberrante de los valores de la solidaridad y la justa distribución de la riqueza. El PLN está enfermo, pero nadie lo sabe. Es un partido decadente, tanto como el legendario PRI: enfermo de poder y carente de buenas intenciones, más que aquellas de quienes buscan beneficiar sus intereses.

En el marco de escándalos de corrupción, de intentos tiránicos de evadir la justicia como los de Rodrigo Arias y su hermano, de desastres con el sistema de concesiones que sirvió para entregar trabajos importantes del país a pésimas empresas, de la defensa orgullosa e insensata de proyectos perjudiciales para el país como Crucitas, de los daños ingentes a la democracia, a la división de poderes, al sistema de pesos y contrapesos, al control político, de un desprestigio ampliándose de los Arias Sánchez, la cúpula del partido decide ahora entonces darles un espaldarazo.

Los valores se dislocaron: el PLN se llenó de serviles de una familia de gamonales, políticos que nunca serán estadistas, políticos sin valores democráticos. La mancuerna es perfecta: unos "líderes" inescrupulosos con un chorro de serviles y vividores. Epitafio. Por favor, acabemos con este camarilla que tanto daño le está haciendo a este país que tanto queremos. Liberacionistas buenos, porque los hay, conscientes y preocupados: ya basta de tanto abuso de poder.

sábado, 8 de enero de 2011

¿Para qué la izquierda y la derecha si tenemos el centro?

En días de diciembre, que uno suele encontrarse con viejos amigos, la vida parece un deja vù, una especie de matrix recargada de lo que alguna vez fuiste. Me tocó encontrarme con viejos amigos politólogos que me sorprendieron. Ellos me "acusaron" alevosamente de ser izquierdista ahora, socialista o revolucionario que, al parecer, es lo mismo para ellos. No los culpo, quizás uno da ideas falsas cuando asume poses muy críticas; aunque a veces la gente no percibe tu optimismo y tus comentarios positivos. Tampoco los culpo: vivimos en una sociedad donde es más fácil ver lo malo o negativo.

Y no digo que ser socialista o de izquierda lo sea, sino que con los referentes tan tristes que tenemos en Costa Rica (la China que pone niños a trabajar para vender a Mac Donalds, la Venezuela de Chaves o la Nicaragua usada y chupada por Ortega), para muchos que no ahondan en el tema sí lo es. En la Costa Rica Figuerista ser comunista era ser un come niños ateo, recuerdo bien ese prejuicio en los pueblos de la periferia del país. Los liberacionistas incluso atacaban a los sociacristianos de comunistas, que era tanto como mentarles la madre. No obstante, hay esperanzas como la de Lula en Brasil (el que debió ser el verdadero y natural líder del socialismo democrático americano) o los Kishner en Argentina, quizás también el caso del Frente Amplio en Uruguay. Estos últimos tres casos de éxito relativo del socialismo democrático nunca se mencionan en Costa Rica, donde todo referente a esa doctrina socio-política se hace con Chaves; principalmente en los medios de comunicación neoliberales.

En la Universidad de Costa Rica, cuando estudiaba, era más capitalista que socialista, aunque siempre tuviera presente mi perspectiva crítica de las cosas. Recuerdo incluso haber escrito un ensayo que confronta los discursos de ambos lados de la ideología política. En ese ensayo planteo ya mi postura de centro, de equilibrio y de balance en las ideas y las prácticas políticas. Nunca he sido socialista, como tampoco neoliberal, nunca he sido muy doctrinario, estoy tan decepcionado de gente de izquierda como de derecha, como entusiasta con muchos de ellos en ambos lados, no me constriño a uno solo de los lados. A eso antes le llamaban "pancismo", cuando pensaban que la política era como un juego de fútbol. En realidad se trata de asumir, adoptar y pregonar -si se quiere- lo que uno considera aportes positivos de ambos lados. Hay un cinismo asombroso en los neoliberales que destruye, como hay un descaro incongruente en los socialistas. Muchos socialistas de ayer terminaron capitalistas de hoy.

En el fondo siempre me he considerado un ecléctico y si tuviera que ajustarme a una ideología porque la prefiero más, esa es la socialdemocracia. Pero hasta la socialdemocracia tiene sus niveles de intensidad. La Costa Rica que el PLN creó en Costa Rica en los años setenta fue cercana al socialismo, mientras la actual es francamente cerca al liberalismo económico (neoliberalismo).

¿Soy socialista? En algunos aspectos, en parte. ¿Soy liberal? Lo mismo, soy más liberal en lo político que en lo económico, soy más socialista en lo social que lo económico. Me gusta la propiedad privada bien repartida, la considero inevitable en una sociedad donde por naturaleza ya somos diferentes. Me gusta la intervención del Estado en temas de protección social, protección de una justa y equilibrada repartición de la riqueza, pero como a todos me disgusta el Estado ineficiente. Doy prioridad al bienestar general (colectivismo) antes que el individual, cuando es al contrario nos enfrentamos a una sociedad degradada en sí misma, en un "canibalesco urbano" que incluso conduce a actitudes anarquistas y de retroceso socio-político. La competencia es posible y consustancial a los seres humanos, pero cuando su sociedad se basa en ella pierde todo sentido de bienestar colectivo, de protección de los más débiles, y se convierte en una sociedad dantesca, incluso ruin, cínica y egoísta. El neoliberalismo basa su proyecto de sociedad en la competencia como un valor máximo: un error que debemos tener presente. La competencia al extremo solo beneficia a alguien: a los dueños del capital en el mundo, a los más ricos que son inmensamente los menos.

Soy un ecléctico, no un revolucionario, no un izquierdo, ni un socialista. Soy un demócrata crítico, que dirá lo malo como lo bueno, un politólogo que busca todos los días los mejores aportes de cada doctrina, pero principalmente de cada práctica política. Y, lo más importante, que busca los mejores aportes de cada ser humano. Amo la cultura porque ella es uno de los más importantes que tenemos para dar las personas y mejorar nuestras sociedades.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...