sábado, 22 de febrero de 2014

El PAC, ese partido comunista neoliberal

En este juego de las ideologías que la mayoría de la población no entiende, el premio de la tontería se lo llevan quienes ahora han sido contratados para inventarse memes y hacer el juego sucio del tristemente célebra candidato verdiblanco.

Valiéndose de que la gente no entiende nada de teoría y pensamiento político, han logrado cargar de contenido peyorativo a algunas etiquetas ideológicas. Ya vimos lo que lograron con el comunismo y el cómo lograron endilgárselo al Frente Amplio, perjudicando el despegue final de esta agrupación. Hay otras palabras con carga negativa gracias al despliegue de campañas mediante las redes sociales: sindicalismo (que ya había tenido ayuda de los medios de comunicación impresos como La Nación), neoliberalismo, entre otros.


 Pero ahora la volaron: construyeron dos memes o imágenes, una en las que asocian a Luis Guillermo Solís con el sindicalismo y con Fabio Chávez quien, según especulan torpemente, sería el Presidente Ejecutivo del ICE; pero seguidamente en otra ponen a Solís abrazándose con Óscar Arias Sánchez, quien sería su verdadero jefe. Resulta clara la estupidez y la contradicción, pero es tan evidente además que la real intención detrás de estas imágenes es manipular a frenteamplistas ingenuos, quienes sacarán su tradicional comportamiento hipercrítico, para ponerse en posición de ataque al PAC. En la otra buscan congeniar con el votante que se tragó el miedo al comunismo. Pero, ¿entonces? ¿Es el PAC un partido neoliberal comunista? (Ver imágenes).

Por supuesto, los chistes no han faltado: Carlos Quijano ha dicho en mi Facebook: "¿Pero no será que Oscar Arias es comunista?", a lo que responde don Juan Antillón: "Claro, los comunistas son maestros en el engaño, como dicen los antichavistas". El asunto se mueve entre lo ridículo y lo patético.

Para quienes entienden un poco, eso no es posible. Sería como decir que el norte y el sur son lo mismo, o que la derecha o la izquierda son la misma mano.


Las campañas del miedo, espécimen sucio de la política, son históricas en Costa Rica, han sido aplicadas en varios procesos electorales, fue aplicada contra Rolando Araya -el hermano de Johnny-, contra José Miguel Corrales, dos liberacionistas perdedores -que nunca llegaron a la Presidencia, al igual que Álvarez Desanti-, y contra el mismo Ottón Solís cuando se le atacó de ser comunista hace 4 años. Un ícono de ese tipo de hacer política, esencia de la forma tradicional aplicada por el PLN, PUSC y ML en campañas anteriores, fue el famoso memorando del miedo ideado por el vicepresidente arista Kevin Casas y el entonces diputado Fernando Sánchez para favorecer al TLC, un error histórico de este país.

En este campaña 2014 la víctima fue el Frente Amplio, tanto por la campaña en sí misma, pero además porque el partido no logró salirse nunca del estigma. Es decir, el Frente Amplio no supo enfrentar la campaña del miedo con el tema comunista, chavista, sandinista y afines. Su respuesta fue timorata y falta de toda estrategia; el resultado ya saltó a la vista.

Ahora quieren hacer lo mismo contra Solís del PAC, pero resulta claro que no lo están logrando, primero por sus evidentes contradicciones, pero además porque la gente PAC se ha desempeñado con más prudencia -a pesar de algunas excepciones. Ignorar los ataques, tomarlos con humor, evitar enfrentamientos insulsos, conversar procurando el respeto y no el conflicto, abandonar las tonterías y las conspiraciones, así como los ataques ridículos, asumir una actitud constructiva y optimista, no hipercrítica y problemática, entre otras acciones configuran la estrategia colectiva del PAC en este tema. Esa forma ha logrado el éxito, porque esta campaña sucia no ha tenido, ni tendrá, ningún efecto, excepto quizás por una pequeña porción de frenteamplistas que ya dijeron "Yo ya voté". Ese grupo evidentemente tragó el anzuelo y, aunque pueden soltarlo, no lo hacen por un orgullo rabioso que podemos entender, pero no compartir; sobre todo si consideramos que ellos fueron las víctimas del tema de marras.

"Es difícil contenerse", me cuenta una amiga del PAC. Claro, es difícil cuando hay difamación, injurias, idioteces, conspiraciones descabelladas y otra serie de aberraciones sin pies ni cabeza. Pero esa es la actitud PAC, la actitud de ese "partido comunista neoliberal" que ha logrado cautivar a los costarricenses en 4 campañas electorales. Y esa actitud no es casualidad, es una actitud aprendida durante muchos años, madurada a la luz de varias derrotas, alimentada con la decencia y la convicción de tener la mejor propuesta para el país, y sostenida por el respeto, el pensamiento honesto, el trabajo decidido y el optimismo. Y eso hace al PAC diferente a los demás.

miércoles, 19 de febrero de 2014

Venezuela no está sola, solamente mal acompañada

No quería comentar sobre #Venezuela, agotado de repetir la misma dinámica de cada 2 o 3 años en este país, que no es muy diferente a la dinámica costarricense por varios elementos de juicio, que son, precisamente, la razón por la que decidí hacer un artículo al respecto.

El asunto con Venezuela es cosa de perspectivas:


1) El odio de los radicales mueve más a las masas, sobre todo cuando hay intereses creados. El régimen de Maduro defiende sus conquistas sociales, pero también sus privilegios; la derecha puja con el apoyo de Miami y Washington por el multimillonario negocio del petróleo y de los negocios expropiados, a pesar de la connotación romántica, patriótica y religiosa que quieren darle algunos.

2) Tan democracia es la costarricense como la venezolana, ambas eligen mediante las urnas legítimamente, pero la de suramericana tiene referendo revocatorio, que la nuestra no tiene, y sus manifestaciones en la calle han sido reprimidas. El gran tema aquí es que en Costa Rica no tenemos tantos intereses de USA y de la derecha, por eso la violencia no llega a límites de muertes aún. 

3) Tan canallas son las fuerzas de represión en Venezuela como en #CostaRica, recuerden que en CR una represión totalmente pacífica frente a la CCSS fue segregada a puro palo, agrediendo diputados de la República, ancianas y estudiantes. Las muertes en Venezuela, que han sido tres -una de un líder chavista-, no 20, 30 o 60 -incluso 60 mil- como algunos anti-comunistas se dejan decir sin pudor alguno, son deplorables en todo sentido. Cuantos más miles de personas, más riesgo de muertes hay en este tipo de manifestaciones. Recuerden un camarógrafo muerto en Brasil hace unas semanas, o las tres o cuatro decenas de muertes en Ucrania hace unos días, pero aquí en CR nadie se indignó tanto...

4) Las ideología se convierten en instrumento de intereses creados, pero son también convicción e ideal de ingenuos y soñadores, eso lleva al extremismo y al cierre mental, que no ayuda en la resolución de conflictos. Cuando el odio impera, todo se va degradando.

5) El gobierno de Maduro es indefendible, al señor le quedó grande la camiseta de Chávez, pero también la de Presidente de su país. Como sucedió con Chinchilla aquí, ha ido ostentando el récord -aún no superado por Maduro- de ser la Presidente más impopular de América. Pero debemos tener claro que la mitad del país -tal vez menos ahora- lo defiende, y eso es muchísima gente. Si quieren sacarlo, que acudan al referendo revocatorio y democráticamente lo hacen, como debe ser para verdaderos demócratas.

¿Se imaginan si Costa Rica tuviera fuerzas armadas y petróleo en juego? De tarea para otro tema...

La incertidumbre domina Venezuela, no por lo que pasará, sino por lo que realmente está pasando. Casi todas las noticias e imágenes, con pocas excepciones, sobre #Venezuela en redes sociales son FALSAS. La desinformación y la manipulación sobre lo que realmente sucede en ese país es impresionante. Nadie sabe nada y todos pretendemos hacerlo. 

Entonces me pregunto: ¿cómo se puede opinar, cómo se puede comprender algo, si la derecha se comporta como la izquierda y viceversa, si ambas son harinasde un mismo costal corrupto y manipulador, falso y sucio, que pretende engañar a la gente? ¿Cuántos millones hay invertidos en estas campañas sucias y del miedo y de dónde provienen? ¿Se ha convertido la política en el juego de quién engaña más incautos e ignorantes para conseguir sus intereses personales y gremiales de orden económico? ¿Y algunos analistas políticos o costarricenses connotados pueden tomar posición de un lado o del otro en este conflicto basándose en CNN, TVSur o redes sociales? ¿Quién puede legitimar seriamente que los estudiantes de allá son patriotas y los de aquí vagos chancletudos, solo porque están del lado diferente de la línea ideológica?

Incluso ayer un canosito, nerviosamente peligroso, llamado Mc Cain -quien quiso ser Presidente del país más poderoso del Mundo-, según una noticia que ahora tengo en duda, salió diciendo que quiere invadir un gobierno elegido democráticamente por manifestaciones callejeras de estudiantes chancletudos -como los llamarían aquí. No sé si la noticia es cierta o un cúmulo de falsedades reproducidos por la cada vez menos creíble Internet, pero no me queda duda que miles que sí piensan eso: que USA debería invadir Venezuela. Y eso es grave. Es decir, toda esa gente que así cree se dispone a provocar una guerra donde morirán cientos y miles de seres humanos, posiblemente más latinoamericanos que gringos (porque enviarán a toda la milicia latina también), sin hablar del desencadenamiento militar que provocaría si el bloque del sur acuerpa a Maduro, con tal de enriquecer a quienes los financian en su afán de poder, o bien solo porque odian a Maduro y el chavismo, incluso algunos porque simplemente han tragado tanto odio de la manipulación mediática que "les parece bien" que se maten varios miles de personas cerca de nuestras costas caribeñas. ¿Cómo se llama la obra? Retrógrados en pleno siglo XXI.

Por eso yo no puedo creer que en Costa Rica haya gente que defienda los intereses estadounidenses en América Latina, cuando todos sabemos, es histórico -¡aprendamos!- que ellos solo van donde hay riqueza que usurpar. Está bien, ni la represión ni la violencia deben permitirse, EN NINGÚN LUGAR, es totalmente reprochable, pero seamos honestos y, por lo menos, un poquito más inteligentes de lo que aparentamos. Aquí no se trata de ideologías, sino de cómo algunos pelean por un hueso económico; no se trata de jugar de democráticos cuando todos saben que en Venezuela tiene su democracia con pesos y contrapesos, y el hecho de que sea tan importante es porque lo hacemos importante, gracias a la manipulación mediática, que responde a su vez a esos intereses económicos.


El gran problema de Venezuela no es que necesita compañía, el problema es que ha estado muy mal acompañada, tanto de tirios como de troyanos, polarizada y llena de odios egoístas. La solución para este país no pasa por ponerse de un lado o del otro, de echar o no a Maduro, se trata de preservar su democracia, pero ante todo de recuperar la paz perdida. Se trata de buscar moderación, equilibro, puntos medios, mejor distribución de su riqueza, bienestar para la mayoría, se trata de estadistas y demócratas serios y honrados, no falsos demócratas financiados por intereses espurios, se trata de la hermandad de su pueblo. Pero eso lo debe hacer el pueblo venezolano, soberanamente, sin dejarse llevar por las mancuernas peligrosas de algunos pocos interesados en los petro-dólares, a pesar de la vida humana.

#Venezuelanoestasola

martes, 11 de febrero de 2014

Las predicciones del olfato en el análisis electoral

Cuando dije, hace ya un par de años, que Rodrigo Arias Sánchez no tenía futuro como candidato presidenciable, la gente repetía sin asco alguno que los costarricenses somos ignorantes y estúpidos, y que votarían por cualquier figurón del PLN, fuera Arias o fuera Figuerer Olsen. A pesar de cierta duda, también indiqué que Figueres no se animaría a lanzarse, y así fue. Le gente bufó de mis apreciaciones y luego callaron, algunos lo aceptaron caballerosamente.

Antes había dicho que el poderío liberacionista en las alcaldías demostraba mejor organización de bases, y que eso incidiría -si no se hacía nada- en otra derrota PAC en los cantones más alejados. Y así sucedió en estas elecciones.

Luego, dejé claro que un ottonismo viceral -Manrique Oviedo, por ejemplo-, estaba haciéndole daño al PAC con ese tono fatalista de que "ese grupo está acabando con el PAC", en referencia a los grupos opositores que venían a la tradicional candidatura del fundador del partido. Y así fue, pero como lo planteé, más bien era ese grupo nuevo, refrescante, que nacía, el que podía "recobrar la cordura política y retomar la línea de amistad, acuerdo e inteligencia que traía y le subyace a esta agrupación esperanza para el país". Así ha sido. Desde ese momento soy impulsor de la candidatura de Luis Guillermo Solís, es decir, desde antes de la convención.

Es cierto que aún queda gente que vota por un mono si viste de verde y blanco, eso es innegable, pero también es cierto que el olfato me decía que la política costarricense estaba cambiando, y los patrones explicativos previos a esta elección no tendrían validez. Este fue mi hallazgo del año 2013. Luego vi cómo colegas se lanzaban a decir cosas a partir de esos modelos obsoletos y erraban estrepitosamente, aunque lo supieron disimular muy bien.

Más adelante, desde agosto de 2013 acepté que mi candidato era Solís quien -dicho sea de paso- no tengo dudas será el próximo Presidente de Costa Rica. En ese mes, predije que los candidatos que venía creciendo y ganando adeptos firmemente eran José María Villalta y Luis Guillermo Solís, y que el Dr. Hernández se estaba desgastando y entrando en una vorágine desconocida para él. También preví la caída de Araya y que el mito del "doctorcito bueno" era un punto a favor, pero también un arma de doble filo. Dos días antes de la renuncia del doctor, la predije en mi Facebook,  cuando nadie daba crédito. Luego vino el circo de volver, volver e irse finalmente.

Más adelante, lo que había esbozado en agosto de 2013, también lo sostuve para enero de 2014, haciendo un perfil de candidato por candidato, que terminó por confirmarse en los resultados de las votaciones, pero además en las conclusiones que ahora tenemos de ese proceso.

También en noviembre sostuve algo que se hubiera confirmado de peor manera si la gente no reacciona: el mito de que Araya de por sí iba a ganar. Lo dije con toda claridad: ese mito podría ganar las elecciones. Pero también dije que se necesitaba "direccionar las campañas proselitistas y publicitarias, se ocupa educar a la gente sobre conceptos básicos de las encuestas, pero ante todo, urge motivar sobre el optimismo". Y así fue, esa fue la campaña del PAC, de educación, de conocerse, de ecuanimidad y de optimismo, por eso salió airoso, rompió el mito y ganó.

Para octubre de 2013, se hizo viral un artículo que publiqué en Culturacr.net y en este blog, en el que también dejé claras las reales diferencias ideológicas entre los partidos políticos, las etiquetas que tanto daño y confusión estaban generando en el medio, y la campaña sucia del miedo anti-comunista. Ya en octubre se veía que el asunto de las disputas electorales tendría un alto matiz ideológico, principalmente cargado por la ignorancia de la gente sobre el tema, no es raro, por eso, que el artículo fuera leído por más de 60 mil personas entre las dos publicaciones.

Pero si hablamos de predicciones, la más clara de todas viene siendo que lo dije con claridad y elementos de juicio: Luis Guillermo Solís venía en franco crecimiento con un voto silencioso y ganaría o lograría al menos el segundo lugar para ir a una segunda ronda. De hecho, en a principios de diciembre me atreví a hacer predicciones para enero, pero las encuestas terminaron por hacerlas ver como equivocadas. No obstante, como hemos visto, las encuestas estuvieron bastante desacertadas y sus lecturas distaron muchísimo de la realidad. Pero en esas predicciones, en las que debo aceptar que le puse mucho al ML y el FA -para enero-, ya venía dando a entender que Solís crecería y se pondría a la par del PLN, números más, números menos.

Me predicción se confirmaba, para mí, cuando realicé este último análisis de los números previos al día E. Unos 5 días antes de las elecciones ya andaba yo jovial, tranquilo y seguro de lo que sucedería, y mis contactos FB, incluso los amigos FA que tanto se resintieron conmigo, no me dejan mentir.

Con este recuento del cúmulo de aciertos -y algunos desaciertos- en mi análisis electoral, no pretendo ponerme como un pitoniso o Nostradamus, si no llamar la atención de que la política es otra ahora, que los modelos de antes ahora no aplican, y que estamos de frente a valiosos análisis que podemos realizar si observamos con cuidado, si olfateamos bien, pero sobre todo si procuramos interpretar desde la innovación y creatividad. Y, principalmente, en entender que el análisis electoral tiene que ver mucho con la capacidad que tengamos de estudiar bien los elementos de análisis, pero también de intuir bien.

(Este y los demás textos que conforman este blog serán la materia prima para un libro que estamos escribiendo sobre el proceso electoral 2014, que se titulará "2014: la inédita ruptura". Esperamos nos manifieste su interés en leerlo desde ya, escriba al correo [email protected] para ponerlo en lista de ventas cuando el libro esté listo. Gracias por su interés y apoyo).

lunes, 3 de febrero de 2014

La nueva lectura de la política electoral en Costa Rica

Costa Rica está en un momento histórico, frente a la oportunidad del primer gobierno progresista en las últimas décadas. Y ese hecho se ha dado porque estas elecciones nacionales son un hito histórico y representan una inédita ruptura de cómo entendíamos la política electoral en este país.

En síntesis, podríamos decir que esta elección la ganaron el PAC y el FA, la perdieron el ML y el PLN, y la sigue perdiendo el PUSC. El FA crece con respecto a su previa, el PAC se recupera de un inicio trastabillado, el ML confirma su tendencia perdedora de cada 4 años a pesar del inflamiento inicial y el PLN desciende a su mínimo histórico. Al PAC le sabe más a triunfo porque logra llegar al primero lugar después de que muchos lo consideraban muerto. Al FA le sabe a derrota porque se vio peleando la Presidencia en segunda ronda, pero no le alcanzó el apoyo popular, que se decantó masivamente por Solís en la Gran Área Metropolitana. Al ML le sabe a derrota rotunda y reiterada, porque no solo Guevara se confirma como uno de los grandes perdedores históricos de las elecciones nacionales (en su cuarta vez), sino que disminuye su cuota de poder legislativo. Al PUSC le sabe bien porque empezó muy mal y aumenta su representación legislativa; el partido sobrevive. Al PLN le sabe a derrota parcial, porque la tiene cuesta arriba y descienden sus diputados, pero le sabe aún más a ansiedad y angustia porque la tendencia y todo parece indicar que no podrá imponerse en segunda ronda. 

Veamos, con el 83% de las mesas escrutadas, estos datos curiosos e impresionantes de estas elecciones:

1) Cartago lo gana el PAC 35% a 28%. Nunca antes algo así en una provincia liberacionista. Este acontecimiento era inesperado.

2) Si fuera Heredia donde se decide el Presidente, LG Solís estaría a un 1,4% de ganar en primera ronda con el 40%. Solís gana también San José y Cartago un poco holgada, y gana Alajuela pero con mayor dificultad.

3) El PAC obtiene el cuarto lugar en la periferia: Guanacaste, Puntarenas y Limón, como lo decían las encuestas. De hecho, el PAC no tendría diputado de Guanacaste y Limón.

4) Otra vez paradójico que sean las provincias más abandonadas del país (las periféricas) quienes den un triunfo holgado al PLN, aunque lo le alcanza porque la cantidad en votos es menor a la de las provincias de la GAM. En este punto, la política se sigue leyendo parecido a las elecciones anteriores, excepto por el importante arraigo que logra el FA en ellas para esta ocasión.

5) El Frente Amplio logra un honroso tercer lugar en las provincias de la GAM, pero en las periféricas fue el segundo lugar, una expectativa sopresa e inesperada; hubiese pensado que fuera más repartido y no tan marcado.

6) El FA gana Golfito y Los Chiles. Si hubiera sido por Montes de Oca, Goicoechea, Curridabat en San José y Santo Domingo, San Pablo, San Rafael, Barva y Flores en Heredia, así como Atenas en Alajuela, LG Solís ya sería el próximo Presidente de Costa Rica. Los cantones más cercanos al resultado nacional son Poás, Pérez Zeledón y San Carlos.

7) Me sorprende que el PNG de Sergio Mena solo haya logrado un 0,3%, prospectaba para más. Corrales llega al 1,5% de votos y no está logrando ni una diputación. Asombra pensar que en este país hay un 0,8% de personas que votaron por Justo Orozco, más que por Mena, Monestel y Echandi juntos. Y más que Óscar López del PASE. Entre los emergentes, solo Corrales y el otro cristiano, Avendaño, superan a Orozco.

8) El abstencionismo se confirma principalmente también en esas provincias que ponen los límites geográficos del país. En esas provincias, el abstencionismo ronda el 41%. Cartago es la provincia con menos: 26,5%. Talamanca es el cantón donde menos gente voto: los que no lo hacen llegan al 47,5%, le sigue Golfito y Corredores en la Zona Sur con un 46,3% y 46,5% respectivamente y Garabito (Jacó) con un 45,8%. Todos los cantones de la Zona Sur rondan el 43%, igual La Cruz en Guanacaste y Limón centro. Palmares es el cantón con menor abstencionismo: un 22% aproximado. Con 23% están Cartago centro, Guarco, Belén y Flores.

9) Tanto el FA como el PAC tendrían dos diputados "non gratos" en sus filas (Arguedas en el FA y Morales en el PAC) y que podrían engrosar la variedad de minoritarios en la Asamblea Legislativa, si no son incorporados en los partidos y se declaran independientes. El padre Vargas logra su curul en Limón y Cartago tendría en Mario Redondo un diputado de un partido nuevo emergente, algunos dicen que sería el "heredero de Cachimbal". Tanto los dos cristianos, como Óscar López del PASE, estarían logrando una curul, el partido de Orozco incluso anda tanteando una segunda. Aparte de Otto Guevara en San José, el ML estaría obteniendo un diputado en Limón y otro en Alajuela. Esta asamblea tendrá a varios diputados de gran espuela: Rolando González, Álvarez Desanti, Mauren Clark y Sandra Pisk del PLN, Guevara del ML, Ottón Solís, Epsy Campbell en el PAC, López del PASE, entre otros. Curioso es que habrá dos diputados con el nombre de Gerardo Vargas, el padre del FA por Limón, y otro del PUSC por Puntarenas.

Así las cosas, el progresismo ha dado un golpe de timón y ha logrado plasmar una ruptura en la política costarricense. Ya no se puede hablar y leer la política en este país como antes; nuevos modelos explicativos y nuevas lecturas son necesarias para comprender lo que sucede en este remanso de sorpresas llamado Costa Rica. La riqueza para el análisis es, también, inédita.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...