jueves, 22 de enero de 2015

Caso telenovela Procuradora: Los grupos de interés quieren gobernar Costa Rica

Es cierto, defiendo al gobierno. Es cierto, he pedido tiempo para que este pueda hacer un cambio significativo. Es cierto, he considerado también y he anotado los errores sensibles del gobierno, los que considero reales y no mediáticos. Pero el "reality show" político de los últimos días me huele más a infamia, siento insanos intereses frotándose las manos, porque según ellos, están jodiendo al gobierno. En este, como en ningún otro caso previo, el hedor a mano peluda es más fuerte.

Pero considero importante que abordemos lo siguiente:

1) El gobierno puede salir robustecido, la difamación y las calumnias sin prueba alguna son tajantes, sobre todo a partir de "interpretaciones" de alguien y, dimes y diretes más o menos, es claro que el show fue montado. MONTADO. Y la gente con inteligencia media, imparcial y objetiva, que al final es la que vota, así lo percibe (más allá del proselitismo partidario).


2) El hecho de que los mismo diputados del PAC cuestionaran a don Melvin Jimenez habla de un PAC plural, que no tapa nada y quiere ser decente. El PAC es un partido fuerte hoy por hoy, aunque muchos lo vean desde lejos como un partido sin una base. Que hay divisiones, ¡claro!, lo he dicho reiteradamente: qué partido no tiene divisiones. Puedo decir que el PAC tiene una base  promedio partidaria del 10%, electoral de un 25% y aumenta su liderazgo comunal poco a poco.


3) Ahora resulta definitivo que la prensa no quiere al gobierno y mucho menos al señor Jiménez, si eso sucede preguntémonos por qué, y por qué hay muchos analistas, grupos de interés (medios y cámaras), así como opositores, que quieren su salida. ¿A qué le temen? ¿Les preocupa que haga mal su trabajo y deje en mal al gobierno? NOP, nop y nop, les preocupan sus intereses. Ante esta posición de los medios, Casa Presidencial debe replantear su actitud y estrategia ante los medios.


4) Por menos, mucho menos que esto, no se hizo escándalo en administraciones anteriores. Es totalmente comprobable. Siempre pido a los comentaristas en foros y redes una lista de actos de corrupción y de mala actuación real de este gobierno, pero siempre me llevan a lo que esa prensa, que cuando conviene vituperan, ha dicho, no a cosas comprobadas o que realmente se demuestren mediante indicadores. Debemos entender cómo se maneja el asunto mediático en Costa Rica, no muy diferente al resto del mundo (hay que vender la noticia) y, respetando eso, también hay que discenir, saber discernir. En los entramados de la política solemos enunciar conclusiones sin medio análisis, no por incapacidad, si no por facilismo, pero además porque tenemos posiciones hechas, quizás debemos vernos al espejo y pensar si estamos teniendo honestidad intelectual. 


5) Es la primera vez en CR que un gobierno es tan temido por los grupos de interés empresariales y eso nos debe poner a meditar. El Frente Amplio ha sido el principal aliado de este gobierno y eso se lo cobran a ambos, pero el gobierno no se echa para atrás y este partido ha asumido una posición coherente: tanto al FA como al PAC les interesan los proyectos que adversan partidos tradicionales como el PLN, ML y una parte del PUSC. Y ese es el propósito: lograr los proyectos comunes. Pero a los grupos de interés, que quieren gobernar ahora ante la caída del PLN, eso no les conviene y arman toda esta telenovela, para distraer y desviar la atención de ese trabajo importante que está pendiente.


6) Si el gobierno pierde credibilidad y legitimidad en esta coyuntura la pierde todo el progresismo, por supuesto la pierde el Frente Amplio y su proyecto político-social, porque en la medida que el gobierno se enfrasque en estas telenovelas bizantinas, no es podrán concretar esos proyectos que la mayoría tendrán como beneficio.


7) Hay muchos temas de derechos humanos y animales que el gobierno ha ido impulsando poco a poco, pero no puede con todos a la vez y eso genera oposiciones férreas de los grupos. Incluso algunos sectores del FA se desgalillan contra el gobierno por eso. Sin embargo, meditemos: los temas están ahí, puestos en las listas, eso lo saben los grupos de interés y son trabajados desde Casa Presidencial. ¿Qué entonces quieren esos grupos antes de que puedan hacerse realidad?

Hay todavía tela que cortar, pero NO es bueno para el país que estos actos predominen en la coyuntura nacional. La política pierde y en río revuelto, gana el mercado. Los costarricenses podemos ahora pasar ya no a tener una cultura política más amplia, que la tenemos, si no a comprender un poco más cómo se tejen los juegos de poder.

Ahora bien, ¿debe renunciar don Melvin Jiménez? Considero que no, sería darle un paso más a quienes hoy robustecen su posición en contra de la posición e ideología progresista que está llevando el Ministro de la Presidencia, los diputados PAC en su mayoría y el Frente Amplio, con aliados responsables en el PUSC y otros partidos.


Pregúntese y pregúntele a su gente: ¿Qué está ganado el gobierno a título personal o grupal con los temas que impulsa?

sábado, 10 de enero de 2015

Figueres Presidente... paradoja de las filas cerradas.

Me sorprendió. Figueres anuncia que quiere la presidencia DEL PLN. Pero cientos de personas se le avalanzan diciendo que jamás votarían por él. La gente no lee ahora ni siquiera el título de una noticia, eso es cierto, pero además me sorprendió. No el anuncio, no la noticia, sino la reacción de la gente.

Excepto los asambleístas del partido, nadie puede votar por Figueres para presidente de su partido. Pero los foristas en redes me hicieron ver algo más: "Y qué sigue" (después de la Presidencia del PLN). Mucha gente no necesitó terminar de leer el título, porque presume que la intención del exmandatario es conseguir la de su país. ¿Entendía la gente que se trataba de una votación interna del PLN o se lanza en rechazo inmediato presumiendo, o simplemente asume -sin terminar de leer ni comprender- que es un anuncio hacia la Presidencia de la República. Creo que ambos, muchos no leyeron y no entendieron, otros tantos lo asumen como una "intencionalidad eventual".

Queda en claro que la gente, principalmente la oposición y sus baterías político-electorales, no van a permitir ni medio respiro a José María Figueres Olsen. Ellos quieren dejarlo en claro y lo logran. La tiene muy difícil junior si piensa que este pueblo de redes sociales se quedará esperando que él salga un día, preparado y organizado, diciendo que va por la Presidencia. Las filas están cerradas.

Uno podría pensar de inmediato que el plan es elemental, mi querido votante: "soy presidente del partido, reorganizo, conquisto sectores (arismo y arayismo) y negociamos en unidad de partido, logra legitimidad partidaria y recupero, por inercia, al liberacionismo de color". Ahí ya lograría una base, esperada desde la historia electoral, de un 20-25% de los que sí votan en el país. Luego las ínfulas del liberacionismo que vuelve tendrán mucho por decir y mover en el país: todo herido siempre quiere recuperar su lugar, el lugar que presume le corresponde.

Por supuesto que la oposición, el antiliberacionismo (muy fuerte en redes sociales), lo presume y no se deja enredar. Hoy muchos jóvenes, no todos, me enseñaron que saben leer sucesos políticos, aunque no lean títulos. Paradoja.

A Figueres Olsen hoy le dijeron lo que obviamente sabe como buen estratega: hay un sector de jóvenes y gente de centro-izquierda que no lo quiere en el poder. Y ocupará más que troles pagados para convencer a esas decisivas redes sociales que general y transmiten un caudal de opinión pública bastante considerable en la estrategia electoral. Lo primero será ver si su partido lo quiere como líder, como ese líder que quiere convencer, pero que tiene un pasado y un partido que no le ayudan.

miércoles, 7 de enero de 2015

La taimada negociación con China más allá de las consignas

China da pasos firmes y grandes, Costa Rica es la taimada y prudente. Ya nadie duda -como lo hacía yo- que China quiere expandirse en América, no con una misión ideológica sino meramente comercial. Tampoco tiene el gigante asiático interés de expansión cultural, no por ahora; su cultura es usada como un ardid comercial para encantar, pero no logra alcance significativo, no aún.

Según algunos "muy críticos" de hoy, el gobierno de Luis Guillermo Solís debería dejar pasar las relaciones con China, perder la posibilidad de atraer inversiones a Costa Rica, incluso romper sus relaciones con el gigante asiático y quedarse en casa lamiéndose las pulgas. Los chinos dan miedo y producen reservas comprensibles: su exponencial extensión demográfica -controlada ahora-, su mercado centralizado -es decir, dominado por el Estado-, su hambre de crecimiento y el desconocimiento que tenemos de este país, son motivos para que muchos podamos asustarnos.

Los de derecha tiemblan porque su papá-tío Sam está perdiendo negocios e influencia, los de izquierda están divididos (unos la quieren otros no, a esa China diz que socialista pero capitalista), pero ellos -como los de derecha con sus partidos- quieren que el poder del Estado costarricense pase a manos del Frente Amplio, entonces le tiran al gobierno ligeramente para desgastarlo y que no le quede posibilidad de reelección. Al final de cuentas, tanto unos como otros quieren el poder y harán de los medios en general su vitrina para atacar al gobierno con fines electorales, sobretodo este 2015 que es año de elecciones a las alcaldías. Y el gobierno ya acumuló una dosis importante de ataques, lo que supondría que este año mejore su comunicación y deje más claras sus intenciones, aparte de que es preciso que actúe más articulada y coordinamente como gobierno.

Así las cosas, gobernar en el centro es muy difícil, porque los que están a los lados pujan el mecate para sí mismos. La ventaja: Costa Rica tiene alma política de centro y va, poco a poco, desestimando lo que no vale y valorando lo que sí: cuando China abra fábricas aquí tendrá que dar empleo a miles de ticos (se fue Intel, que venga otro) y, entonces, la labor del gobierno estará en garantizar a esos empleos muchas cosas: 1) respeto y aplicación de las garantías sociales (soy el primero que ataco una negociación con China que no incluya esto), 2) salarios competitivos y ajustados a la realidad nacional, y 3) no puestos de trabajo tipo maquila de explotación que terminen siendo subempleo, como al estilo call center. Por eso, las conjeturas que pululan por doquier son también entendibles, aunque algunas son verborrea y, en mucho, falta de una adecuada comprensión de lo que es la política y el ejercicio de gobernar.

Uno desearía que un país como Costa Rica pudiera estructurar, con sentido de visión a mediano y largo plazo -como se viene arguyendo desde hace décadas-, una propuesta propia, donde la investigación y el impulso de la industria tecnológica y comercial vayan de la mano para crear posibilidades de un real desarrollo sostenible (algo así tan lindo como lo que se ha dicho en muchas campañas, pero que las condiciones del país no permiten). Uno desearía que como país tuviéramos la capacidad humana para creerla, para construir un "edificio ecológico" que nos permita tener algo más que empleos, sino grandes empresas, cooperativas, que repartan la riqueza con justicia y se pueda mantener una paz social duradera. Pero esta es una utopía para muchos y quizás muchos terminemos nuestras vidas sin ver algo así.

Ahora bien, vamos a lo que tenemos. En la Conquista los españoles nombraron a Garabito como "el taimado", que básicamente significa "astuto y disimulado". Esa palabra ha terminado por definir en gran parte lo que somos cada uno de nosotros, en mayoría, como sociedad. Nuestro gobierno, un reflejo de nosotros mismos (digamos en promedio de la sumatoria de cada persona que habita la nación), usualmente actúa de esta manera en las relaciones internacionales. Luis Guillermo Solís, un diplomático connotado, conoce y tiene talento en estas lides, por eso no me extraña que su gestión afuera vaya por ese rumbo. Tengamos algo bien claro: Costa Rica solo coquetea con China en este momento, es decir, actúa con prudencia y se ubica en "un centro taimado" en el que guiña un ojo, pero estrecha una mano. Y esa forma de negociar es una estrategia muy costarricense, muy nuestra, tanto así que nos ha permitido históricamente ser una nación sin ejército y que aún así no ha vendido su alma a ningún diablo para lograr protegerse; evidencia de esto fue su posición en el Consejo de Seguridad de la ONU, las negociaciones de paz para Centroamérica en la que Arias Sánchez maniobró incluso en contra de los intereses de EE.UU en el istmo, su imposición de la paz como una vía posible, son ejemplos de ello. ¿Es conveniente, buena, la mejor, esta forma de actuar? Esa es decisión de cada quien, pero en la diplomacia internacional Costa Rica ha caminado firme y clara, logrando en su pequeñez una voz que a veces retumba.

Ampliemos un poco: si usted negocia con tirios, qué esperaría de los troyanos si usted tiene una posición geopolítica importante, estratégica en su coyuntura internacional: mi teoría es que una mejor oferta de los troyanos. Nuestro país está en medio de Nicaragua y su eventual canal interoceánico y Panamá con el suyo, pero además en el marco de una región en la que Colombia -aliado gringo- se mide en pulso con el petróleo que Venezuela ha decidido por mayoría dejar a los enemigos de los estadounidenses. ¿Falta de determinación del gobierno, falta de firmeza con un solo aliado? Dígamelo usted: ¿usted es aliado solo de una posición en su vida diaria, en su trabajo, en su familia? No lo creo, somos una idiosincrasia muy particular, como dije antes, tenemos alma de centro, de balance.

Y es preciso reconocer que este es un gobierno responsable, equívoco como humano que es, pero responsable. Este es un gobierno muy tico, con las metidas de pata que usted y yo cometemos todos los días y con los aciertos que usted y yo logramos todos los días.

La inversión extranjera, como decía atrás, es necesaria aunque no nos guste a muchos (desearíamos un desarrollo propio), el punto es cuál inversión queremos y con qué propósitos. No hay almuerzo gratis, es cierto, la donación china de un par decenas de millones de dólares (un confite a la par de la inversión que viene) nos compromete sí y no: ¿podría China exigirnos en la situación actual que nos sometamos a sus dictados? Aún no. De ahí que las conjeturas que tanto rodean redes sociales y discusiones, siguen siendo aún conjeturas, ni más ni menos. Viene el camino de definir mejor qué queremos de China, qué estamos dispuestos a negociar y qué no.

Mujica, en su histórica lucha para la historia, en los foros internacionales siempre plantea la dualidad entre aceptar el mercado y la inversión (que Correa acepta condicionada), pero además critica fuertemente el ritmo y naturaleza del desarrollo que tenemos, desde el consumismo exponencial e irresponsable, hasta la pérdida de la esencia humana. ¿Qué podemos hacer como país en esta línea de pensamiento? ¿Seguimos pensando en el desarrollo consumista y de un crecimiento al estilo económico tradicional o apostamos por otra visión? Hasta donde podemos observar, eso está por verse, pero pareciera que no vamos a renunciar al crecimiento y desarrollo según lo entendemos: el exponencial; nuestro gobierno es también reflejo de eso, de lo que queremos.

Lo de China es un tanteo y una posibilidad que no puede dejarse de lado, es también el futuro de nuestros hijos. Pero además, ¿por qué el gobierno debe dejar tirados los avances de estas negociaciones o, replanteemos, por qué dejar de lado cualquier avance que haya? Un gobierno no es un cambio y fuera, no es una historia aparte que se desliga del pasado, y eso también debemos comprenderlo; hay continuidad porque es inevitable. Sin embargo, sí es evitable que no demos continuidad al retroceso, a lo que ha demostrado ser disfuncional y negativo para lo que un país desea como lo mejor para sí mismo.

Con China sigamos taimados, pero que no se pierda de vista hasta dónde queremos con China, porque el entreguismo de otrora definitivamente es algo pernicioso para Costa Rica.

lunes, 5 de enero de 2015

El nuevo mercado persa de Facebook, adiós a la red social


El mercado persa fue una novedad, tenía productos de todas las procedencias y todas las personas querían visitarlo para satisfacer sus necesidades. El mercado de hoy es diferente, primero porque inventa necesidades que no existen, pero además porque con la ayuda de la publicidad pueden engañarte de las maneras más insospechadas que podamos imaginar.

Facebook, una ocurrencia de un joven universitario, cuyo potencial elucubró justo a la entrada de capitalistas efervescentes, pudo invertirse y venderse como una red social. Quienes asistimos al inicio de lo que fue una red social, podíamos sospechar que el futuro estaba ahí.

Pero una vez, en este cuento de hadas universitario norteamericano; radicado fiscal y físicamente en un país nórdico, aunque virtualmente en todo el mundo, la bolsa de Nueva York trazó el rumbo capitalista que viene como marca de ADN a cualquier "sueño norteamericano". Y ahí empezó el fin de la red social e inició el nuevo mercado persa de la Internet, en extensión de una buena parte del mundo.

(Hasta aquí, me podrían reclamar, no hay nada desconocido. Pero lo desconocido siempre depende del receptor; si me lee un geek así pensará, si me lee "un común" podría estar ahora descubriendo algunos asuntos nuevos. Seguimos entonces para ver, en qué medida, podemos sorprender a cada quien.)

Paralelamente al "cara de libro", Google proponía sin enfado su publicidad llamada Google adsense, una publicidad para webs de todo tipo y en todo el mundo, algo más democrático. Pero Google pecó en tres sentidos: 1) su propuesta desembocó en abuso, desde lo mal que pagaban a las webs hasta la forma como maestros de la web inventaron formas de lograr clics tramposos y burlar a Google. Todo fue un abuso cibernético; 2) Google no pensaba que FB iba a ir sustituyendo a las webs o que, antes bien, el tráfico de esas webs dependería de esa otrora red social; 3) Google tiene un buscador con parámetros de búsqueda por vejez que soslayan lo mejor DEL PRESENTE.

En todo caso, ambas propuestas de publicidad coexisten, en dilema de menos por más (menos para el usuario, más para ellos).

Pero lo de Facebook se las trae. No podríamos definir, conspiracionistas, si FB planeó esto o fue un asunto de factores que terminaron en un producto. El meollo es que la red social logró posicionarse a un nivel absurdamente exponencial en los dedos de millones de personas, y eso le mereció convertirse, para una buena porción de esa gente, en la Internet de acceso inmediato.

El dominio al acceso inmediato ha sido una puja de una década, en la que FB y Google dominan, el primero con su fantasía de un vinazo social, la otra con el inevitable buscador (su Google Plus -alternativa de red social al FB- se mantiene en coma).

Volviendo al FB de (a)marras, este se fue convirtiendo en lo predecible: una red comercial. El social se quedó atrás, mientras el joven Goldenberg amasaba millones en euros. El secreto a voces de la red fue que primero encantó a la gente -y eso hasta lo dice la pésima película-, para crear un mercado que ahora está explotando indiscriminadamente. Repitamos: indiscriminadamente, es decir, a su gusto y antojo. Los millones de personas, en sus diversas IP y dispositivos, hacen uso diariamente de esta plataforma de arbitrarias e insostenibles reglas, lo que permite, en teoría económica y estadística, un mercado cautivo. Un mercado cautivo, pero endeble.

El ejemplo diáfano que demuestra con creces esta realidad es cuando a un perfil exitoso le exigen convertirse en página. Veamos en detalle. En tu perfil aún existe la red social, pero en la página cada quien paga por el derecho de admisión de tener 5 mil o más contactos, es decir, el perfil pasa a ser una WEB comercial dentro de la nueva Internet llamada Facebook.

Pero el mundo no es uniforme y muchos no solamente se resisten al FB, sino que lo abandonan cada día más, lo hacen poco frecuente y, como un cáncer, desestiman lo que ahí se publica.

Y no me mal entiendan, soy asiduo diario del Facebook, trabajo ahí, pero a pesar de la adicción, encuentro cada día el absurdo a la par del sentido. Ahí está esencialmente el dilema: en FB por cada 100 veces, finalmente encontrás una, dos o diez, no más, cosas valiosas. Es como la Internet en su totalidad, sin el chisme, sin la noticia fresca, sin el "topic trend", sin el meme y otras tonterías que nos ponen vivos y tontos. Y eso Google NO lo hace, porque Google te diseño los gustos, te pone búsquedas sempiternas y no te descubre el mundo. Mucho OJO.

Ahora bien, regresando siempre al eje conductor, resulta que FB no te permite ser famoso, si no lo sos previamente o porque los medios y el comercio, así como tu arte, lo han logrado. Es decir, FB no va a hacer nada por vos, excepto que le pagués, y aún eso es muy relativo. Seguidamente explico.

Ayer justamente comprobé que FB en sus páginas tiene un negocio estructurado para hacer que pagués siempre, aunque los resultados -como sucede con la publicidad en Internet generalmente- son limitados al servicio o producto que tengás, pero usualmente un "me gusta" en tu página o publicación no dicen nada, mucho menos ventas. Por supuesto, hay excepciones, aquí hablo por una buena parte, la mayoría.

El ejemplo: una página que abrí, nueva, logró con una publicación de 18 alcances de contactos con 58 contactos. A la misma hora, en otra página que trabajo de 6.528 contactos, una publicación obtuvo apenas 36 alcances. El FB te vive diciendo que entre más contactos (que podés comprar por 1, 5 o 100 dólares) más alcance, pero no es cierto. Hay en esta plataforma una ecuación, obviamente secreta, que desestimula el alcance con las páginas que tienen más contactos. La intención es obvia: manipular el mayor consumo de "promociones de página" cuanto más se crece en número.

Tampoco descubro el agua tibia con sal. Pero es válido que la gente sepa con pruebas y razones de que la Internet es algo más que FB y que además del vacilón de los selfies (que en HI5 se pudieron hacer), es posible y podemos encontrar otros espacios. Uno es el que ya usted tiene, seguir leyendo diversidad, el otro es la acción ciudadana: inutilizar lo que ya no es útil.

(Pronto segunda parte).

sábado, 3 de enero de 2015

Cuando hacemos que el turismo tico pegue el porte y la vara...

En solo la última semana, entre el fin y principio de año, los costarricenses terminamos y empezamos con una desesperanza que ya preocupa. El berreo, el choteo y la autocompasión como país permea el acontecer en las redes, en las casas y hasta en quienes disfrutan de nuestras hermosas playas.

Un video intrascendente, de pronto, hace que las redes y los medios se activen en forma de burla, de una burla que no es más que una mirada al espejo, de cómo nos burlamos de nosotros mismos. La mofa hacia el ahora famoso Moya por su "pegar porte y la vara" en un abrir y cerrar de ojos inundó redes y ocupó hasta las mentes más sobresalientes del país, pero la gente parece no entender que al burlarse de este personaje preocupado por una moda, no hace más que burlarse de sí mismo como parte de un país donde lo superficial es lo más importante, donde estos personajes nos representan y son seguidos rápidamente por masas, por esas masas que muchos califican de "estúpidas" precisamente porque no leen más que un título en redes sociales. Porque eso somos, ese es el nivel educativo que ostentamos y ese es el nivel cultural que tenemos, así toda burla a lo chabacano que se hace popular termina siendo una burla a nosotros mismos y el supuesto amor que tenemos por este país, por esta patria y, aunque sea, por una camiseta de fútbol.


Paralelamente, el "trend topic" en las redes sociales, materia que me ocupa por mi trabajo en comunicación, era permeado también por una factura de caja de un restaurante donde un almuerzo para 4 personas costó cerca de 80 mil colones ($160 aproximadamente), mientras un reportaje de un periódico local de Boston y otras publicaciones buscadas a propósito, hablan de Nicaragua como el gran destino turístico actual, por encima de Costa Rica. "¿Y cómo no, si somos un país tan caro, con malos caminos y baja calidad?", dice la gente, en su rutina de berreo y autocompasión.

¿Qué nos dicen estos hechos, qué nos dice que los costarricenses demos tanta pelota a esta lloradera para dispararnos al pie? ¿Cuánto tiempo será necesario para que afuera sepan que además de caro somos un país que aunque se dice ser el más feliz del mundo se la pasa teniendo pena de sí mismo?

Por eso, debemos tener claro que lo peor que nos puede y nos está pasando como país, somos nosotros mismos, nuestra actitud y la pérdida del gran valor humano (recurso humano en administración) con el que hemos contado durante décadas y que nos ha dado grandes ventajas en el concierto mundial. Y eso, eso mismo, sí es seriamente preocupante.


Hasta el Chamuko reprodujo la factura por 80 mil colones ("la más famosa jamás vista en el país"), pero señores, ubicatex para todos: ¿acaso el restaurante no tenía un menú con precios? ¿Acaso no había otros restaurantes cerca como alternativa? ¿Acaso no sabemos que en TODO país y en toda economía hay restaurantes finos con esos precios y hasta más altos? Eso no es de Costa Rica, es mundial, así que por qué seguimos maltratándonos con ese morbo que se percibe en las redes sociales.

Que Nicaragua es mejor destino turístico que Costa Rica, es algo que está por verse. ¿Acaso tiene condiciones materiales Nicaragua mejores que este país, acaso tiene mejor seguridad y mejores carreteras, acaso tiene mejor recurso humano, acaso tiene mejor simpatía y mejores recursos naturales, mejores playas y volcanes? Defintivamente NO. Que los empresarios turísticos deben cambiar y mejorar sus estrategias y, ante todo, sus precios, es cierto; hay muchísimas cosas por mejorar en este país. Hoteleros y operadores de turismo que prefieren estar vacíos antes que dar tarifas beneficiosas a costarricenses, por ejemplo, una contradicción que maltrata un día sí y el otro también al turismo nacional.


¿Pero nos beneficia como país que nos estemos teniendo asco y que estemos haciendo fiesta, como la hacen los medios sensacionalistas y algunos en redes sociales, viéndonos al espejo y escupiéndonos siempre? ¿Que debemos ser críticos y analíticos con lo que sucede? Por supuesto que sí, sin duda alguna, pero hemos entrado en una hipercrítica sosa, de moda, irreflexiva, llorona y choteadora que más que pensamiento lo que genera es un estado emocional depresivo para este país.


Ahora bien, me preocupa que esa más bien sea una "actitud esencial" en el costarricense, es decir, que esté profundamente arraigada. Tengo un amigo, por ejemplo, que se burla porque hay turistas a quienes interesa conocer comunidades indígenas y sitios desconocidos, como su propio pueblo, como parte del turismo cultural y turismo rural comunitario que trabajo desde Culturacr.net, pero construyó cabinas detrás de su casa para recibir a los visitantes. ¿Cómo puede él darle valor a su trabajo si no cree en él, si piensa que cada cosa que lo rodea es ridícula y común, incluso patética? Eso nos pasa a los ticos precisamente.

¿Vamos a seguir sintiendo lástima de nosotros mismos, van a seguir los medios dándole importancia a las sandeces masivas de las redes sociales, vamos a seguir nosotros contentándonos con la burla, el choteo y el ridículo para no asumir las acciones que nos pueden hacer mejor como individuos o como país? 

Es ahí donde está lo verdaderamente esencial de este país, no en una rana, una playa o un volcán, sino en cada uno de nosotros y nuestro ánimo por dejar la mediocridad. Y me incluyo, por supuesto.

Quizás aquí valga recordar a Cantinflas cuando dijo "¿Vamos a hablar como caballeros o como lo que somos?", parafraseado a lo nuestro diría "¿Vamos a vivir como costarricenses o como lo que somos?".
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...