lunes, 26 de noviembre de 2012

"Una sola huella", mi nuevo libro. ¡Invitados HOY a presentación!


Le extiendo cordial invitación a asistir a la presentación de mi nuevo libro y adquirirlo pronto en Librería Universitaria, Lehmann y otro. El comunicado lo dice mejor que yo:
“Una sola huella” se titula
Novela explora drama humano de Ngäbes de Costa Rica y Panamá
·         Escriba por Geovanny Debrús Jiménez, libro será presentado ESTE martes 27 de noviembre, a las 7 pm, en el Centro Cultural Español
Melissa López Cisneros. Con la presencia del grupo Jirondai, la novela “Una sola huella”, escrita por  Geovanny Debrús Jiménez, será presentada el próximo martes 27 de noviembre en “El Farolito”.
El trabajo es financiado por la Cooperación Española y busca dar a conocer la realidad de la comunidad indígena Ngäbe que habita al sureste de Costa Rica y noroeste de Panamá.
“Aunque es una novela, esta obra es también una crónica de un fotoperiodista nómada que se aventura a conocer el mundo Ngäbe, descubriendo miserias y riquezas, contradicciones y virtudes, desde la mirada del cronista”, explica Debrús Jiménez.
Desde las 7 pm, la actividad tendrá a la venta de los asistentes el libro, cuyas ganancias irán al proyecto de la “Escuela de Ngäbere-buglé de Coto Brus”, que dirige Alexis “Unchi” Rodríguez, voz de Jirondai. El precio del libro en el evento será de ¢5.000,00 y la entrada es libre.
El autor cuenta que “escribir esta novela no fue fácil por la pluralidad de interpretaciones con que son vistos los indígenas, desde las más aberrantes, hasta las más irreales; la novela muestra un camino de múltiples huellas, de sucesos que devienen sin orden artificial alguno, hasta que encuentran puntos comunes en una sola huella, la de todos”.
La historia enfrenta al personaje a acontecimientos históricos, como el enfrentamiento de la comarca Ngäbe en Panamá contra los antimotines del gobierno de Panamá, a raíz de un proyecto de minería defendido por el Presidente Martinelli y que amenaza la naturaleza y cosmovisión indígena. Narra la muerte de niños cruzando los ríos y las situaciones que unen y diferencian a los nativos de Panamá y los de Costa Rica. Las migraciones de recolectores de café y su periplo por la desgracia y la magia de su cultura, también son temas tratados y que el cronista va relatando, explicó Debrús Jiménez sobre su obra.
El Centro Cultural Español se encuentra contiguo a la rotonda “El Farolito”, en Barrio Escalante.
La novela también es producto de una investigación realizada por el escritor, como parte del proyecto auspiciado por la Cooperación Española, y requirió varias visitas a la comunidad.
“Es una novelita de unas ciento quince páginas, de fácil lectura, pero que espero invite a la reflexión y el acercamiento con estos seres humanos, normalmente invisibles a nuestra mirada aún eurocéntrica o vallecentrista”, agregó el autor.
El día de la presentación también se escucharán las palabras del director del Centro Cultural Español, Andrés Pérez, así como del escritor Santiago Porras, quien hará una reseña de la temática.
El libro además estará disponible en librerías del país desde diciembre, empezando por la Librería Universitaria y Librería Lehmann.
Jirondai presentará un performance de canciones propias de esta ancestral cultura, tales como “El canto de la serpiente” y “El canto de los peces”, que son interpretadas por “Unchi” Rodríguez, un habitante de La Casona, territorio Ngäbe de Coto Brus, y un preservador de la cultura Ngäbe por medio de los cantos y su lengua: el ngäbere-buglé. El proyecto Jirondai es dirigido por Luis Porras, quien desde sonidos contemporáneos sintetizados ha ido rescatando los cantos tradicionales de las culturas indígenas de Centroamérica.
El autor de la novela es costarricense originario de Coto Brus, director de la web de promoción cultural Culturacr.net y es politólogo de la Universidad de Costa Rica. Ha publicado “Cuando la muerte no alcanza” (Uruk Editores, 2010), con base en la leyenda del cacique Garabeet (Garabito), héroe indígena que se opuso a la Conquista española. Tiene varias novelas en pulido y se dedica a la comunicación cultural. Desde hace 7 años trabaja talleres literarios en San José, Costa Rica y es compilador de “Las palabras en la encrucijada” (BBB Producciones, 2009), obra en la que publican nuevos escritores de los talleres literarios que dirige. Ha publicado cuentos y poemas en revistas impresas y electrónicas. En formato de libro electrónico también publicó “Sexualoscopio” (Amazon, 2011), una colección de cuentos eróticos. También publica análisis político en revistas y en sus blogs comenta sobre temas de literatura y cultura (debrusjimenez.blogspot.com) y de sociedad y política (debrus.ticoblogger.com).

miércoles, 31 de octubre de 2012

Columna "Todo es puerta". Entrega 3.

COMUNICACIÓN. Los títulos hacen noticia en la actualidad, no los contenidos; en el marco de un país que no lee, un título sensacionalista puede asociar en el vox pópuli a Calderón Fournier con Otón Solís, o al Papa con Osama... y de eso nadie se responsabiliza, es el poder mediático cuando actúa de manera irresponsable. En nosotros está leer y estar alerta, para no caer y denunciar cuando corresponda. Guillermo Ávila ha dicho: "No solo los artículos periodísticos, las leyes con títulos rimbombantes tienen sus seguidores", y es cierto, hay leyes que se fueron en título, pero sin cumplir su propósito real.

ENTREVISTA. Entrevistamos a don Leonardo Garnier Rímolo y escuchándolo me llega la percepción de que casi todo lo que signifique hacer un cambio en el MEP va a encontrar, por definición, siempre muchos opositores: programa sexualidad, normativa de sodas escolares, reforma curricular en música y artes plásticas, modificaciones a programas, firmas congreso ANDE...etc, etc. La entrevista estará pronto en Culturacr.net.

CULPABLESEl Estado gasta millones de dólares en abogados por defenderse de transnacionales ante concesiones fallidas.¿Quiénes son los responsables de que el país se meta en estos entuertos con explotación anti ecológica y no rentable para el país? ¿Quiénes venden el país a transnacionales como si nada, sin importar l
as consecuencias? Tienen nombres y apellidos: sabemos que Óscar Arias lo hizo con Infinito Gold, ¿quién lo hizo con la minera Mallon? Mientras haya políticos vende patrias, estaremos pagando todos para el negocio de unos pocos...

LIMÓNLa paz no es la ausencia de violencia, agresión o un estado de tranquilidad, la paz es poder estar activo, construir, ser crítico y capaz sin temor alguno. La paz en Limón debe cosecharse desde la prevención, desde la cultura y la educación. Hasta que venga un gobierno que COMPRENDA esto y lo aplique, con presupuesto incluido, las cosas cambiarán.

FÚTBOL. No puedo estar de acuerdo con que le obsequien los puntos a un equipo porque los jugadores del otro se enfermaron, sobre todo si tienen comprobantes claros. Me parece amañado que sucedan estas cosas y no creo que en Pérez Zeledón hayan querido NO asistir a la cita, no es esa actitud de los jugadores de fútbol ticos, no de la mayoría.

NOTA LUCTUOSA. Ha fallecido el poeta Antidio Cabal, padre del cantautor Dionisio Cabal. Nuestras condolencias y fortaleza a su familia. El poeta es originario de Islas Canarias, radicado en Costa Rica durante buena parte de su vida. Farid Ayales, ex Ministro de Trabajo escribió: "Lo siento muchisimo. Lo conocí desde los albores de la UNA. Y a Dionisio le tengo un gran cariño como persona ejemplar que es". Nos unimos a este sentimiento.

ROBERTO BOLAÑO. El escritor de origen chileno fue entrevistado unos días antes de morir y dijo un par de cosas que comparto: "¿Qué cosas lo aburren? Respuesta: El discurso vacío de la izquierda. El discurso vacío de la derecha ya lo doy por sentado." Además en una parte dijo, ojo, unos días antes de su partida: "Un libro es la mejor almohada que existe".

domingo, 28 de octubre de 2012

Columna "Todo es puerta" 2

ESCRIBIR. Escribir es algo que disfruto mucho, de manera quizás obsesivo-compulsiva, soy de quienes trabajan 3 libros a la vez, usualmente uno de ellos por corrección de estilo, quien escribe reportaje y nota periodísticas todos los días, quien escribe ávidamente en su Facebook y Twitter, además de sacar su rato de vez en cuando para los blogs. Soy un espécimen en extinción, en medio de una sociedad que no lee, que todo su culto va hacia las imágenes audiovisuales. Y como todos estamos en extinción desde que nacemos -moriremos algún día- este asunto no me importa mucho, mientras lo pueda disfrutar ampliamente en el hoy, en mi día a día. Gracias a quienes me leen, porque entonces mi escritura ya tiene doble provecho.

ELECTORAL. Parece que en el marco de anuncios de alianzas de estos días, algunos no entendieron mucho lo que pasaba, en gran parte culpa de los medios de comunicación; especialmente Amelia Rueda quien tiene grado de máster en esto de hacer títulos engañosos e inconexos con el contenido del texto. Mejor lo explicamos clarito, porque hasta donde se sabe, estamos de frente a 3 alianzas opositores.

ALIANZAS. Sin importar filiaciones políticas, la nueva dinámica de alianzas electorales pareciera poner énfasis en los líderes. La primera fue una invitación que hizo Mariano Figueres, a la que asistió el mismo Otón Solís, varios partidos regionales y líderes progresistas, conocida como "Proclama de Río Segundo". La segunda es la que anunciaron líderes cercanos al socialcristianismo, la socialdemocracia y algunos progresistas, entre ellos Juan Carlos Mendoza (PAC), Pedro Muñoz (PUSC), Luis Guillermo Solís (PAC), Gerardo Álvarez y Roberto Suñol (PUSC), entre otros. Este grupo, bendecido por los presidentes de ambos partidos (PAC-PUSC) está trabajando en un programa de gobierno serio. Además este grupo informó que está en conversaciones con el Frente Amplio (FA) y el PASE. La tercera alianza es la del ex presidente Calderón Fournier (PUSC), quien se alió al libertario (ML) Otto Guevara, quienes decidirán el candidato en una convención aparentemente abierta. Se debe tener presente que una alianza no garantiza, en el acto, lograr los votos que se supone tienen los otros grupos, por eso los partidos políticos no se pueden dejar abandonados así porque sí.

¿Y LOS PARTIDOS? Siendo claro que el objetivo principal es ganarle al PLN, algunos especulan que estas alianzas tendrán que converger en algún momento, sin embargo, lo difícil es pensar que la alianza de Calderón y Guevara puede tener algún punto común con las otras dos alianzas. Los partidos políticos, mientras tanto, aparecen como estructuras secundarias y hasta superfluas, por ejemplo: ¿en qué partido harán la convención los aliados del PUSC y del PAC, o los del PUSC (que evidentemente se dividió) con el ML? ¿Se formará un nuevo partido, grande, convergente y con objetivos comunes? Pareciera que habrá mucha información en las próximas semanas...

POLÍTICA ELECTORAL. ¿Será que estos dos -Calderón y Guevara puedan tener oportunidad en las elecciones? ¿Quién en Costa Rica no sabe que Calderón fue condenado por corrupción y Guevara usa la política para hacer negocios de dudosa reputación? Aún es pronto para analizar tendencias y establecer proyecciones válidas, pero parece que se están alineando con claridad los intereses y los grupos de interés...

EL MUNDO. "Vivimos en un Mundo donde nos escondemos para hacer el amor, pero la violencia es practicada a plena luz del día", frase escrita por una protestante española. Muy actual y muy cierta.

COSTA RICA. "Entre el Gobierno que hace el mal y el pueblo que lo consiente, hay cierta solidaridad vergonzosa". Víctor Hugo. Otra frase, esta lapidaria para la situación actual de Costa Rica.

PARA DESTACAR. Un señor llamado Monsa de Puntarenas devolvió a un músico costarricense su billetera con varios cientos de miles de colones en ella, luego de encontrarla. Sin duda, estos son los héroes nacionales. Gracias Monsa, por existir y por dar un ejemplo, una esperanza a quienes aún creemos en la decencia, la honradez y los valores en este país.

PRESIDENTA. En cambio, la antítesis al ejemplo de Monsa la tenemos en nuestra Presidenta, lamentablemente. Hasta hoy yo aún tenía dudas sobre el tema de la corrupción y la honradez de la señora Presidente. Hoy se me empezaron a despejar: El viceministro del MOPT es esposo de la asesora legal de CACISA, empresa cuestionada que estaba encargada por varios miles de millones de supervisar la trocha. Esto es más grave aún: "Presidenta Laura Chinchilla está plenamente enterada de esta relación y ha efectuado o autorizado sus nombramientos".

SISMOS. Parece que no solamente se alborotó la política electoral en Costa Rica, también se alborotó el Cinturón de Fuego del Pacífico del lado americano. Con el terremoto de 7.7 de Canadá, el de Nicoya de 5.5 y el anterior de 6,2 -creo-, así como el enjambre que se dio previamente en Chile, se confirma esta actividad sísmica. Ojalá aquí los terremotos, ni los telúricos ni los políticos, traigan consecuencias negativas para el país.

jueves, 25 de octubre de 2012

Columna: Todo es puerta (primera entrega)

Empiezo esta nueva forma de apropiarme de mis comentarios más relevantes en un período a través de las redes sociales. A manera de columna, seguiré publicando aquí en el blog comentarios breves del acontecer nacional, esos que usualmente con un enlace interesante -aunque no siempre- publico en Facebook. Así les doy vida y registro más duradero. La llamaré igual que el blog "Todo es puerta". Aquí la primera entrega:

Todo es puerta 1

MÚSICA QUE ME GUSTA. Sonidos ancestrales intervenidos electrónicamente, o música autóctona étnica electrónica, como sea que se defina, me fascina JIRONDAI, es un trabajo sencillamente genial. Si no los conoce ¡conózcalos! Y vaya a sus conciertos de Costa Rica, antes de la gira que tienen hacia México.

HOMENAJE a don Pedro Bejarano, el cacique ancestral, y NOMBRAMIENTO del nuevo cacique de la comunidad Ngäbe de Coto Brus. Conozca más de esta cultura con este video realizado por Fundación Gaia.

INJUSTICIA. Hace dos meses escribí un capítulo en mi novela "Una sola huella" (que será presentada el próximo 27 de noviembre en el Centro Cultural Español) donde se ahogaban dos niños ngäbes cruzando un río. No entiendo qué alineamiento o fuerzas metafísicas 
se dan para que suceda que, semanas después pase en la realidad. Me asusta. En mi novela son dos varones, aquí un niño de 9 y una niña de 13, circunstancias similares. Manuel Rojas escribe este artículo que comparto, muy acorde a la injusticia que rodea a este pueblo.

COMERCIAL. Aprovecho para invitarlos desde ya a la presentación de mi nueva novela "Una sola huella", que será el martes 27 de noviembre en el Centro Cultural de España, a las 7 pm. Entrada libre.

PELÍCULA EL XENDRA: En la misma línea del arte y la cultura: La puerta al cine que nos entusiasma. Después de ver esta cinta, muy positivo, me gustó mucho esta propuesta cinematográfica, indistintamente del tema. Logros en música, fotografía, actuaciones y un guión bien trabajado, además del suspenso mantenido. La recomiendo.

TEMBLOR EN NICOYA. Ojo que el OVSICORI predijo este nuevo temblor que acaba de suceder, eso es algo impresionante señores, pero debemos ser claros que es algo no común. Triste y medieval, eso sí, la condena de los científicos italianos por no poder predecir un terremoto en ese país; absoluto retorno a la Edad Media, ¡y en Europa!

TURISMO Y POLÍTICA. Qué triste es cuando creemos que no somos capaces de hacer algo, que debemos pagar a los extranjeros para que nos lo hagan bien, qué deprimente es cuando un modelo político piensa que lo foráneo es mejor que lo nuestro y
 prefiere vender lo nuestro, regalar lo nuestro, a cambio de empleos o beneficios colaterales. Se llama neoliberalismo latinoamericano, malinchismo y se llama pendejismo nacional, obra del segundo PLN. Veamos este caso que es, en particular, patético.

MINISTERIO DE CULTURA. Otro caso de una institución que actúa mal. Burocracia que de tanto "trabajar", no sabe ni lo que hace. Hay que investigar más aquí. Decepcionante que no puedan/quieran ayudar a una iniciativa tan valiosa como un encuentro de escritores con algo tan sencillo como enviar un pinche comunicado de prensa por correo o colaborar -no hacer- con una conferencia de prensa sencilla. Ya el MCJ solo sirve para emitir declaratorias de interés cultural, porque pedir una colaboración es más difícil que predecir un terremoto (aunque cada muerte de Obispo sucede, como lo hizo el OVSICORI). Y normalmente terminan enredando hasta lo más sencillo. Merecen un golpe de estado.

EDUCACIÓN. Un ranking muy revelador el de los colegios por acceso a mejor educación universitaria, pero que se debe analizar con cuidado, decir que los privados son mejores por tener más recursos es un poco engañoso, porque también están los científicos -en su mayoría públicos- que se ponen "vos a vos
" con los grandes privados (nótese que son los mismos de siempre). Hay una gran cantidad de privados que están a la par de colegios rurales en el ranking, es decir, hay colegio privados pobres y públicos pobres, hay privados ricos y públicos digamos con mejores condiciones (como los científicos). ¿Es el recurso económico el que logra mejores resultados o depende también del humano? ¿Están ambos enlazados? Yo no creo que porque sea privado ya es mejor, es un gran mito falso, al menos en este país.

FÚTBOLEsto que escribe el periodista David Goldberg es la realidad, no lo dudemos: "A los cinco minutos la enorme distancia que existe entre ambos equipos, es más, entre ambos países, ya comenzaba a plasmarse. Sí, claro que en el marcador, pero también en el volumen de juego". Dirigentes, jugadores, periodistas y entrenadores deberían salir al paso de la realidad y decir la verdad, no tener engañada a tanta 
gente con un sueño mundialista o de, al menos, mejor fútbol a cambio de un negocio que tarde o temprano les explotará en la cara. Esta es una generación sin brillo, sin empuje, sin talento, y aunque sea feo y duro decirlo, sigue siendo la verdad, comprobada una y otra vez. Ni Saprissa, ni Alajuela, ni Heredia, ni los "legionarios" han podido, ni creo que podrá. 

jueves, 18 de octubre de 2012

Que Alexandrina viva nos tiene sin cuidado


Que Alexandrina viva nos tiene sin cuidado

      Que Alexandrina estuviera defecando, a las siete y media de la noche, un martes cualquiera, en pleno centro de San José, en la acera de la calle 1 con la avenida 3 para ser exactos, no tendría ninguna importancia, si no fuera porque una famosa actriz de Hollywood, a esa misma hora, en su retrete de mármol italiano carísimo, estuviera haciendo lo mismo, mientras pensaba en los acontecimientos que había vivido los últimos meses; sucesos ciertamente inéditos para ella por supuesto, pero quizás también para todo el resto de la población de geoide terráqueo.
            Que Alexandrina fuera una indigente adicta no tendría importancia si no fuera porque esta actriz estadounidense andaba en Haití, en una misión humanitaria, entregando dinero –en compañía de la prensa por supuesto- a una fundación dedicada a rehabilitar drogadictos y afines, justo en el momento en que la tierra se reventó por dentro y sacudió con una fuerza de 7 grados en la escala de Richter las paupérrimas casas que albergan la pobreza de ese país.
      El 12 de enero del año 2010, en Haití, la actriz de Hollywood que había cambiado maridos como se cambiaba de calzón en invierno, sufrió un gran susto, el primero similar en su vida. La construcción moderna y bien empotrada del hotel de lujo donde se hospedaba, le permitió continuar su vida, salir del país inmediatamente y olvidar casi al unísono con las réplicas del terremoto, aquella supuesta labor humanitaria que realizaba en el país más pobre de Latinoamérica.
      -I just want to leave this place! –dijo la actriz y todas las baterías del dinero se movieron para hacer salir del aeropuerto de Puerto Príncipe un jet privado.
      Y que Alexandrina escupiera su chorro de orines en un recorrido escabroso por la acera, hasta decaer en el caño y dejarse llevar por las alcantarillas, hasta el mismísimo Río Virilla de San José, no tendría la menor trascendencia si no fuera porque, en ese mismo lugar, la mujer (por su sexo, no por su condición), lo hiciera muchísimas veces antes, alimentando a las más siniestras formas de vida del subsuelo urbano. Como lo hiciera muchas veces la actriz, quien estuviera orinando el mismo día que Alexandrina, un viernes 11 de febrero del 2011, justo cuando la actriz visitaba Valparaíso en Chile para filmar las escenas de una película de acción, la más reciente en su haber. Esa vez la tierra bajo el mar se levantó furibunda, sacudiendo todos los alrededores de Concepción, en ese país del cono sur, uno de los más ricos de Latinoamérica. Cerca de los 7 grados fue la escala medida del terremoto, el tercero con ese impacto que vivía Chile en los últimos dos años, incluso uno que había sucedido hacía poco más de un mes, el 2 de enero, con una intensidad similar. ¿Cómo iba a imaginar Beth, la actriz, que solo un mes después se daría algo similar en Chile?
      En esa oportunidad el espanto había doblegado su voluntad de actriz de hierro, como se le conocía. Esa misma madrugada, Beth, salió volando del país con rumbo al norte, repitiendo esa mezcla confusa de pavor que se alberga entre la memoria de lo reciente, con la vivencia del momento actual.
      Ya para lo de Haití, Beth había sobrepasado su resistencia y encalló en Nueva York, mientras prometía no salir más de Estados Unidos, histérica y prepotente como alguna vez fuera bajo el alero de la fama.
      -¡Qué mierda esta vida, jueputa desgracia la que le toca a uno! –fue lo único que vociferó Alexandrina al pujar como endemoniada para poder evacuar las heces que le machacaban las tripas.
      Que Alexandrina estuviera defecando en vía pública es lo de menos, en una ciudad como muchas otras, donde ya nada importa a nadie, y la miseria también es comercial, se exhibe y se vende. Pero que, además, ella estuviera defecando en ese mismo lugar de la calle 1 de San José, el día 11 de marzo del 2011, con una fuerte diarrea por comer desechos de los basureros, no sería del todo contable si no fuera porque Beth también tenía diarrea y, en su camino de las islas Fiji a Siberia, tomara la incauta decisión de desviar su avión privado a la Costa de Honshu, en Japón, cerca del mediodía; con el propósito de buscar una cura para su molestia intestinal.
      Ese viernes 11 de marzo Partenón se adueñó con toda su ira de los mares y la tierra en el lado oeste del Cinturón de Fuego del Pacífico, y la tierra movió las maravillas de la ingeniería japonesa, que se salvaron, pero no pudieron evitar la manaza de agua que lanzara el dios de los mares sobre las costas orientales de la gran isla nipona. Desde un piso elevado de un hotel lejano al mar, Beth vio horrorizada como nadie más, la furia de Partenón arrasando todo objeto o sujeto a su paso por las playas que una vez se veían estructural y hermosamente construidas.
      Habían pasado solamente dos meses desde lo de Haití, y un mes desde lo de Chile. Pero Beth solamente podía tener en su memoria cuando se prometió no salir de Estados Unidos, promesa que no cumpliera. Se dedicó a golpearse la cabeza durante mucho rato, con la ayuda de su reciente esposo, el enésimo, quien le reprochaba que todo había sido decisiones e incumplimientos de ella.
      Salió  de Japón a las horas siguientes, temblando, emocionalmente afectada, no era para menos. Incluso decidió esa misma tarde no viajar a Siberia y regresar a su país natal.
      Que Alexandrina decidiera ir a defecar los huesos del Pollo JFK que se comió luego de encontrarlos en un basurero de la calle, al mismo lugar de siempre, un jueves cualquiera de abril del 2011, a eso de las siete de la noche, a vista y apatía de todos los transeúntes, no tendría ningún peso si no fuera porque Beth recordó, justo en ese momento, sentada en la suntuosa letrina de un Pollo JFK, en Los Ángeles, California, que esa precisa ciudad de su país, del cual ya no saldría definitivamente después de lo sucedido, es el lugar donde supuestamente hay un enjambre de fallas que se conectan a la Falla de San Andrés, promesa de un gran terremoto durante las últimas décadas, que hasta ahora no había sucedido…
      Que Alexandrina terminara de defecar los residuos del pollo, se dizque acomodase una enagua sucia y haraposa a la cintura, sin limpiarse el culo, dejando el hedor sobre la acera, y caminara destartalada, sin importarle un pito los demás, o incluso a sí misma, nos pelaría totalmente, si no fuera porque mientras ella camina con todo el desenfado hacia su búnker de crack; al norte de México, en Los Ángeles, en los sanitarios de un restaurante de Pollos JFK, encuentran a la famosa actriz Beth Lord echando espuma por la boca, sin pulso, luego de ingerir decenas de pastillas contra los nervios.
      Alexandrina en sí misma no importaría un bledo si no fuera porque ella aún “vive” y se deja caminar por las calles de San José, mientras en Los Ángeles, California, el terremoto aún no llega

jueves, 11 de octubre de 2012

Pacifismo y un pacto social de armonía

Paso en esta oportunidad solamente a compartir en mi blog un ensayo sobre pacifismo, a raíz de los acontecimientos de las protestas violentas contra policías por el fotocopiado, que me ha parecido muy interesante y bien argumentado.

El artículo está escrito por Rodolfo Oreamuno Ramírez, en su blog. Pueden leerlo en este enlace:

http://retratooreamuno.blogspot.com/p/0-0-1-1724-9485-orearte-performances-s.html

lunes, 1 de octubre de 2012

Costa Rica no se ha equivocado, el Mundo sí


Parte II

Costa Rica no se ha equivocado, el Mundo sí

Los costarricenses, con todo derecho, nos hemos jactado de gastar en educación y salud, lo que no hemos desperdiciado en un ejército inútil. Pero, ¿podemos estar seguros que ese ahorro realmente se gasta en educación, salud y otras inversiones sociales? No podemos estar seguros. La amenaza de parecernos al Mundo sigue latente, a pesar de que Costa Rica no se equivocó con esta y otras decisiones de la época del Estado benefactor.

Hemos visto, con lamento en la sangre y en la cabeza, cómo el ejército hondureño ha tomado el poder por la fuerza, de manera evidente, en ese país hermano. También hemos visto cómo muchas personas han intentado, con una racionalidad y lenguajes acrobáticos, justificar de diferentes maneras lo que no tiene otro nombre que golpe de Estado. En esos países, incluyendo también a Guatemala, Nicaragua y El Salvador, durante la segunda mitad del siglo pasado, los ejércitos siempre gastaron millones de impuestos de la gente para quitar y poner gobernantes -eso ya lo sabemos-, dizque legitimados por una falsa necesidad de seguridad nacional. Millones menos para salud, educación y programas sociales, mientras en Costa Rica sucedía lo contrario.

¿Pero sucede lo mismo ahora? Ya vemos el triste caso hondureño. ¿Pero permanece Costa Rica siendo una excepción al resto de Centroamérica? No podemos estar seguros.

Ciertamente el país del blanco, azul y rojo permanece sin ejército, pero ha tenido que aumentar sus cuerpos policiales gracias a la crecida delincuencial que lo azota. Ciertamente el país, aún así, no gasta los millones en armamento que otros hermanos del istmo sí, pero ¿por qué la CCSS no tiene recursos para ofrecer una salud de primer nivel, desarrollada?, ¿por qué el MEP y el presupuesto en educación no tienen recursos para pagar salarios decentes a su cuerpo de educadores, a cambio de mayor exigencia en su trabajo? ¿Por qué no los tiene para financiar mejor infraestructura y estar al día con los avances tecnológicos y culturales?

La respuesta usted puede estarla sospechando. Costa Rica tiene también su propio ejército y se llama corrupción política y empresarial. En el Estado costarricense una mafia actúa con ligereza, casi de manera trivial, usufructuando los impuestos de los ticos, bebiendo de la teta del pueblo. Desde gobiernos enfocados a beneficiar grandes intereses privados, los políticos grandes que reciben “comisiones” o “pagos” por servicios profesionales, hasta empleados públicos “sobreviviendo” a cambio de prebendas o lo que podríamos denominar “sus propias comisiones”; hablamos de oficiales de policía y de tránsito corruptos, de “servidores públicos” con manejo de influencias a cambio de favores, argollas para poder conseguir empleos en el Estado (las famosas “patas”) y muchos ejemplos más que probablemente usted conocerá.

La corrupción es nuestro ejército, se chupa en grandes cantidades o a cuenta gotas, los fondos que el país no puede, no tiene para, invertir en educación, en salud e incluso en seguridad.

Y aunque honestamente la situación no es tan lamentable como la de Honduras u otros países donde, además del ejército, de por sí también hay corrupción política y económica; es preocupante que nuestro país no esté en estos momentos convirtiéndose en una nación desarrollada. Y no el desarrollo que ve o del que habla el Presidente Arias, sino el verdadero desarrollo que implica felicidad para la gente, que implica al mercado y la producción en función del ser humano, y NO al contrario, como se gestiona para que suceda en la actualidad.

El Presidente Arias en uno de sus discursos inverosímiles, cargados de falso idealismo, dijo que si el Mundo actúa de una manera y Costa Rica lo hace diferente, entonces no puede ser que el Mundo esté equivocado. Pero es él quien en realidad está muy equivocado, porque el Mundo sí puede estar equivocado y Costa Rica en lo cierto al plantear soluciones alternativas a los problemas sociales, económicos y políticos.

Costa Rica, durante muchas décadas, fue diferente a su entorno cercano y fue diferente al Mundo, y eso lo convirtió en uno de los países más felices del Mundo, con los mejores indicadores para una nación pequeña y que parecía insignificante. De hecho aún hoy esos indicadores persisten, pero son obra del pasado, el presente ha comprobado deteriorarlos.

Si Costa Rica sigue al Mundo se equivocará, porque el modelo social del mundo da preeminencia a lo material antes que a lo humano, porque da prioridad a unos pocos individuos cargados de riqueza mal habida, en lugar de la mayoría de las personas que componen la sociedad; porque es dominado por asiduos del poder en vez de cuerdos que piensen de la verdadera manera civilizada, la que atrae los beneficios para la mayoría.

El Mundo está equivocado porque todavía usa la fuerza para resolver sus diferencias, algo que se supone debe saber el Premio Nobel costarricense. El Mundo está muy equivocado porque la menor cantidad de gente tiene la mayor cantidad de riqueza (transnacionales y grandes corporacione) y viceversa. El Mundo está equivocado porque destruye su entorno natural y arriesga el futuro humano por la excesiva industrialización y ambición que beneficia a esos pocos ricos, en detrimento de los conglomerados humanos, los que en realidad deberían valer. El Mundo se equivoca porque tiene y defiende líderes genocidas, fratricidas, que usan el poder militar (EE.UU. en la infeliz época Bush) para preservar intereses económicos de unos pocos. El Mundo se equivoca porque mantiene religiones inmorales, abusadoras de la ignorancia humana, para preservar imperios de poder espurio.

El Mundo se equivoca porque su actual orden internacional es humanicida.

Costa Rica debe seguir dando el verdadero ejemplo, el de la diferencia para la mayoría, el que nos ha convertido en un país feliz, sea lo que sea signifique esa palabra, pero que todos los ticos sentimos cuando observamos al comparar con la vida de los otros; los inmigrantes, los infelices soldados estadounidenses y latinos que, atribulados, matan y mueren por defender algo que nunca entenderán, los colombianos que huyen de la violencia o se la llevan consigo a otros países, los nicaragüenses que están tristes por tantas razones, los muchos que mueren en vida en países del Medio Oriente y tantos ejemplos más.

Y si en algo se equivoca Costa Rica, en la actualidad, es en tener gobernantes y políticos corruptos en el poder, que se chupan los recursos que el pueblo una vez decidió para la salud, la educación y el desarrollo. En darles el voto a personajes sin visión de futuro, sin fe en su pueblo y en esa diferencia cualitativa que siempre lo ha convertido en ejemplo y virtud, en felicidad de muchos, mal de pocos...

*Parte de un ensayo inconcluso sobre este amplio tema.

sábado, 29 de septiembre de 2012

El neoliberalismo actual en realidad no es neoliberalismo


Le traigo hoy un ensayo un poco extenso, dividido en dos partes, sobre el tema del neoliberalismo y su aplicación en Costa Rica, cómo aprender de los errores propios y de otros para salvar este país de una influencia que puede ser muy perjudicial:

Parte 1: El neoliberalismo actual en realidad no es neoliberalismo*

En la jerga política común y particularmente entre los “pensadores” que participan en los debates de Internet sobre temas políticos el calificativo izquierda siempre se asigna a sectores socialistas o, como algunos llaman despectivamente, comunistas. Sin embargo, originalmente la izquierda podría entenderse como la denominación política que no está en el poder. Por eso partir de esos conceptos para analizar la realidad política nacional me parece ambiguo.

Releyendo un clásico de las Ciencias Políticas, “Doctrinas político-económicas” de Wálter Montenegro, me termino por convencer que lo más acertado es llamar al pan, pan y al vino, vino. 

Para Montenegro la ideología depende de la interacción de tres factores: individuo, Estado y colectividad. La preeminencia del individualismo va asociada al liberalismo y del colectivismo al socialismo y al marxismo, que no son la misma cosa, y tampoco son la misma cosa que el socialismo histórico; es decir, del socialismo que se aplicó en el pasado y comprobó no funcionar.

Para el liberalismo, la colectividad solo existe para servir al individuo y el Estado para protegerlo. Lo que, según Montenegro, no quieren ver los liberales “es el que Estado no hace sino liberarlos de conflictos mayores y, en última instancia, de la ruina”.

No obstante, eso no aplica para la actualidad. Nuestros neoliberales actuales ya comprendieron: el Estado en realidad es un aliado para coadyuvar en la generación de la riqueza que la intocable empresa privada debe aportarles a los individuos superiores, que pertenecen a la clase adinerada; individuos que sin duda son neoliberales. Los individuos que, al final de cuentas, son los únicos que valen en la práctica de esta ideología.
Los neoliberales actuales se olvidaron del predominio del individuo ante la sociedad y se avocaron a darle más poder al Estado, para que sea éste quien les canalice las rentas, por medio de la corrupción principalmente. En consecuencia, los neoliberales ahora actúan igual que el socialismo histórico, igual que la nomenclatura rusa que enriqueció a unos pocos con el dinero de muchísimos del pueblo soviético.

Montenegro afirma casi curiosamente que “a medida que el individualismo liberal sin freno demuestra su incapacidad para encarar los problemas que plantea el completo desarrollo de la sociedad moderna, el intervencionismo estatal gana terreno”. Y eso es más cierto ahora que nunca.

El punto es qué clase de intervencionismo estatal se quiere. ¿El que interviene para repartir piñatas, confites o como se les quiera llamar, con el indeseable manejo de influencias, las “comisiones” a ex presidentes, ministros y diputados? ¿El que genera una burocracia enredada, anquilosada, convenientemente ineficiente como la del MEP? ¿El que permite sindicatos tan corruptos como los personajes de cuello blanco que ya conocemos, y que disimulan con “buenos propósitos” el mantenimiento de negocios tan privados como corruptos, iguales a los que tiene la “autoridad política superior”? ¿Queremos al Estado que sigue dando preeminencia a algunos individuos o el que realmente existe para la colectividad?

Costa Rica tuvo durante muchos años un Estado que trabajaba por el colectivo social, eso ya lo sabemos, pero ¿cómo lo recuperamos en los requerimientos y particularidades contemporáneos?

¿Es la opción seguir dándoles el poder a los partidos políticos que han demostrado mantener un Estado en beneficio de unos cuantos individuos y no en la colectividad?

El intervencionismo estatal no es muy deseado, como bien afirma Montenegro, pero es necesario. La diferencia estriba entonces en la clase de intervención que se desea del Estado.

De ahí fue que surgió la socialdemocracia, como una alternativa “de centro”, equilibrada, que respetaba la propiedad privada, la empresa privada como generadora de riqueza, pero que daba más importancia a la sociedad. Por eso en Costa Rica se puede expropiar con fines colectivos como carreteras, construcción de obra pública; por eso en Costa Rica los impuestos se suponen para educación, salud y seguridad, antes que para un ejército; por eso en Costa Rica se prefirió la banca nacionalizada con intereses a la mitad de los que da la banca privada, entre muchos otros ejemplos.

Aprendimos que el Estado es necesario pero no tanto al extremo de los setentas con CODESA y demás, aprendimos que la generación de riqueza se da desde la iniciativa privada con límites antes los abusos humanos, aprendimos que el centro era la mejor opción.

Hoy debemos aprender que la mejor opción es la ecléctica. El mundo actual presenta singularidades que lo distancian de las décadas anteriores y del siglo pasado. La solución no puede ser el neoliberalismo, como se ha visto en las últimas dos décadas, que aumenta la pobreza material y espiritual, que aumenta la inseguridad y la violencia, que aumenta la dependencia del poder inescrupuloso, que aumenta las jornadas de trabajo y reduce el disfrute de la vida, que reduce los derechos laborales y esclaviza al ser humano ante el poder del dinero, de las finanzas que juegan con crisis, hambre y desconcierto humano. Tampoco puede ser la socialdemocracia estatizante que llevó al país al tortuguismo y la inoperancia. Y la verdad, seamos honestos con nosotros mismos, por ahora Costa Rica no ofrece condiciones ni está preparada para el neo-socialismo democrático que ha adquirido una importante cuota de poder en Latinoamérica actualmente.

Costa Rica requiere un nuevo modelo de desarrollo social y cultural que vuelva a dar importancia al ser humano capaz y espiritual en la colectividad, no al individuo egoísta que hemos construido en los últimos 20 o 30 años. Se necesita ser ecléctico, tomar de las ideologías lo que convenga a un nuevo modelo que vuelva a decir la verdad: que debemos trabajar honradamente –no como muchos empleados públicos-, pero no volvernos adictos al trabajo porque no tenemos otras cosas más que vivir, que debemos reivindicar la condición humana en las artes, en la literatura, en la cultura, en el deporte, en la naturaleza, en lo espiritual, más que en la obsesión torpe y lamentable de lo material como único fin de las personas y sus patéticas vidas contemporáneas.

¿Se ha imaginado usted una Costa Rica turística, cultural y ecológica de verdad, donde la tecnología y la ciencia sean un medio y no el fin en sí mismas? Porque es claro que la ecología y la cultura solo son medios publicitarios para el gobierno de turno en términos de mejorar su imagen.

¿Se imagina usted la educación del país donde nuestro niños y jóvenes hablen inglés, francés y hasta mandarín, donde sepan bastante de informática, de tecnología y de ciencias naturales, pero que también amen leer, pintar, escribir, asistir a recitales de poesía, exhibiciones de arte, al teatro, a la montaña, al río, a ver cine nacional, a escuchar y seguir lo mejor de nuestra música en todos los géneros, a disentir con respeto y tener capacidad de análisis? Porque es claro que hasta ahora la torpeza ha invadido, a pesar de los mejores esfuerzos de connotados como el actual Ministro de Educación, todo el engranaje de la educación pública del país.

En fin, ¿cuántas cosas puede usted imaginar parecidas que podrían hacerse en este país si mandáramos a volar a las lacras que no lo permiten?

La pregunta que podemos y debemos hacernos en esta época electoral es ¿cuál partido en realidad ofrece una visión de futuro real, consistente, coherente, clara, con un modelo de desarrollo que piense en la mayoría, en el país, en objetivos que beneficien de nuevo a una colectividad antes que a individuos inescrupulosos que se han apoderado del intervencionismo estatal para su lucro? Esos que algunos llaman neoliberales pero que en realidad son los nuevos y convenientes socialistas liberales o liberales socialistas, como usted quiera… a quienes en realidad les importa un pito la ideología, mientras puedan sacar provecho para sí mismos y los suyos. Usted sabrá a quien y quienes me refiero…los pragmáticos de la política, que pueden ponerse la etiqueta que quieran (socialcristianos, libertarios, socialdemócratas, neoliberales, etc.), pero a pesar de la seda que vistan siempre monas se quedan.

lunes, 24 de septiembre de 2012

Cuando Google dejó de interesarnos...

Todos saben que el "gigante", que empezó como un simple buscador, ha logrado escalar en el dominio de la red. Todos saben que Google manipula y, al parecer, vende la información de consumo y preferencias que tenemos todos los que usamos sus "herramientas". Todos saben que la mayoría lo siguen usando, sin pensar siquiera que existan otros, tal el grado y nivel de "confianza" y posicionamiento que le hemos dado.

El fracaso, que se sostiene, de Google Plus

Sin embargo, percibo que Google, a no ser por su buscador y su exitoso correo gmail.com, que predominan en la actualidad, dejó de calar en la población de la red y principalmente en algo que ya huele a fracaso: el Google Plus (G+), un intento de red social que nunca fue del todo original y que nunca logró atraer grandes cantidades de público. Algunos geeks se jactan de que el Google Plus es para "los cargas" de la red, no para todo público como Facebook.

Hoy en Facebook, mi apreciable contacto Sergio Arroyo, anunció con toda solemnidad que abandonaba el Google Plus y adujo:

"Después de unas altas expectativas, cerré mi cuenta de Google Plus por falta de uso, interés, contactos que también lo usen y también porque quiero dejar de usar Google tanto como sea posible. Ahora estoy jugueteando con este buscador, que no guarda información personal ni quiere convertirse en Skynet (¿vieron Terminator?), se llama Duck Duck Go".

Como bien lo indica Arroyo, él fue uno de los más entusiastas de la red y, de repente, verlo renunciar a ella, me confirmó lo que -desde el principio- dije sobre el Google Plus: que no me ofrecía nada nuevo y que sencillamente no tenía fuerza ni arraigo popular. Tampoco había que ser muy genio para darse cuenta de ello a los pocos meses de su pomposo inicio entre la comunidad geek o más asidua al Internet.

Para crear el Google Plus ya esta empresa había realizado transformaciones que molestaron y perjudicaron a muchos. Un caso fue el de Google Friend Connect, un sistema muy útil de Google para "mantenerse en contacto" con los lectores de los blogs; en él se podía enviar hasta boletines informativos. Sin embargo, un día a Google se le ocurre que como abrirá Google Plus, mandará a la mierda todo tu esfuerzo o mérito por haber obtenido cientos o hasta miles de contactos. Tus seguidores sencillamente desaparecen como los tenías y, mediante matráfulas, te enredan para, al final, perderlos.

La inefectiva publicidad de Google

El otro gran negocio de Google que no me interesa, ni a muchísimos otros, es la publicidad de Google. Desde el principio critiqué fuertemente, por ejemplo, que para sitios de Internet con pocas o medianas visitas esta publicidad es absurda (Google adsense), porque sus pagos eran francamente patéticos, entre otras razones. 

En aquel momento creí que el asunto beneficiaba a los anunciantes nada más, como las marcas (Coca Cola o Mac Donalds, por ejemplo), que salían anunciadas, eran visibles (impresiones en la web), pero no tenían que pagar porque nadie hacía clic en la imagen, pero ya eran visibles con la gente incluso de sitios serios. Después de mi prueba decidí quitar la publicidad Google de Culturacr.net y no seguirle regalando mi trabajo a las transnacionales por un cheque de $100 cada muerte de obispo. Por eso me sorprende que periódicos informativos de Costa Rica, como Elpais.cr, sigan usando esta publicidad.

Luego resultó que lo intenté como anunciante, gracias a una promoción en la que, se suponía, me regalaban $50 de inicio en una campaña; es decir, según lo entendido Google te regalaba $50 para hacer tu propio anuncio y publicarlo (en todos los sitios adscritos a la publicidad de Google o que tienen publicidad de Google en sus páginas). Así lo hice, pero para mi sorpresa, luego me estaban cobrando otros $50 adicionales. ¿Qué pasó? Un error mío, claro, que no puse límite de gasto donde se podía -en unas letritas mínimas ubicadas en un lugar mínimo para no ser visible-, y de repente ya había gastado poco más de $100 en la campaña.

Lo más grave: ¿Resultados? Ninguno. Cientos de clics supuestamente, levemente superiores a los que siempre tuve desde la promoción por otros medios, pero sin resultado alguno en nuevos clientes. ¿Mal diseñada mi campaña? Es posible. Sin embargo, yo tengo otra teoría: los pocos sitios que siguen con publicidad de Google son sitios posicionados ya en el buscador, es decir, páginas con múltiples matráfulas para lograr clics aún cuando a la gente no les interese el mensaje publicitario. Por ejemplo, si usted busca descargar algo como un software gratuito, música o algún contenido, siempre encontrará páginas que, por vejez muchas veces ya están posicionadas en el buscador Google con mucho éxito y cuando la gente las abre se encuentran leyendas engañosas como "descargue ya" y otras, que lo llevan a abrir sitios que no nos interesan. Esos clics cuentan. Y para eso Google tiene un centro de Google Adwords donde te enseñan todas estas y otras matráfulas para lograr "clientes". 

Al final, todo resulta siendo un maniqueo engaño de publicidad, donde Google se embolsa millones y los anunciantes y sitios web que anuncian reciben migajas.

La skynet de Terminator

Google ha intentado de múltiples formas convertirse en una especie de Skynet, adquiriendo páginas exitosas, como la consola de video Youtube.com (y dándole más publicidad), y conectándolas a los blogs (también adquirieron blogspot.com), al correo electrónico, al Google Plus y al buscador. Este acaparamiento es solamente comprensible para una corporación con afán totalizador, es decir, monopolístico.

Sin embargo, he encontrado en la web sitios de blog mucho mejores como Wordpress y consolas de video como vimeo.com, entre muchas otras con mayores libertades, que la mojigata visión de Youtube, donde censuran hasta un seno en una obra de arte. Google, de alguna manera extraño, fue haciendo las cosas tan mal en Youtube que, al menos yo, hace rato dejé de usarlo y es cada vez menos lo que veo en el servidor de videos.

No todo es del todo exitoso en una empresa, pero Google ya va a acumulando suficientes molestias que pueden ir acumulándose en su perjuicio. Por lo pronto, paradójicamente, en el momento que Google quiso monopolizarnos es cuando más herramientas y criterios tenemos para divorciarnos de él.

miércoles, 19 de septiembre de 2012

Tendencias de una (im)posible alianza opositora

De alianzas posibles, turecas e ideologías

En Costa Rica los partidos tureca y los partidos convenientes (PASE y cristianos) no cambian mucho su accionar de irse con el que mejores beneficios les reeditúe; la escuela de Cachimbal. En estos pequeños receptáculos fallidos de la esperanza electoral costarricense poco cambia.

Son el Frente Amplio (FA), el Movimiento Libertario (ML) y algo del PUSC quienes parecen formular una propuesta más ambiciosa a nivel ideológico, aunque también negocian lo suyo, cuando los réditos son buenos, principalmente el ML y el PUSC en sus tendencias más neoliberales y convenientes.

Una alianza en el marco de los partidos políticos costarricenses, en las condiciones dadas, es muy difícil sino imposible, porque al planteamiento de los turecas se agregan diferencias que podrían ser irreconciliables. Veamos.

¿Quién es más peligroso para el pensamiento de centro-izquierda: Calderón, Otto Guevara, Figueres Olsen o Rodrigo Arias? ¿Hay alguno más peligroso que otro? ¿Quién lo es más para toda la oposición?

En el tema ideológico y de la corrupción, ¿quién es más perjudicial para el país: Calderón, Guevara, Figueres o Arias? ¿Es posible una alianza entre un ML y un PAC? No lo creo. ¿Es posible una alianza que incluya al PUSC? Es más probable, pero sigue existiendo la oposición de Solís y su grupo al ala que entienden corrupta del calderonismo.

¿Era posible pensar en una alianza del PAC con el PASE y el FA? Ideológicamente sí, no obstante, el PASE se trajo abajo todas sus posibilidades con sus movimientos de traición a la alianza legislativa, su acercamiento al PLN y sus acercamientos de doble cara con los partidos cristianos. Recientemente, para confirmarse, Óscar López el líder del PASE quedó muy mal parado al comprobarse que no tiene bachillerato aunque afirmó tenerlo para casi graduarse como abogado en la cuestionada universidad cristiana del polémico conservador Justo Orozco.

¿Qué alianza es posible entonces? El mismo PAC dentro de sus filas tiene grupos fuertes de derecha que no harían buena cara ante la unión, por ejemplo, con el Frente Amplio (FA), y viceversa: la más recalcitrante izquierda radical del FA no estaría contenta con unirse a cuadros derechistas del PAC. Asimismo, la izquierda del PAC no permitiría, desde ninguna posición factible, que este partido se uniera con el ML de Otto Guevara y su clara tendencia de derecha, que detiene proyectos ecológicos y sociales a favor de explotadores de la empresa privada y el beneficio individual a cualquier coste.

Reiteramos entonces: ¿Qué alianza opositora es posible? En mi perceptivo entender solamente habrá una posibilidad: una alianza electoral conveniente de última hora, que dependerá de los escenarios que estén dados en los meses previos a las elecciones nacionales y del riesgo que se encierre. Veamos.

Si el candidato liberacionista es Rodrigo Arias (RAS), el PUSC, el PASE y otros partidos pequeños y regionales, incluido el FA, podrían unirse como último recurso al PAC para lograr destronar a los Arias. Si fuera Araya quizás el asunto no se vea como una amenaza tan fuerte, excepto que Figueres esté dentro de su bando con poder de puestos e intereses incluidos. Con Figueres sería muy similar al escenario con RAS. En estos casos el enemigo es el PLN y su continuación en el poder, principalmente a raíz de los sonados casos de corrupción y pésimo manejo estatal en beneficio de camarillas e intereses privados.

¿Podría generar el PAC por sí mismo la fuerza de otros procesos para oponerse y ganar al PLN? Más que una ilusión opositora, puede ser posible, sobre todo si en la convención de este partido las fuerzas en contienda calientan el enfrentamiento y generan movilidad al partido, así como a sus precandidatos. Montoya, Luis Guillermo Solís, Claudio Monge y Epsy Campbell configuran un cuadro de líderes interesantes que, si se dan a conocer y el país las conoce, podrían compaginar -luego de la convención quizás- un grupo bien organizado y estratégico que se posicione como una alianza importante. Aquí el aprendizaje de los errores pasados y una nueva guía alejada de la terquedad de Ottón Solís, quizás sean estrategias propicias para un mejor posicionamiento de los pre y candidatos. La esperanza en nuevas caras podría su punta de lanza en la lucha electoral, revitalizando su posición en medios y en la gente.

Ninguna alianza opositora que mezcle partidos, después de estos convulsos 4 años, saldrá ilesa en un posible descrédito que implicaría el riesgo de perder, antes que ganar, adeptos. Una alianza no implica, per se, que los seguidores de un partido se vayan ciegamente a apoyar al otro partido, sobre todo cuando la unión se hace con partidos y actores cuestionados, así como contrarios al pensamiento político que acuerpa un partido político.

¿Qué podrían lograr un ML y un PUSC que en algún momento han tenido afinidades ideológicas de orden neoliberal? Estos dos partidos tienen más en común que otros, podrían formar una alianza cristiano-libertaria o algo similar, sin embargo, tiene "líderes" egoístas que quiere figurar cueste lo que cueste, aunque cueste el mismo ridículo: el caso de la cuarta candidatura de Otto Guevara no es más que un claro ejemplo de eso. El ML ha demostrado ser un partido efectista, sin arraigo popular ni conservación de sus seguidores. El PUSC, después de su evidente descalabro después del caso Calderón-Fischel, cayó a un comportamiento conveniente similar, tratando de escalar puestos y entronques para proteger a sus líderes cuestionados, o bien rescatar algo del partido, principalmente desde la posición de Fishmann. En esta orientación, si encuentran intereses comunes, el PUSC y el ML podrían aliarse. El PASE podría, si recibe tajada en puestos y beneficios, hacer algún tipo de mancuerna. No creo que el PAC se acerque a este grupo en ninguna circunstancia, porque eso le significaría perder muchos miles de seguidores que creen en ese partido por su bandera anti-corrupción y pro consecuencia en el decir y actuar, entre otros principios que lo distiguen de los partidos con ansias de poder por el poder mismo.

El PASE ha dicho, en cualquier panorama, que no se uniría a una posible alianza opositora. Su cálculo es optimista a partir de los buenos resultados en las elecciones anteriores, donde obtuvo 4 diputaciones; sin embargo, su confianza no toma en cuenta el descrédito que ha tenido su contradictoria posición al desligarse de la alianza de oposición en la Asamblea, descrédito entre un electorado de centro-izquierda que quebró su voto para darle participación a una población en desventaja.

En elecciones anteriores, con la simple herramienta de la observación no he estado, céteris páribus, muy alejado de acertar sobre las tendencias en la política electoral. Más que como deporte, en esta oportunidad intento realizar una valoración más perceptiva que racional, siguiendo los datos y comportamientos hasta hoy. Mi percepción sobre una alianza es pesimista, a partir de una realidad de zanjas abisales entre los partidos y los líderes. Sin embargo, en política, como en fútbol, a veces suceden los milagros y resultados inesperados sobrevienen.

Las tendencias entre los posibles candidatos y las encuestas es otro tema que se las trae, pero ese análisis lo dejamos para la siguiente entrega. Empezaré por decir que las estadísticas no solamente están entrando en un plano de falta de credibilidad, sino que además debería haber un control de ellas, no tanto por sus efectos de lectura de lo que sucede, sino por sus determinantes efectos en las tendencias de los candidatos y los partidos políticos. Su efecto es hasta decisivo de una elección nacional y eso es muy peligroso para una democracia donde la plutocracia prevalece y quien paga el baile parece que manda la música...

martes, 18 de septiembre de 2012

¿Dispararse al pie o ser deshonesto consigo mismo?



Durante muchos años los promotores literarios de este país -me incluyo sin falsas o equívocas modestias- peleamos sin temor a dispararnos en el pie para que el Ministerio de Cultura recordara que la cultura incluye también a las artes literarias.


Cuando entrevistamos, con ilusión, al ministro Obregón sobre lo que haría en su administración por la literatura, nos comentó que había estado en conversaciones con Dorelia Barahona y Alfonso Chase, que además ahí estaba Carlos Cortés (estos dos abiertos simpatizantes en campaña de Laura Chinchilla y del PLN; la esposa de Cortés -Lourdes Cortés- había sido incluso la representante del PLN en un debate sobre cultura) y otros insignes acercamientos.

Casi dos años después, cuando se confirmó que PROARTES no podría incluir a la literatura -a pesar de la obvia ignorancia de Obregón quien dijo que sí lo lograría-, y que no había planes concretos para esta disciplina creativa, entonces surgió la idea de tomar el espacio de la antigua estación de trenes al Atlántico, que sería cedida parcialmente al MCJ, para crear un espacio literario...

Lea todo el artículo en este enlace

martes, 11 de septiembre de 2012

Selección Nacional: El epílogo de un desastre conocido

En Costa Rica se dice que hay 4 millones o más de técnicos de fútbol. Pero eso es mentira, el fútbol ha perdido miles de adeptos en las últimas dos décadas que sobrepasan los millones. Aún así, queda una nada despreciable cantidad de aficionados que aún persisten en su encanto por el deporte rey del Mundo, muestra de ello es que los medios y la publicidad siguen apostando a él para vender. Yo voy a terciar en este tema, con su permiso.

En el caso de la Selección Nacional, "el equipo de todos", donde un falso nacionalismo se resguarda cada cierto tiempo, el fútbol recupera un poco de su terreno perdido. Sin embargo, cuando este equipo demuestra una sí y la otra también, que enfrenta serios problemas, el tiro más bien sale por la culata y lo que podrían ser nuevos adeptos (o recuperar viejos perdidos) se transforma en un aumento de desencantados.

En nuestro país debemos aceptar, a pesar del mito largamente extendido, de que en realidad no tenemos talento futbolístico. De que lo tuvimos, lo tuvimos, de que pudimos, pudimos, pero la generación actual es -ciégamente Santa Lucía- francamente mediocre, no por voluntad o por falta de ganas, como dicen algunos comentaristas apasionados e irreflexivos, sino porque sencillamente no tenemos jugadores de gran capacidad y destreza en este deporte. El fútbol se convirtió en una pasarela y un modo de vida, más allá que un deporte de alta competitividad, eso está pasando la factura en resultados.

La generación que pudo hacer algo en el fútbol tico murió con el retiro de Wálter Centeno, le guste o no a quien sea, el exponente último de muchachos con talento, pero algo vanidosos (aquí empezaba ya el problema). En los Mundiales en que participaron (los dos seguidos de Corea/Japón y Francia) merecieron mejor suerte con un poco más de masa genital y menos conformismo).

La evidencia de lo apuntado está en los procesos infantiles y juveniles, donde hemos fracasado estrepitosamente en los últimos mundiales (donde ya ni vamos, a pesar de que antes clasificábamos en primer lugar por encima de México, que ahora incluso es Campeón Mundial y llega las cuadrangulares finales de estos torneos). Con la excepción de la honrosa participación de la Selección sub 20 en Egipto de 2009, el resto de grupos han sido francamente desastrosos en la última década. De la sele de Egipto, Bryan Oviedo y algunos de la defensa forman la selección actual, pero la mayoría se quedaron sin éxito; ya hemos visto el desastre defensivo actual. ¿Hubo continuidad con este grupo, algún plan de seguimiendo a estos talentos, los siguieron reuniendo como selección para formar un proceso de unión de grupo? Por supuesto que no: en Costa Rica la planificación es una palabra bonita sin contenido.

Que los dirigentes tienen culpa, sin duda; ellos han sabido demostrar cero visión y desorden administrativo en el fútbol costarricense, una historia de nunca acabar. Que los técnicos han tenido sus culpas, claro, sin duda, sobre todo porque contratan gente de afuera que desconoce el proceso nacional, o bien gente de adentro que nunca ha pensado en el proceso nacional. Con Lavolpe ya había quedado claro, el tema no era si él es arrogante o incapaz, el tema era que -él mismo lo dijo sugestivamente varias veces- nunca tuvo buen material humano para montar un equipo competitivo.

El caso de Pinto, que hoy tiene su cabeza en guillotina sin caer, no es diferente. Ya sabíamos que este entrenador es defensivo, que sus sistemas no son ganadores, que su comportamiento es arbitrario cuando pierde el control, que sus capacidades son limitadas. Pero él tampoco puede hacer milagros con lo que tiene: jugar con 7 jugadores en posición defensiva es una ofensa a la capacidad ofensiva tica, pero es una verdad cuando se tiene una defensa tan deficiente como la que se ha venido desarrollando en la Selección.

Costa Rica tiene a Bryan Ruiz, el único constante luchador y talentoso, que ayudado de manera inconstante por Bolaños o Campbell, generan una delantera interesante, pero que no tiene medio campo, que nunca encontró volantes que los inyectaran en equipo para hacer goles. Y, cuando Ruiz, Barrantes o Bolaños lograron pases buenos, Saborío se encargó de tirarlos afuera. El resto del equipo es inconstante, de chispazos, incapaz de jugar dos o tres pases con eficiencia, sin visión vertical de juego, sin conjunto trabajado, sin medio campo que sirva o distribuya (solo tenemos contención), sin una defensa fuerte y ubicada, sin costados veloces o extraordinarios que hagan diferencia -depende si Campbell llega iluminado, pero nada más-, entre otras falencias graves.

Saborío es un caso célebremente triste: los que se suponen saben de fútbol y que nos tienen en este predicamente de derrotas y vergüenzas, lo han defendido reiteradamente, pero hay verdades que saltan a la vista: Saborío pibotea y jala marcas, bien, pero su puntería es desastrosa, de 5 claras mete una, siempre está en posición adelantada y sus pases son torpes y difícilmente son acertados. Entonces, ¿para qué mantener un jugador así en el frente? En consecuencia, Saborío es el claro ejemplo de una generación que acude al desacierto, pero que sigue siendo defendida por quienes se supone saben de fútbol.

Hoy vamos a México en el partido de vuelta. Yo solamente le pido piedad a los mexicanos, porque si ellos revolucionan emocionados con su público, nuestra Selección verá una de las más humillantes goleadas de todos los tiempos, por más testículos o esfuerzo que pongan. No tenemos un equipo que pueda cambiar tal situación, pero sí, ojalá sea yo hoy el más jetón de los ticos y los milagros existan.

Y aquí no nos engañemos pensando que solo se trata de México, no. El descenso de la calidad futbolística costarricense no pasa por el evidente aumento del mexicano, sino del cómo incluso en el panorama centroamericano ya no somos los líderes y hemos sido relegados. En los torneos del ístmo ha quedado en evidencia que, con suerte, quedamos en tercero o segundo lugar: detrás de Honduras (que nos supera en la última década) e incluso de Panamá que ha crecido bastante. Incluya en este panorama a los reggae boys que ganaron a USA el viernes pasado y a Canadá que lidera su grupo, entonces veremos que asistir al Mundial está cuesta arriba y es altamente improbable. Y, en todo caso, yo no sé ustedes, pero asistir a un Mundial en estas condiciones no es más que alargar el mazoquismo, el sufrimiento y la humillación; quizás sería mejor ponerse a trabajar en silencio para mejorar las condiciones y los talentos desde las bases, con procesos serios y bien planificados.

A propósito quise escribir esto antes del partido, para confirmarlo -o desestimarlo, nadie es infalible, menos yo- en la escena de esta tarde. Ahí nos vemos, me encantaría estar muy equivocado hoy y que un Aztecazo se repita, pero el análisis no da para ilusionarse con eso.

viernes, 7 de septiembre de 2012

Una FILCR para libreros, no para editores ni autores

Los invito a leer mi análisis más reciente de la Feria Internacional del Libro, en el que afirmo que nuestra Feria está diseñada para el beneficio de los libreros, pero deja de lado a los autores y las editoriales. El detalle:

http://debrusjimenez.blogspot.com/2012/09/nuestra-feria-es-para-libreros-no-para.html

miércoles, 29 de agosto de 2012

Ética médica en crisis, un reflejo social

Un médico de apellido Méndez publica una foto de un paciente moribundo y escribe "vean como nos divertimos". ¿Cansancio, sátira, descaro?

Otro se quejaba soezmente por su Twitter de una guardia que hacía en el Hospital de Niños. Proveniente de la UCIMED, al muchacho le llovió por todos lados por insultar a las instituciones con sus declaraciones.

¿Qué pasa en estos casos? Tengo varias teorías que se comparten.

La primera es que lo actuado por estos "médicos" es reflejo de lo que sucede con el gremio: el interés personal, y económico en particular, se imponen a la ética hipocrática y el deseo de servir. Estas actuaciones son reflejo de la ética médica actual, solamente que con una carga mayor de estupidez, inmadurez y descontrol psicológico. Ellos simplemente están actuando como lo hacen sus mayores, pero de manera intempestiva.

Personalmente podría enumerar decenas de casos donde he sido víctima, así como mis familiares, de abusos, malos tratos y malas praxis médicas en las instituciones de la CCSS, e incluso, en clínicas privadas. Pero no pretendo aburrirlos, así que tal vez más adelante haga un recuento personal de los daños.

Lo último que sí he visto, de manera reiterada, son médicos en la Clínica Clorito Picado, atendiendo mientras consultan su Facebook, su Twitter o mensajes de texto en sus celulares. Y la evidencia ya está a la vista. Los señores, en lugar de enfocarse en la posible enfermedad, en la atención de las personas, se desconcentran con asuntos personales y su atención es sencillamente pésima, ¡y se lo permiten!

La segunda teoría tiene que ver con la dinámica social y económica actual: las personas estudian profesiones no por convicción, sino por interés económico para sobrevivir. Lo mismo sucede con los educadores: "estudiar una carrera pensando que tendrá un futuro económico mejor". Las universidades privadas se han aprovechado del eterno llamado de crisis de los políticos y los medios, con el propósito único de enriquecerse y hacer lucro, mientras se olvidan pasmosamente de su función académica. Entonces de ellas salen títulos sin doctor...

La tercera percepción indica que en realidad no es que ahora sea peor, es que antes no existían redes sociales, pero la ética médica ha venido en decadencia desde hace unos 20 años para acá, a la par de la ética económica que domina nuestro país: la neoliberal.

Creo que las tres tesis que manejo tienen algo de razón, en un discurso ecléctico necesario, que nos enfrenta a una sociedad donde lo individual -lo egoísta claramente- se impone a los social, a lo colectivo. La gente ya no estudia para aprender o para servir, sino para tener un permiso para ver cómo hace dinero.

Esto mismo aplica también, con diferencias particulares, a la situación de nuestros educadores actuales.

sábado, 25 de agosto de 2012

Una feria del libro que alienta a pesar de...

Don Alfonso Chase dijo que no es una feria de verdad, pero ahí está, que vayamos. Fue el primer comentario que leí planteando la verdad detrás de nuestra querida feria librera.

Inició el viernes la XIII Feria Internacional del Libro con mucho entusiasmo. Sin duda el tema afrocaribeño le ha puesto un sabor diferente a este encuentro de amantes de los libros, y curiosos. Este viernes la asistencia fue prometedora, al parecer también las compras, y a pesar de estar en la cuesta de agosto. Eso habla bien de la alegría con que nos hemos tomado la actividad.

Pareciera que todo es a pesar de... pero sí, a pesar de que solo poco más de hace medio año, en noviembre de 2011, tuvimos la feria y de que este año no hubiese país invitado (alguien dijo que el país invitado este año fue Limón, con ironía y fineza crítica), la feria revela algo más: el libro está teniendo aires aventureros en el país.

Nuestra feria es deficiente, no podemos negarlo. A pesar de que (seguimos) los libreros no están aportando más que lo mismo de siempre, son las editoriales y las nuevas tentativas que se ofrecen, quienes dinamizan este año el evento. Eso revela además que el mercado librero está dinámico, activo y luchando contra todo: el fotocopiado, las transnacionales y sus best sellers, el libro electrónico y la carencia de una cultura lectora en nuestro país; ya lo dejó claro la Encuesta Nacional de Cultura recientemente.

A pesar de que no tenemos escritores invitados de Centroamérica e Hispanoamérica, como en otros años, han sido Derek Walcott -con su seca presencia y los prejuicios nuestros con el idioma- y los escritores afrodescendientes, quienes han matizado esta feria: la diferencia y el encanto ha nacido desde ahí.

A pesar del poco tiempo para planear algo mejor, esta Feria le ha dado al país este año un nuevo empuje para aventurarse y creer que se puede hacer mejor. A pesar de que no hay fecha fija que posicione nuestra feria en el circuito hispanoamericano, que funcione con el principio físico de la inercia y que el Ministerio se acerque tímidamente al encuentro de la máxima fiesta del libro costarricense -por el momento-, nuestra feria sigue siendo promovida por los medios, principalmente los culturales, quienes con pasión más que interés, se emocionan cada vez que ella se acerca y fluye. Alguien dijo que si La Nación publicaba bonito sobre la FILCR a ella le iba a bien, quizás eso sea muy pretencioso y excluya injustamente a todos los demás medios que hablan de la feria (televisión, radio e Internet incluidos), pero al menos este año ese medio hizo una nota alentadora, no tan crítica como la del año anterior. Por ahí la cosa empezó bien.

Y vamos a estar en la Feria, vamos a apoyarla y asistir, pero que sepan que estamos observando, que exigimos una mejor feria, que Costa Rica merece algo mejor, no solamente la feria de saldo libreros de cada año. De lo contrario, quizás sea mejor cederla al Ministerio de Cultura o compartirla con otros interesados. Sé de varios deseos por hacer una feria alternativa a la de la Cámara del Libro...

También esperamos que, a partir de nuestra identidad ferial, se escuchen las enseñanzas que trajo la directora de la gran Feria Internacional de Guadalajara, y que el próximo año -con tiempo y el concurso de los sectores- podamos fascinarnos como debe ser, y no decepcionarnos terriblemente. Que la feria sea un concepto exitoso por sí misma, no por el aporte valioso de sus participantes, como ha venido sucediendo en los últimos años.

Por lo pronto, nos vemos en la Feria, el espacio de encuentro para esta semana que viene.

Los detalles e información detallada sobre la feria en este enlace
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...