miércoles, 22 de diciembre de 2010

Un repaso del movimiento cultural en el 2010

Estos días me he dado a la tarea de hacer el tradicional recuento de la cultura en el año que se nos va. Recordar la cultura es una labor difícil, porque la mayoría de lo que en ella se hace tiene gran valor y, cuando escribimos, debemos prescindir de algunas cosas. En todo caso, este 2010 nos deja varios temas, polémicas, noticias destacables y creaciones para rescatar, se las comparto aquí:

Parte I: Literatura y labor del Ministerio de Cultura.

Parte II: Las escenas: el teatro, la danza y la música

Parte III: El cine y las artes plásticas.

La cultura sigue siendo la mejor solución contra los males de una sociedad, desde la delincuencia hasta la carencia de valores sanos. Cuando una sociedad como la costarricense invierta cada día menos en cultura y se ahoga sin visión alguna de país, uno se preocupa y observa día a día cómo se nos diluye entre los dedos lo que alguna vez fue una gran esperanza de nación.

La cultura es el mejor tema político a tratar por un buen estadista. Ojalá todos los politólogos y políticos supieran bastante de arte, literatura y cultura, no tengo duda que seríamos un país impresionante. Felices fiestas a mis amigos lectores y cómplices en las palabras, mis mejores deseos donde usted esté, y también donde quiera estar. El 2011 será bueno, porque todos los años pueden ser buenos.

sábado, 11 de diciembre de 2010

Tendencias de una posible escalada en conflicto con Nicaragua

El próximo lunes 13 de diciembre la Asamblea Legislativa de Costa Rica discutirá, posiblemente, el otorgar un permiso de ingreso a 46 buques artillados y otras provisiones militares de Estados Unidos para ingresar a mar territorial costarricense, incluyendo cercanías de Isla Calero, Portillos, Barra del Colorado y la zona de tensión limítrofe. La justificación son las drogas.

Este acontecimiento, de darse, Ortega lo verá como una provocación y además la justificación que necesita para invadir Barra del Colorado, su río y cercanías; además será usado para justificar el inmediato armamento del país, a la par de la aprobación de la Ley que busca retomar el servicio militar obligatorio en el vecino del norte, entre otras leyes de "defensa nacional". Venezuela pegará el grito al cielo, perdón, Chaves lo hará con todo el galillo del mundo y se pondrá en alerta inmediata.

Pero no solo en Nicaragua surgen las tonterías al estilo del "Perfecto idiota latinoamericano". En Costa Rica ya empiezan algunos irresponsables, con el poder de colocar sus palabras en un diario de difusión masiva, a incitar a climas de violencia; como la "necesidad" de crear un ejército nacional, acudiendo al artículo 12 de la Constitución. Hablo del trasnochado del 48 llamado Jaime Gutiérrez, quien cierra su aberración de opinión con esta joya de la insensatez: "Ojalá que este pueblo haya, por fin, aprendido que la fuerza, en este mundo violento, es un imperativo." Como lo dije en Facebook: Exijo que los familiares de Gutiérrez sean los primeros en formar parte de esa fuerza militar costarricense, y con ellos todos los hijos de vecino que pertenezcan a las familias de los más adinerados del país; que de paso tienen más que defender que el resto de costarricenses llanos.

Pero veamos el panorama de tendencias y posibilidades. En el pasado derrocamiento de Zelaya en Honduras, Chaves no fue más que un bocón amenazante que por suerte no actuó en ningún sentido, pero ¿lo permitirá esta vez cuando los marines estadounidenses se acercan más a su territorio, con vientos de guerra, en medio de un conflicto con su aliado estratégico más cercano?

Con la razón o excusa del narcotráfico (como lo fueron las supuestas e inexistentes armas de aniquilación masiva en Irak), para asumir posiciones que los de las barras y las estrellas consideran suyas, Estados Unidos pretende ahora incursionar a la zona de conflicto o en sus cercanías; a pesar de que hasta ahora no se ha pronunciado en defensa de Costa Rica ni ha hecho más que ser un silencioso observador. ¿Es de verdad el narcotráfico el móvil para incursionar en una zona de tensión bélica entre dos países?

¿Actuarán los estadounidenses contra Nicaragua si Ortega invade más territorio tico o simplemente cuidarán las aguas para el trasiego de drogas? ¿Se atreverá Ortega a ponerse agresivo y atacar más posiciones, y generar una guerra de mayor escala? Recordemos que Wikileaks reveló hace unos días que el gobierno gringo ve a Ortega como un "loco" financiado y protector del narcotráfico (la razón de entrada de los marines del norte norte). Entonces urge preguntarnos: ¿por qué lo provoca en esas circunstancias? ¿Pretenderán desquiciarlo bajo presión para que cometa errores, invada y motive la intervención de EE.UU acudiendo al TIAR (Tratado Internacional de Asistencia Recíproca)? ¿Será ese todo el plan, acabar con esto de un solo tirón a cambio de la muerte de un puñado de nicas? ¿Cómo saberlo?

Lo que sí podemos inferir es que si la Asamblea Legislativa nacional aprueba el ingreso de todos esos buques, estará indefectiblemente dando pie para una escalada militar; porque el argumento de las drogas no se lo tragará nadie y, si lo creyésemos, entonces igual sería contra Ortega y su gobierno según la visión de Washington. Costa Rica será, además, responsable directa de dar un paso más allá de la diplomacia, de no permitir que la Corte Internacional de Justicia decida de acuerdo con la Ley Internacional o, en su defecto, que el Consejo de Seguridad de la ONU resuelva posteriormente en caso de incumplimiento. En otras palabras, Costa Rica es quien decidirá dejar la diplomacia y dar pie a la fuerza, ¿es eso conveniente como mensaje, como imagen, como eventuales consecuencias para el país? Yo sinceramente no lo creo, aunque sé que muchos xenofóbicos se regocijarán viendo cómo mueren personas de Nicaragua, civiles y militares manipulados por el poder de unos pocos sin escrúpulos ni raciocinio (porque los gobernantes nicaragüenses usualmente se caracterizan por ambas cosas, de izquierda o de derecha). Con esto lograrán satisfacer el ego belicoso de coyotes como Jaime Gutiérrez.

La otra posibilidad en las tendencias es que Ortega se retire, humillado, hacia su territorio del río San Juan hacia el norte. En este caso quedará el resentimiento, pero ese ya es parte del paisaje en las relaciones entre estos dos países. Si Ortega y sus militares (con Pastora incluido) se retiran de la zona de conflicto por temor o para evitar una confrontación, Nicaragua volverá a respirar; pero sin duda el Presidente de ese país habrá logrado su cometido: generar un sentimiento de nacionalismo (triunfante o mancillado) para reelegirse o reelegir a su candidato del FSLN.

Hay otra salida que alargaría el conflicto: que los estadounidenses sí estén ahí vigilando el narcotráfico y, en un marco de mutua tensión, ni ellos ni los nicas se toquen.

En todo caso estamos de frente al riesgo y la amenaza de una escalada en esta situación. Preocupante, quizás el momento más preocupante del conflicto. ¿Qué deben entonces decidir los diputados de Costa Rica ante este dilema?

domingo, 5 de diciembre de 2010

Alcaldías, enseñanzas y conclusiones del imperio del PLN

Nada cambia en el tema de las elecciones de los gobiernos locales. Es sencillo: gana quien tenga mejor organización comunal y partidaria (que implica experiencia, estrategia manejada al dedillo y estructura pre-establecida), así como el que tenga más recursos. En otras palabras: gana el PLN, no porque tenga necesariamente las mejores opciones, sino porque tiene la mejor estructura electoral.

Con un abstencionismo escandaloso, y casi rallando en lo patético para una democracia "centenaria" como la costarricense, de alrededor del 72%, no puede esperarse otra cosa: el imperio de la fuerza del clientelismo y tradicionalismo político, de la cosecha de una legendaria siembra realizada muchas décadas atrás; aunque el actual cosechador no se lo merezca y desvirtúe las conquistas del sembrador original.

En San José todos sabíamos que Araya no tenía rival y lograría cumplir el cuarto de siglo en la alcaldía, aunque me sorprende el poco apoyo a López, quien parece haber tocado techo, despotricando furioso contra Araya. El PAC sencillamente no encontró un buen candidato y acudió al peor que pudo, un desacierto más que va sumando en el derrumbe organizacional y estructural de esta agrupación; un partido que se confirma como la opción presidencial que descolla a última hora como "la menos mala para el electorado" (ante la supremacia del PLN neoliberal). El PAC con Valerín obtiene, más o menos, lo mismo que el PASE: un 15,8% (entre los dos no logran llegar al avasallante 62,3% de Araya Monge). No se diga más, esto lo esperaba así como sucedió, debí hacer de "mentalista" antes de las elecciones, aunque sé que todos lo sabíamos.

Pero veamos lo que sucede en otras cabeceras de provincia, que confirma lo anterior y nos descubre otras cosas. Cartago pertenece al PLN, pero esta vez un partido cantonal llamado Coalición Cartago Unido logró pisarle los talones al verdiblanco Rolando Rodríguez, quien logró reelegirse obteniendo cerca de 53,4, contra 46,6% de la coalición. Esta agrupación opositora fue un intento de unión de 4 partidos: el Partido Verde Ecologista, Frente Amplio, PAC y PUSC. Pero ni aún así, juntos apenas lograron hacerle cosquillas al poderío y presencia organizativa tradicional del PLN en esta provincia, donde el voto pareciera ser asunto de colores, es decir, de tradición, no de valoración, pensamiento y análisis. Impresiona sí que 4 partidos lograran postular una agenda alrededor de una meta común: el nuevo hospital de la ciudad.

En Alajuela no tomaron el ejemplo cartaginés y, a pesar de los cuestionamientos hechos a la anterior alcaldesa liberacionista de ese cantón, Joyce Zürcher (una pieza de la alta élite del neo-PLN), por los cuales incluso fue destituida, el imperio liberacionista también hizo de las suyas. Roberto Thompson gana con cerca de 45%, seguido de Renovemos Alajuela (un partido cantonal que apostó fuerte) con 23% y el PAC cerca del 20%. El PASE y el ML recibieron algunos votos. Aquí también ni uniendo al PAC con Renovemos Alajuela podríamos llegar al porcentaje del PLN, ergo: misma historia.

En Heredia, donde uno podría pensar en una fuerza importante del PAC (en un cantón progresista, con sectores cultos y medios, con criterios más independientes del tradicionalismo) lo que se observa es todo lo contrario: la caída estrepitosa del PAC con apenas un 11,2%, mientras el ML crece al 19,8%, con una candidata de arraigo popular en la ciudad de las flores: María Auxiliadora Alfaro. Aquí la masiva afluencia de votantes ancianos y tradicionales fieles al PLN dio una apabullante victoria al PLN con más del 66%, con un candidato tradicional en el PLN: José Manuel Ulate.

En Puntarenas nada cambió tampoco, ganando con 44,5% el gobernante PLN, a pesar de la que se podía suponer fuerte oposición de un candidato conocido y con trayectoria en el puerto, como lo es Bienvenido Venegas del PUSC, que llegó al 29,7% de los votos. El ML, otra fuerza con peso en este cantón (por ser la región de los hermanos Guevara) logró un 17,2%. El PUSC y el ML juntos hubieran ganado esta alcaldía. El PAC aquí es un extraño, no; miento, es un desaparecido.

Queda claro que ante las fuerzas organizacionales y estructurales que ha presentado el partido de gobierno en elecciones recientes, la que pareciera opción inteligente (a no ser que se tuviera a Franklin Chang de candidato) era formar alianzas como la de Cartago, pero eso no sucedió en muchos lugares. Aún así, todas las alianzas fracasaron, así como los partidos cantonales, con excepción de los partidos con apego de varias elecciones como en Escazú y Curridabat. Pienso, sin embargo, que las alianzas pueden y siguen siendo una opción importante, cuando ellas se basan en estrategias de organización, y no simplemente en alianzas de papel o de nombres.

Otra conclusión que obtenemos es que hay territorios de territorios, en cada uno hay dominios particulares para las fuerzas opositoras. En San José el PAC y el PASE se pelean caudal electoral, el ML pierde terreno (desde las elecciones anteriores). En Alajuela el PAC se mantiene vigente pero sin fuerza suficiente para ganar nada, como en casi todos los demás cantones del país donde participó. El ML ha crecido en organización y posicionamiento en Heredia centro (a costillas del PAC), así como en Puntarenas, donde esta vez revivió un alicaído PUSC que siempre estará vigente en ese cantón. No obstante, el ML está en su punto más bajo a juzgar por sus resultados (posiblemente en beneficio del PUSC). En definitiva: no existe ni siquiera un segundo lugar o una segunda fuerza con poder nacional en los cantones, ni siquiera que le haga cosquillas al PLN. Cada cantón es una historia diferente, excepto porque el PLN los gana casi todos (58 en total esta vez), así de irónico.

Pero hay excepciones a la regla. En Limón, por ejemplo, el PUSC logró recuperar su otrora poder organizativo y rasgarse las vestiduras en un codo a codo con el PLN, a quien ni siquiera el proyecto "Limón, ciudad puerto" le ayudó mucho ante el reiterado abandono cantonal y provincial en gobiernos recientes del PLN (donde la demagogia imperó sin resultados para la gente). Esa alcaldía seguramente requerirá conteo manual, igual que en Flores de Heredia donde 14 votos (a las 10 pm del domingo) eran la diferencia a favor del PLN y un partido cantonal: "Todo por Flores". Este es el cantón cuna de los Arias Sánchez. En El Guarco, al PAC le faltaron solamente 38 votos para ganarle al PLN, un caso excepcional en un cantón de Cartago. Otro caso de ruptura es el de Liberia, donde el PASE obtuvo la alcaldía, con un ajustado 39,8%, ante el 34,3% del PLN. Aquí el PAC logró un 14,3, así como la Coalición Liberiana con un 11,6%, ambos facilitaron el ajustado triunfo del PASE.

Como podemos apreciar, una posibilidad de éxito contra el PLN pareciera ser la alianza cantonal (de partidos nuevos o de tradicionales unidos). Si algo perjudicó al PAC en las pasadas elecciones presidenciales fue la fuerza que sumó el PASE (que no quiso unirse ni aún en el último momento), así como del tradicional caudal electoral del FA y agrupaciones regionales que decían en la entrada de las urnas: "vote para presidente por el que quiera, pero denos su voto para diputados y regidores". También hay otra receta posible para ganar al PLN: tener un personaje fuerte o muy querido (con carisma) en la comunidad por sus logros o sus limitaciones, de respaldo popular (el PASE tiene ganancia en ello). Paradójico, pero el PASE ha capitalizado su poder comunal basándose en ello.

En Guanacaste se rompe notablemente el poderío liberacionista y los demás partidos empiezan a escalar posiciones: el PLN ganó solo 6 de 11 alcaldías, cuando lo usual era una mayoría más pronunciada. En Limón también hubo algunas sorpresas, como en Matina y Siquirres, aquí falta la elección en Pococí (suspendida para el próximo domingo por inundaciones). En cambio la provincia de Puntarenas sigue siendo verde y blanco en su totalidad, a excepción de Coto Brus (donde se da una sorpresa en un cantón mayoritariamente verde); incluyendo Pacífico Central y Zona Sur. En Heredia el PLN recupera terrenos perdidos recientemente, como Barva y Santo Domingo. Alajuela queda repartido, otorgando algunos triunfos a partidos de oposición (como el interesante caso de Upala y Los Chiles donde el PAC ganó en dominios otrora liberacionistas), al igual que San José; con la obvia supremacía del partido en el gobierno.

También hay casos donde, emparejado a personajes carismáticos, hay organizaciones bien logradas que ganan alcaldías, como es el caso de Víctor Morales del PAC en Aserrí, Víctor Hugo Echavarría del PUSC en Alajuelita (una sorpresa sin duda) o el caso de Fernando Trejos con Renovación Costarricense en Montes de Oca (sí, con el partido de Avendaño). Es casi increíble creer que en Montes de Oca gane un partido de orientación cristiana protestante, pero lo es. También podemos citar ejemplos de sorpresas en Matina de Limón donde ganó el PAC con Eduardo Lawson y en Siquirres donde el PASE logró otra alcaldía. En Talamanca, a pesar de los fuertes cuestionamientos a dirigentes del PLN, este partido volvió a ganar.

Un caso particular son los partidos cantonales de gran arraigo y legado como la Yunta Escazuceña y el Partido Curridabat Siglo XX, que lograron ganar sus respectivos cantones, como es usual en cada elección. Estos son los partidos que la gente llama "el partido del pueblo", por el que votan tirios y troyanos porque están satisfechos con su desempeño.

Una curiosidad de estas elecciones cantonales es la recuperación decidida de presencia cantonal y de organización del PUSC, quien ganó 9 alcaldías: en Jiménez y Paraíso de Cartago, Belén y San Pablo de Heredia, Zarcero y Atenas en Alajuela, Tilarán de Guanacaste, Coto Brus de Puntarenas y Alajuelita en San José. El PAC preservó fuerza en varios cantones, en total 6: Aserrí en San José, Guatuso y Los Chiles en Alajuela, Cañas y Hojancha en Guanacaste, y en Matina de Limón. El PASE obtuvo dos: Siquirres y Liberia. También el ML logró dos alcaldías: en Nandayure y Valverde Vega, cantón este último donde este partido ha convencido a los artesanos.

¿Qué panorama podría podríamos esperar para las elecciones 2014? Por los momentos, para la oposición al PLN, aprender las lecciones y empezar a formar alianzas, o bien, formar partidos muy fuertes a nivel de organización regional y cantonal. Esa es la respuesta, lo demás son especulaciones electorales que no han funcionado.

El PAC tiene un reto fuerte: organizarse con fuerza y convicción o morir, o seguir la línea del ML: seguir vigente, llegando a su techo, pero aspirando a cuotas de poder y perjudicando a partidos que buscan ser segunda opción y tener posibilidad de ganarle al PLN. En estas elecciones para alcalde muchos simpatizantes, no fieles, del PAC votaron por opciones de alianzas cantonales, o incluso por el mismo PASE. Otra conclusión nos empuja de toda esta coyuntura: Costa Rica tiene una gran porcentaje (creciente) de votantes que cambian su escogencia cada elección, que no repiten partido siempre (que no son los del PLN al parecer); así como un abstencionismo pesado, que crece lentamente, pero no da visos de cambiar.

Lo bueno sí, es que dentro de 5 años las elecciones municipales serán por primera vez municipales por completo (alcaldes, regidores y síndicos en la misma elección) y además a mediados del gobierno (no un año después como ahora). Esto es un avance y la posibilidad de reforzar interesantes y democráticas elecciones cantonales. La organización comunal, al menos con fines electorales, se verá reforzada.

viernes, 26 de noviembre de 2010

El vía crucis de las compras en Internet en sitios web de USA

Por supuesto que para cualquier ciudadano estadounidense con dirección en USA esto de comprar por Internet puede ser muy ventajoso y útil. Pero que no me vengan con que para un costarricense (o cualquier otro nacional de Latinoamérica) la compra en Internet representa una ventaja considerable. Al final, por mucho, terminás igual o hasta perdiendo. Les cuento mi vía crucis en breve, que no es muy diferente al de la mayoría de ticos residentes en su país.

Cuento con un saldo favorable en Paypal (una especie de banco de Internet donde realizás y recibís pagos) y quiero gastarlo en la gran mentira del Viernes Negro (Black Friday); que de rebajos nada, solo mucha promoción. Aquí empezó mi primera limitación para llegar a la feliz consecuencia de comprar algo que quiero, pues resulta que muchos lugares no aceptan pagos por este sistema, como la famosa Amazon.com. Este lugar de algunas ofertas interesantes, de entrada, descartado.

Me voy para Bestbuy.com y me enfrento a cosillas electrónicas interesantes para regalar, algunos buenos precios y cuando estoy dando los datos para registrar dirección de envío, ¡ZAS! Lo siguiente: no me acepta dirección de Aerocasillas (política de la empresa). Lo paradójico es que BestBuy ofrece envío gratuito a cualquier parte de EE.UU.

Por supuesto, antes de poder comprar por Internet en EE.UU. debes tener una cuenta de Aerocasillas u otra empresa que se encargue de traer tu pedido desde Miami. Por ahí empezó el tema y el gasto, tuviste que pagar una membresía (aunque a veces hay promociones si tienes cuenta del BCR) y además tenés que pagar una anualidad: o la usás o desperdiciar la anualidad, ese es el mensaje comercial.

Pero volvamos a los sitios de compra. Buscás más lugares y te hablan por ahí de ebay.com (aliado de Paypal), pero resulta que es de subastas, sin garantías, sin seguridad para uno desde este lugarcito del sur.

Luego que Wallmark, la transnacional, el oligopolio en algunos lugares. Después de superar la idea de que los necesitás, entonces encontrás que ciertamente tienen productos a bajos precios en ese mundillo electrónico. De nuevo nos aventuramos al ejercicio de la compra y por dicha vez que sí aceptan Paypal. Genial todo hasta que te sale la leyenda: "Wallmark no acepta pagos con tarjetas no emitidas en EE.UU." Eso aplicaría a cualquier tarjeta de Costa Rica, pero además es contradictorio con un saldo favorable de Paypal, que es plata que Paypal tiene en saldo y pueden comprobar de inmediato, no es crédito ni debe ser comprobada en otro país. Pero aún así, no se puede y no se puede. Frustrante. A estas alturas ya llevás como 2 horas detrás del propósito: 2 horas de tiempo perdido.

Por supuesto que también tuviste que buscar antes las ofertas, no dejarte engañar por falsas ofertas, ver modelos (que además, en el caso de los teléfonos móviles, deben ser cotejados con una lista del ICE) y observar con lupa detalles como si es nuevo, reconstruido, colores, condiciones de envío, garantías, tallas en la ropa, peso, impuestos, tarifas, etc. También tenés que irte a revisar en la calculadora de Aerocasillas el cálculo de su tarifa y los impuestos de importación. Eso es otro enredo: resulta que podés pedir exención cada 6 meses, pero para hacer el trámite correspondiente debés contratar a Aerocasillas o hacerlo uno; obviamente uno prefiere pagar la tarifa que va desde unos $17 en adelante, dependiendo del precio total del artículo. Además les pagás la tarifa del flete, un cargo por combustible y un seguro o algo similar llamado Aeroprotect. Eso en una cuenta básica, pero también hay "dorada", "diamante" y "platino" con otros cargos adicionales.

Si usted ha llegado hasta aquí "leyendo", tenga presente que yo llegué hasta aquí "actuando" para lograr mi preciado celular y cámara nuevos con fondos de paypal. Y déjeme además agregarle otros detalles: en cada uno de los lugares que ingresé anteriormente (Amazon, Bestbuy, ebay y Wallmark) tuve que forzosamente inscribirme con mis datos personales, claves, direcciones y todo eso que le piden a uno. Y esa inscripción fue previa a saber si aceptaban paypal, o si aceptaban tarjetas de otros países, o si aceptaban aerocasillas, entre otras cosas. Siempre te dicen lo más importante al final.

Acudí al chat de ayuda de Aerocasillas en 3 oportunidades y ellos me fueron dando luz sobre las condiciones. Me dijeron que Amazon los rechaza olímpicamente, que Wallmark no acepta tarjetas de afuera y luego me recomendaron unas páginas interesantes para comparar y SEGUIR BUSCANDO. Pricegrabber.com me dio comparaciones de buenos precios, pero adivinen: en dos páginas más con buenos precios ¡tampoco aceptaban tarjetas emitidas fuera de EE.UU.

A estas alturas había perdido toda la mañana y parte de la tarde del afamadísimo Black Friday. Entonces acudí a Paypal para preguntarles a ellos directamente qué me recomiendan, qué lugares puedo usar para comprar con el saldo de la cuenta de ellos sin tener inconvenientes, pero resulta que duran ¡de 24 a 72 horas para responder mi consulta!

Acudo al Facebook y al Twitter, donde están los más cargas, los que siempre dicen que compran por Internet y se las saben todas. Quizás los que saben no quisieron o no pudieron ayudarme, pero me di cuenta que yo no era el único frustrado con el asunto: "Es una cochinada!!! Yo el año pasado perdí el tiempo en eso y quede curado", me dijo @JJCordero. Además coincidieron otros amigos: @guiaazcostarica @mac_shatta. Comprar por Internet en EE.UU. no solo no es fácil, es además un via crucis de lamentos, un dolor, un sin sentido.

Hice replanteamiento del problema, repensé las cosas y entonces se me ocurrió que podía comprar en Bestbuy.com sin acudir a Aerocasillas y enviar los bienes a una dirección de una amistad en EE.UU. Después veríamos cómo diantres ellos nos podían enviar el producto. Ingresé al sitio, seguí los procedimientos y ¡qué bien! Puedo pagar con Paypal, pero diay, para darle un final infeliz como se podía oler, entonces sale esta leyenda: "PayPal no permite a su país de residencia enviar al país que desea". Es decir, Paypal no me permite enviar a Nueva York, EE.UU. Váyanse mucho al carajo, lo intenté.

Entonces alguien me dijo por ahí que mi problema (de todos los muchos que tengo y la gente siempre tiene a bien decírmelos) es que tenía la limitación de Paypal, que si tuviera una tarjeta bien carga podría hacerlo. Quizás, pero ¿todos en Tiquicia tienen tarjetas emitidas en EE.UU.?

Ahora bien, me puse a ver lo que me ahorraba si compraba por Internet, con todos los gastos de envío, importación, etc., etc., y entonces me di cuenta que no era tanto como para haber perdido 5 horas de trabajo, de paz y tranquilidad, más otras 3 horas para ir a recoger el producto, más otras 3 que usé para mi cuenta de Aerocasillas, más tanto más.

El Viernes Negro no pudo ser, en definitiva, más negro, sin alusiones a los amigos negros que tanto estimo y respeto.

Comprar en Internet a empresas de EE.UU., para los costarricenses comunes como yo, no representa tanta ventaja como dicen algunos. Ese mito debemos superarlo, porque solo nos pone a trabajar de más para que ganen algunas transnacionales o empresas gringas que ofrecen limitaciones, problemas y mal servicio. Lo digo hasta hoy.

domingo, 14 de noviembre de 2010

Nicaragua y Costa Rica en la escalada: modelos explicativos

Uno de los textos emblemáticos cuando se estudia Relaciones Internacionales es "La esencia de la decisión: análisis explicativo de la crisis de los misiles en Cuba" de Graham T. Allison, que en mi tiempo nos lo introducía la profesora Marianela Aguilar, una profesora deficiente pero muy preocupada. Con ella conocimos el libro y el libro nos enseñó muchas cosas, entre ellas cómo entender en 3 modelos explicativos un conflicto entre naciones.

Desde esos 3 modelos y la conjunción de los 3 al final podemos tratar de entender lo que sucede entre Nicaragua y Costa Rica. No solo se trata de las ambiciones desmedidas de Ortega, como hemos quedado en entender los ticos, en este conflicto influyen otras consideraciones que siempre podemos analizar y nos ayudan a explicar. Los modelos son el racional o clásico, el organizacional y el burocrático.

Los analistas y la mayoría de los costarricenses hemos interpretado la situación a partir del modelo racional: la situación es entre dos países que son unidades racionales de pensamiento y actúan como una identidad. Cuestionable, pero fácil, este modelo es el que aplican los miles de xenofóbicos que reventaron y ven al pueblo nicaragüense como parte de su país, aunque vivan aquí. También el de quienes ven a Costa Rica como un ente homogéneo que apoya a su gobierno incondicionalmente. Y no es así. Ni Costa Rica es tan valiente, ni es tan endeble, ni es tan unida; así como tampoco Nicaragua lo es: el 60% (en una encuesta en el Diario La Prensa de allá) de los ciudadanos nicas apoyaron la resolución de la OEA, por ejemplo. Asimismo, un polémico, quizás no muy claro, artículo de opinión de Rodolfo Cerdas del domingo tiende a verlo de esta manera.

Desde lo organizacional podemos definir mejores derroteros. El tema del canal interoceánico por el río San Juan (que según algunos no es técnicamente viable) incursiona aquí con su tinte de apoyos venezolanos e incluso iraníes, según sospechas de algunos medios. Para algunos el conflicto nace desde ahí, así como de intereses que resguardan las organizaciones ligadas a los países del ALBA.

Por otra parte, el Movimiento Libertario, fiel a su propuesta agresiva y desconectada del sentir costarricense, llamó a mayor firmeza del gobierno frente a los nicaragüenses. Varias instituciones llamaron a aceptar la ayuda militar canadiense, ofrecida en el ínterin de la discusión en la OEA. Desde la perspectiva organizacional también podemos entender cómo la OEA quedó disminuida otra vez, después de que su resolución fuera rechazada unilateralmente por Nicaragua, y al final, no tuviera ninguna incidencia. No era obligatoria y no lo fue para el gobierno de Nicaragua, a quien no le importa el parecer de los demás países del continente, excepto Venezuela.

En Costa Rica, tampoco es descartable el gran favor que Ortega le ha hecho a Chinchilla al desviar la atención sobre Crucitas, que tanto daño le venía haciendo a la imagen de la Presidenta. Eso sin anotar que ahora Ortega está usando Crucitas como ejemplo de contaminación de Costa Rica y eso, sin lugar a dudas, pondrá a los opositores al proyecto minero en un antipopular papel de defensores de la izquierda y de los intereses nicas en el país. Unos días antes, en medio conflicto, la Presidenta de Costa Rica había dado unas desafortunadas declaraciones tratando a los detractores del proyecto minero Crucitas como de radicales y trató de manipular a los campesinos y ganaderos de San Carlos, diciéndoles que los culpables de la pobreza eran esos radicales que no querían desarrollos. Los nicaragüenses, por su parte, ya están entendiendo que la invasión a isla Calero no es más que una cortina de humo electoral. En este caso usamos el modelo explicativo burocrático o gubernamental, el que analiza las instituciones del Estado y sus intereses.

El expresidente Arias reapareció, intencionalmente, para mostrar su desaprobación por la actuación de Chinchilla y argüir de manera reiterada, como abuelo oligarca resentido, que no se le había consultado nada a él en este conflicto; además la trató de débil y malagradecida. Arias y su séquito, incluyendo los mismos diputados de Chinchilla, pretenden mostrarse contrarios al gobierno, en la mira de las elecciones 2014, donde Rodrigo Arias postula su ambición.

Estos modelos se complementan y de esa conjunción pueden salir interpretaciones o análisis de verdad interesantes, que nos ayuden no solo a entender lo que sucede, sino a no caer en la trampa de los actores, dejándonos rodar por sentimientos arbitrarios y contradictorios que solamente perjudican a los pueblos de ambos países.

Del resultado de todos estos procesos ahora podemos ver cómo se ha gestado una escalada de violencia, en la que Ortega ahora pretende navegar también en el río Colorado, dice no retirar su presencia militar en la zona y descalificó a la OEA. Mientras tanto, en Costa Rica, las presiones para acudir a ayuda internacional aumentan y pareciera que el conflicto (ya no un simple diferendo) va para largo.

miércoles, 27 de octubre de 2010

Del San Juan a Crucitas hay poco trecho

Tijerino reacciona intempestivo, autoritario, ante el dragado en el río San Juan. Días antes su posición represiva había quedado en evidencia en cada cámara que podía capturar, incluso ya todos los días estaba haciendo conferencias de prensa por cualquier cosa. Supongo que sigue el ejemplo estratégico de imagen de Jorge Rojas, el del OIJ. Hay que tener cuidado con esto, el político que quiere figurar ante conflictos entre países es peligroso.

Lo que pasa en el San Juan no es de nicas ni de ticos, es de UNOS nicas y UNOS ticos. Del sensacionalismo grandilocuente de Tijerino, Ministro de Seguridad, al de Ortega, Presidente, no hay mucho trecho, pero sí un gran perdedor: el pueblo nicaragüense, trabajador y honrado que sigue sufriendo de la ignorante xenofobia de los ticos ignorantes. El pueblo nica es un dolor sostenido, escribí una vez, se reitera ahora.

La huelga de hambre que topa los 20 días frente a Casa Presidencial no consigue más que burlas de algunos de esos prototipos liberales que ha generado más de 20 años de predominio del periódico La Nación en la opinión pública de algunos sectores profesionales del país. De esos que mandan a hacer algo productivo a los huelguistas, pero están viendo a ver cómo le roban una finquita a un humilde campesino de Guanacaste (ver reportajes de Greivin Moya en TN7). En la huelga solo sufren algunos ticos, unos "tres gatos" que la Presidenta IGNORA sin asco.

En ambos casos, Crucitas como el río San Juan, sufren personas: nicas y ticos, ticos y nicas. Y además sufre el ambiente, porque en ambos casos la destrucción (que buscan evitar los que "no hacen algo productivo") es el común denominador. Y después de la naturaleza y las personas, sufre el futuro y con él, los niños.

Nicaragua está de cabeza, este país nunca aprendió a valorar a los seres humanos ante todo y tampoco a su naturaleza (allá prácticamente no tienen áreas protegidas), pero Costa Rica ahora -en las últimas gestiones gubernamentales- no le pierde los pasos. Los dos valores máximos de una sociedad: los seres humanos, la gente, las personas y su ambiente natural, van en franca decaída con gobiernos que persisten en un modelo equivocado, destructivo, utilitarista inmediato, que es miope e inhumano en sus facetas más visibles.

No hablemos de países, hablemos de gente, de pueblo, de inocentes e indefensos que se escurren en las aguas del cianuro y del dragado de quienes, con pocos o míseros escrúpulos, se enriquecen sin visión social, cultural y de país de verdad, no de país al servicio de ellos.

Por eso en este modelo individualista y poco solidario, de capital ensangrentado a costas de lo que sea, uno a veces entiende muy bien a los delincuentes. A veces me pregunto: ¿será que los delincuentes compiten en el mercado también, pero sin las reglas de quienes lo manipulan y dominan? La respuesta o la tentativa de ella se la dejo a usted.

viernes, 15 de octubre de 2010

Un multimillonario espectáculo a costa de la tribulación humana

Andaba yo meditando cómo decir lo que sentía sobre el reality show mediático sobre el rescate de los mineros en Chile y, por casualidad, me encontré con este texto que lo dice mejor de lo que yo hubiera podido, así que se los comparto:

La hipocresía mediática al desnudo: Un multimillonario espectáculo a costa de la tribulación humana.

domingo, 26 de septiembre de 2010

Costa Rica en el país de las paradojas

Solo en Costa Rica se podría dar que se estrene el billete de más valor económico (veinte mil colones) con el rostro de la mujer ícono del comunismo costarricense: María Isabel Carvajal (Carmen Lyra). El mayor valor de intercambio monetario con el rostro del mayor valor femenino del comunismo tico. No sé si Carmen Lyra estaría contenta, pero yo lo percibo al menos paradójico.

Quizás en la Costa Rica del año 2060 se invente algún sistema de intercambio NO monetario y de gran virtud ecológica y le pongan la cara del funesto Óscar Arias, por su legado de paz con la naturaleza. El fondo de la ilustración será en ese caso una mina, con unas cruces pequeñitas en el entorno.

Ahora bien, aquí nada es raro y lo paradójico es común. Nos costó 150 años, desde su fusilamiento, para otorgar a Juanito Mora -baluarte y valor de la campaña contra los filibusteros de 1856- la calidad de Héroe Nacional. Por eso quizás el mayor premio democrático de futuro reciba quizás el nombre de Arias, el presidente más irrespetuoso de la democracia costarricense en las últimas décadas, quien no ha permitido el libre juego de las relaciones de poder democráticas, imponiendo defensoras de los habitantes, magistrados del Poder Judicial y muchos otros puestos dentro del Estado.

Aquí las cosas son tan paradójicas que un embajador judío en la ONU, Saúl Weisleder, asume una posición sionista contraria al sentir y pensar histórico de la nacionalidad costarricense. El señor se retira, actitud nada diplomática ni tolerante, mientras un Presidente (el de Irán) emite su discurso: por supuesto haciendo cola detrás de Estados Unidos. Costa Rica, el país de paz y tolerancia, de democracia y protección ecológica, de repente irrespeta el derecho de los contrarios a expresarse, violenta la naturaleza e implanta una mafia política en los poderes del Estado para defender sus intereses, en mayoría económicos. Y todo es tan paradójico que el grupo en el poder que actúa así es el que ha llevado al poder un presidente que ganó el Premio Nóbel de la Paz. ¡Oh cielos!

En Costa Rica las mayores riquezas que tenemos, como la naturaleza y la cultura, son las que menos reciben dinero del erario público. En Costa Rica, además, el escritor más internacional, más leído y flagelado injustamente del país y por el país, no ha recibido, con más de 80 años, el máximo galardón de la cultura costarricense: el Premio MAGON. Don José León Sánchez es el único best seller internacional, traducido en amplitud y llevado al cine en varias oportunidades, que tiene este país. Es el más grande de los escritores que haya conocido Costa Rica, por muchos méritos, aunque no le guste a muchos.

En Costa Rica el Estado otorga concesiones para construir carreteras a empresas irresponsables, y lo más triste es que el mismo Estado es el que se encarga de defender esas empresas del gran rechazo popular. Nos hacen una carretera de tercer mundo y nos cobra el peaje como de primer mundo. Y adivinen, el Estado, la Presidenta, se muerde las uñas y no actúa con firmeza ante la empresa, las deja seguir haciendo. El caso de Infinito Gold y de Autopistas del sol, las metidas de pata de Óscar Arias y que ahora dejan ver sus nefastas consecuencias para el país, son los ejemplos de gobiernos que nos exigen pensar en el primer mundo, pero actuar como ellos (como el mismo Arias): en el tercero. Un Presidente gamonal, que lo es para defender los poderíos de capitaltenientes y oligarcas, se quedó en la América Latina del tercer mundo, en la que unos pocos ricos se imponían en el poder para perpetuarlo, y para seguir favoreciendo el ensanchamiento de sus riquezas.

Y eso que no he mencionado la Nery Brenes, pero ustedes la conocen mejor que yo quizás. El más grande recibe los menores recursos.

Y la paradoja queda en que, por miedo a que nos demanden, mejor seguimos siendo del tercer mundo. Porque la actitud que tenemos no es la necesaria.

Que Carmen Lyra esté en el billete me hace sentir ambivalencias y me pone sentimientos encontrados, pero no me sorprende. No sé si es bueno o malo, porque ya viene siendo que Costa Rica podría cambiarse su nombra a Costa Paradoja, donde ya no sabemos qué es bueno o malo, conveniente o inconvenientes, normal o no.

O quizás podríamos inventarnos la película "Costa Rica en el país de las paradojas", la ficción de un país hermoso que se tambalea extrañamente.

viernes, 17 de septiembre de 2010

Nicaragua es un dolor sostenido, Costa Rica una arrogancia ingenua.

Escuchaba la canción "Deja Vù" de Perrozompopo, de su disco CPC (Canciones Populares Contestatarias) y no pude desprenderme de ella, ya hoy llevo más de 7 veces que la repito. Una razón: la canción me transmitió en verdad el sentir nicaragüense, me puse en sus zapatos, su sentir, la profundidad de esos dolores que los ticos no conocemos, no comprendemos. Voy a tener un hijo ticaragüense (hijo de madre nicaragüense) y no podría imaginarme que él sufra la discriminación y el desprecio que ellos sienten. Pero entonces entendí que ninguna persona debe sufrir eso, el pueblo nicaragüense es un dolor sostenido, algo triste cuando los conoces y te acercas a ellos, cuando vas logrando identificar en sus miradas ese dolor sostenido, esa angustia que no la podrás ver en un tico. Es ahí donde las nacionalidades hacen daño. Un tico, en cambio, no entiende ni un poquito, no solo el dolor de ellos, sino además su estúpida arrogancia cuando los desprecia solo por su nacionalidad.

Cuando un artista logra elevar con su arte un sentimiento colectivo, identificarlo y ponerlo en las manos, el paladar, la mirada, los sentidos de nosotros, sus espectadores, ese artista entonces logró lo que quería y se convirtió en más artista. Perrozompopo lo logra con este canción, les dejo el principio de la letra y en ella el enlace para que la escuchen en Youtube.

Tal vez hemos perdido la batalla / Un deja vù de perros otra vez/ Un deja vù de malas voluntades / y jueces que hoy escupen mi verdad/ hoy ya han vuelto a cerrarme las fronteras/ mi carne ha vuelto a ser Natividad /he vuelto a ser mendigo de mis sueños/ he vuelto a tener ganas de mataaaaaaar / No importa si el color sobr ...e mis venas es moreno/ no importa si acompaño la caída del café/ no importa si soy mendigo o un puto callejero, soy nica, hondureño, si soy tico de Tibás/ No importa si en la noche cuido carros para ustedes /No importa si en La Carpio soy un nica indocument...

Qué tal si empezamos a considerarnos hermanos ticaragüenses y damos más lecciones al mundo de cómo ser felices en paz, qué tal si les pedimos a los nicaragüenses -su pueblo, no sus gobiernos espurios que han mantenido a este pueblo en la miseria por una piñata eterna, también sostenida- que nos ayuden a combatir la delincuencia en lugar de culparlos por ella, cuando es bien sabido que el delito y la violencia no tienen nacionalidad. ¿Qué tal si lo hacemos? ¿O seguimos viviendo en la burbujita endeble de país que se nos despedaza frente a nuestras narices, mientras seguimos -bateando y jugando a hacer seguridad- incapaces de hacer algo para recuperar lo bien bailao? Al final de la historia somos un mismo pueblo y lo digo convencido, apenas recordando que tengo una abuela nicaragüense, que todos nosotros tenemos un descendente y ascendiente -en algún hilo de nuestra genealogía- que tiene relación con centroamericanos, aborígenes, negros y no solo españoles y judíos. Recuperemos la inteligencia de pueblo, porque la ignorancia nos está ganando la partida. Imagínense que las malas lenguas, nada comprobado, dicen que yo hasta tengo algo italiano... ¿Acaso importa ya?

sábado, 11 de septiembre de 2010

Sobre Buca y la doble cara de los ticos

En el publicitado caso del Restaurante Buca hay dos dobles morales. La primera que todos comentan, la del tico que dice estar a favor de la unión gay, pero no tolera sus manifestaciones de aprecio; que podrían ser normales en una mentalidad más amplia y respetuosa de las diferencias sociales. Esa todos la comentaron.

Pero hay otra. La de muchos que exacerban, magnifican y dan realce exagerado a una simple denuncia para crear morbo y polémica, de tal manera que la gente vuelva sus ojos hacia ellos: los medios. En este caso la cosa empezó con una denuncia simple en Facebook, que dos blogs conocidos del país tomaron de inmediato e hicieron su propio "animé". Luego Amelia Rueda hizo eco y al final salió hasta en La Nación. Todos sabían que hablar de gais y de discriminación hacia ellos levanta roncha, tema garantizado. Eso es doble cara mediática. Una la de ponerse a denunciar una "gran" discriminación y la otra, la oculta, la de usarla para atraer al polarizado pueblo y generar polémica.

Pero ahí no termina el vacilón de las dobles caras. Ahora resulta que el líder de los homosexuales tan "afectados" por la aparente discriminación en el susodicho restaurante hizo las pases con los propietarios y "sanseacabó", asunto arreglado. El Chamuko incluso sospechó en el Twitter de una conspiración para generar publicidad (un truco publicitario). Y claro, sin duda, el lugar -que yo no conocía- ahora ya está posicionado en la mente de todos, gracias al Fusil de chispas, el Chamuko, Amelia Rueda y La Nación. La misma Nación publicó hoy mismo sobre las benditas pases de los implicados. ¿Esa era la tan grande molestia gay que había?

“Estos señores (los propietarios) no tienen nada de homofobia, sino que dentro de sus reglas tienen que ninguna pareja, no importa cual sea su orientación sexual, se preste para apretes ahí adentro”, manifestó Araya. Eso se llama trabajar para otros.

No me joda, por favor, qué gran vacilón, desde el principio lo leí e interpreté de esa manera en mi Facebook. Solo hay que nombrar discriminación, femicidio, misoginia, homofobia o desnudo y miles de visitas acudirán deseosas del bochinche y el berreo al lugar. Palabras mágicas, las pondré de tag entonces...

Los ticos vivimos todos los días con doble rostro, uno para el frente, otro para atrás. ¡Vacilón, que rico vacilón, cha cha, sabroso vacilón!

martes, 7 de septiembre de 2010

Ubicatex para la Sala Parca

La decisión de Ana Virginia Calzada, la más brillantemente contradictoria de las y los magistrados constitucionales, junto con sus compañeros de la Sala Cuarta, de eliminar las requisas policiales sin prueba anterior, requiere un solo medicamento de origen costarricense: el ubicatex.

Los cada día más incoherentes e inconsistentes magistrados de esta desprestigiada sala constitucional costarricense prohíben que los policías hagan retenes para buscar desde droga hasta animales silvestres en peligro de extinción, desde armas ilegales hasta contrabando. Es posiblemente una de las decisiones más estúpidas que le haya conocido, me da pena que en otros países se den cuenta de semejante tontería. Estos señores amarraron las manos de los policías -ya de por sí en grandísimas desventajas- y los pusieron contra la pared delincuencial. Le dijimos al mundo y a los delincuentes que nos encantan ellos, que los queremos aquí. Es ridículo, pero es cierto.

Ahora los costarricenses tendremos que empezar a llamar a la policía para inventar pruebas y hacer que los policías hagan retenes. Quizás debamos llamarlos y decirles: "Ey, señores, tengo información de que uno de los carros que viene de Puntarenas trae drogas, otro tendrá un chofer borracho y hay uno familiar donde viene una lapa verde que traen de San Carlos, después de que las pobres tuvieron que salir huyendo de Crucitas y se pusieron vulnerables ante los inescrupulosos; como uno que escribió en La Nación hace rato llamándolas "unos cuantos pajarracos".

Hace poco interpuse un recurso de amparo contra la Universidad del Turismo por discriminación e indefensión. La Sala IV respondió que yo no había probado las irregularidades que afirmaba, pero resulta que la diz que universidad esa nunca presentó más que un alegato. Dije que la entidad no tenía un reglamento estudiantil y no lo tenía, que no tenía un reglamento de evaluación y así era, dije que un profesor nunca entregó un examen a la recurrente y así fue, dije que el profesor actuó de manera agresiva verbalmente por correo (todo eso presentado, incluidos los correos) y así fue. La "U" no presentó dichos reglamentos a la recurrente ni a la Sala IV y, según estos "brillantes" señores, yo nunca comprobé la causa, por eso ellos se basaron en el testimonio de los recurridos solamente. Era tan ridícula la argumentación de la señora Calzada, sí, esa misma, que lo único que hice fue reírme con gusto, quizás con la ironía del caso.

Calzada dijo en Telenoticias que era falso que se prohibían los retenes, solo que se necesitaban las pruebas para ello. Pero ¿cuáles serán entonces consideradas pruebas o sospechas válidas en los tribunales para validar un retén? ¿Cuántos jueces se agarrarán de eso para anular retenes donde se encuentre droga u otros delitos?

Desde la rebuscada y corrupta manera como reinstalaron la reelección a favor de Arias, desde Crucitas y la gran cantidad de incoherencias y contradicciones en ese caso, desde que la Sala IV tiene al menos 5 magistrados comprometidos con una clase social y política adinerada, ya no podemos sencillamente confiar en ellos ni tenerles ninguna credibilidad. De hecho, ahora hay cientos de casos de autoridades políticas y empresas que irrespetan las resoluciones de la entidad, como este por ejemplo. Esos casos comprueban cómo el respeto hacia la Sala ha sido minado en los últimos años.

Esta es la gota que debería derramar el vaso en Costa Rica sobre la antipatía que esta Sala Constitucional ha generado. Pero todos sabemos que de un berreo no pasará.

En lenguaje poético "Parca" es muerte. A mí me suena acertado ese término para la entidad, la Sala Muerta o, en el mejor de los casos, la Sala que beneficia la muerte (drogas, delincuencia, ambiente Crucitas, ambiente trasiego de vida silvestre, entre otros).

¿Y usted aún le tiene credibilidad a la Sala Parca?

domingo, 5 de septiembre de 2010

Los alcances de una feria exitosa y mal organizada...

No es contradictorio el título, no se lo crea. ¿Cómo diantres puede ser algo mal organizado exitoso? Claro, depende de la óptica que usemos.

La Feria Internacional del Libro en Costa Rica es la historia de la mayoría de organizaciones a la tica. Si usamos el lente de las ventas, la ubicación (gracias a Diosa volvió a la Aduana) y la "bibliodiversidad" entonces nuestra Feria es exitosa.

Pero no solo lo mercantil hace el éxito de una feria internacional, sobre todo centroamericana, como lo fue esta. En las ferias libreras más grandes del mundo, como la de Guadalajara o La Habana, más que vender libros a precios bajos (que sí es muy necesario), también se establecen relaciones de muchas otras índoles. La interrelación entre escritores, entre editores de los diferentes países, entre escritores y editores, así como entre el público y los escritores, sigue siendo muy pobre en la FIL que organiza la Cámara Costarricense del Libro (CCL).

El Centro para las Artes y la Tecnología La Aduana ahora es amplísimo, hermoso y ecléctico con variedad de espacios, no obstante los escritores cubanos -invitados de honor- tuvieron que andar "mendingando" cómo conocer y contactar escritores costarricenses o de otras nacionalidades, porque no había un salón para escritores. Así nos dijo con toda propiedad Alberto Guerra, Director Nacional de Talleres Literario de Cuba y escritor ya publicado en España, quien nos dijo con grandes ojos de sorpresa: "Pasé toda la semana buscando tener contacto con ustedes y lo logré hasta el final, pero es mejor tarde que nunca". La CCL nunca organizó ni ideó ninguna forma de establecer esos contactos. Invitaron a Cuba, les dieron sus espacio y los dejaron a ver qué. Así de simple. Lo mismo me expresaron Sarusky y Aristides Vega, el pasado martes, con cara de confundidos. Ellos tuvieron más relación con el Bar y Restaurante El lobo estepario, que con la Feria. No por jumas, sino porque fue ahí donde los invitaron a leer y acercarse a establecer contacto.

"Me impresionó tener que leerle y hablarle a un grupo de sillas vacías", nos dijo Guerra a los escritores Guillermo Barquero, Rodrigo Soto, Juan Hernández y este servidor. A mí se me cayó la cara de vergüenza. La CCL nunca buscó agenciarles un público, promover activamente las actividades de ellos. Parece que la embajada tampoco.

Asimismo, fue evidente el hecho de que no vinieran escritores de alto voltaje a nivel internacional, como lo hiciera Saramago en 2005. Incluso fue muy penoso que escritores de otros países vinieron a la Feria por sus propios medios y no fueron atendidos por la CCL. Sin sumar que me encontré el domingo a don José León Sánchez, el escritor más vendido y de más amplia proyección internacional del país, caminando solo por los pasillos; él no fue invitado a participar en ningún evento, lo que demuestra el desconocimiento literario de la Cámara, así el abandono de incluso los grandes.

Con esa gran Aduana actual y la CCL no pudo gestionar espacios para encuentros de escritores, editores y lectores. Parece ser que así vista, la FIL de Costa Rica solo es un mercado callejero de venta de libros.

Un salón inmenso (el Antonio Lehmann) que parecía más para conciertos musicales que eventos libreros, otro demasiado pequeño, tan que los espectadores se salían y sofocaban. Una "sodita" con precios exorbitantes y contradicciones impensables. Por ejemplo, para la inauguración hubo vino, para el recital erótico también, incluso para el cierre de la feria, pero adivinen qué, no les permitieron descorchar unas botellitas a la gente de Editorial Lanzallamas, en la presentación de un libro de autor costarricense, "porque el edificio es patrimonio nacional". Para unos sí, para otros no por lo visto. Esto demuestra desorganización, falta de reglas claras y coherentes.

Los expositores coincidieron en que el lugar es genial, pero insistieron en sentirse sin apoyo de la CCL. El sentir mayoritario fue que "la feria la hacen los expositores, son ellos quienes tienen todas las iniciativas". En ese caso, entonces, ¿para qué ocupamos a la CCL? ¿Cuántas personas con un poco de conocimiento y experiencia en el medio se necesitan para montar una feria así?

La feria del libro tica está llamada a ser la más grande, la mejor y más ambiciosa feria internacional de Centroamérica, al menos. Luego debería irse equiparando a las grandes de Latinoamérica, pero en este momento, con un gran potencial desaprovechado, no es ni mejor que la nicaragüense o panameña, según me cuentan amigos escritores que han estado en ellas. Para confirmar esto le dejamos las declaraciones de Fabián Porras en Literofilia: "Recientemente estuve en la feria del libro de panamá y la diferencia entre ambas es abismal. Allá han tratado de convertir el asunto en algo muy cultural, con muchas actividades que complementan la feria perfectamente. Se hicieron convenios con mas de 30 medios de comunicacion que hasta realizaban sus programas en vivo desde el campo ferial y entrevistaban a los escritores. Las casas editoriales más importantes se hicieron presentes y no solamente a vender sus libros con descuentos sino tambien a promover e incentivar la lectura en los jóvenes, dando a conocer escritores panameños e incluso a los extranjeros, como mi persona".

La otra gran parte en que la FILCR se mostró deficitaria fue en la difusión y promoción. Por ejemplo, en CulturaCR nunca recibimos ninguna información, ni un comunicado, NADA, departe de la CCL; toda la información provino...sí, de los expositores. No hubo un manejo de prensa, excepto por la excelente alianza con Teletica Canal 7. La Nación llegó un par de veces y eso fue todo. Supe de notas en El Financiero y el resto se movió por Internet, desde las redes sociales y sitios como Clubdelibros y CulturaCR.NET. De hecho, nosotros nunca tuvimos en nuestras manos un programa de mano de la feria.

Entonces me quedo pensando ¿necesitamos a la CCL para organizarla? Quizás sea cosa de una productora que conozca y ofrezca una feria realmente pensada, leída y proyectada para el crecimiento. Los libros costarricenses crecen, en cantidad y calidad, de eso estoy convencido, entonces uno esperaría que las organizaciones se pongan al corte. Don Manuel Obregón comentaba eso el otro día, él percibe vitalidad en el medio literario y librero costarricense, se debe fomentar la crítica, la interacción, generar movimiento. Incluso este año los escritores ticos, tirios y troyanos, se unieron para ofrecer sus libros en un solo stand. Este es un hecho inédito y muy valioso.

Será esperar que la CCL recapitule y asuma el ejemplo de los escritores costarricenses. Los intereses comunes deben privar y generar movimiento y vitalidad, a pesar de las diferencias que haya. Los músicos ticos también ya nos dieron el ejemplo. Para el próximo la FILCR debe ser impresionante.

lunes, 30 de agosto de 2010

La doble moral feminista me miente

La corrupción es corrupción aunque la realice la mismísima Madre Teresa de Calcuta. En Costa Rica, en cambio, parece que la corrupción es solo cosa de hombres machistas, según algunas.

Durante mucho tiempo tuve mucha admiración por una señora que planteaba una lucha clara por ciertos valores y principios, la vi insobornable y culta. No obstante, hasta las mamparas más prístinas terminan por sucumbir ante los actos de doble moral, esa doble moral que a los costarricenses nos arrastra y lleva a lugares impredecibles.

Esta señora se la pasó criticando al PAC los años anteriores a las elecciones, pero cuando se podía robar cámara entonces se unió al grupo que favorecía al partido, en las últimas horas. Admira a todas las mujeres, las fotografía y pone en un pedestal, pero no le importa si alguna de esas mujeres actuó mal o de manera corrupta. Lo que importa es que sea mujer, ya por eso inmaculada e inocente de actos dudosos. Abro páginas en Facebook y critico en Twitter el mal desempeño de los medios de comunicación, pero al unísono le doy unfollow al Twitter un sitio de cultura costarricense que trabaja con las uñas y sin acudir a la corrupción para sobrevivir por casi 5 años, sí, me refiero a CulturaCR. Una evidente contradicción que solamente se entiende por una razón: para la gente de doble moral no hay corrupción cuando se trata de amigos o, en este caso, principalmente si son amigAs, mujeres, femeninas.

Doble moral feminista, doble moral social y doble moral ideológica.

Los valores son acompañantes que sostienen y dan credibilidad a las personas. Nos acompañan en vida y nosotros los cargamos todos los años, porque son ellos quienes de verdad se convierten en plataforma de nuestro legado a la hora de actuar. En cambio, esas palabras moralizadoras de doble moral que escuchamos en algunos y algunas, difícilmente obtendrán nada más que una mentira vivencial; como la de muchos políticos que conocemos.

En política el tema es interesante. Los hombres hemos perdido credibilidad por los oprobios machistas que no podemos negar, entonces ahora ponen a las mujeres a enfrentarse a los problemas políticos más complejos, si no me crea sígale la pista a la Antillón, a Viviana Martín -la defensora del aumentazo y otras afrentas-, a la Taitelbaum, a la Ballestero y otras más. Incluso nuestra Presidente de la República, que vino a remendar los calzoncillos rotos de Arias. Con ellas de repente la "justicia social" es más blanda y permisiva. Pero si el corrupto es hombre, la opinión pública se lo come entero.

Que se sigan abrazando, dándose besos, tomándose fotos, pero no me pidan a mí que les crea sus mentiras de apariencia, ni su doble moral.

Por supuesto, a las mujeres buenas que son mayoría, las que amo y admiro, decirles que necesitamos más de ellas, su ejemplo sigue y seguirá siendo muy valioso para la sociedad humana.

jueves, 19 de agosto de 2010

¿Burro amarrado contra tigre suelto?

Cuando la derecha tiene intereses comunes, se alía y los defiende. Aún entre ellos existen notables diferencias (normalmente marcadas por la repartición de la tajada), pero no las dejan imponerse cuando se trata de propósitos compartidos. Ellos están en su nicho.

Cuando la izquierda tiene intereses comunes prefiere no verlos, los abandona al primer tirón. Se imponen las diferencias porque, sea como sea, ellos no están en su nicho. El socialista tiene que defenderse en un mundo capitalista e individualista. Pregona ideas de colectividad y bien común, pero siempre prevalece su yo primero. Es una contradicción, claro, pero cómo no entenderla: a pesar de sus ideas socialistas vive en un mundo priva lo individual, debe defenderse y sobrevivir en ese mundo. Cuando ese individualismo se impone en las luchas de grupo, por búsqueda de liderazgos o ventajas, entonces ya no hay socialismo que valga.

Daniel Ortega es un político enriquecido, tanto o más que muchos liberales en Costa Rica. Eso no es socialismo: es engaño al pueblo. Esa es la triste historia de Nicaragua, sin importar la ideología del gobernante siempre la gente sufre por culpa de unos pocos ricos.

Cuando alguien tiene tendencias socialistas debe ser congruente con ellas o no serlo. Lo mismo para un socialdemócrata, socialcristiano o liberal. Pero no veo por qué alguien pueda ser socialista en unos aspectos y liberal o capitalista en otros. Excepto cuando, lamentable práctica, solamente se trata de adaptar esas ideas a intereses personales y egoístas, engañando. Aquí entonces hablamos de corrupción y esa aplica a todos por parejo; el gran problema de Latinoamérica.

Ahora bien, son características descubiertas del costarricense (Láscaris, Azofeifa, Bonilla) su actitud conformista, su capacidad para el berreo y la inacción, así como los patéticos hábitos del serrucha piso, el choteo y el ninguneo. El costarricense sufre de pueril satisfacción de sí mismo (Azofeifa) y es, por definición, egoísta como Caín -desde la colonia- con apariencia de bonachón y solidario (Bonilla).

Un socialista costarricense es entonces algo realmente curioso e incongruente en sentido estricto. Con ideas de beneficio colectivo, pero egoísta; una sociedad inclusiva pero excluyente; con mucho berreo pero poca acción. En general es difícil que el tico promedio crea y predique con autenticidad y honestidad las ideas socialistas.

Pero no se lo crea todo mal, hay una característica en el ser costarricense que lo identifica al colectivismo: su actitud de serrucha piso, choteador y "ninguneador". Nosotros NO permitimos fácilmente que alguien sea o se sienta más grande que nosotros (Azofeifa). Desde los más intelectuales, escritores, artistas, hasta el más común "patas vueltas" de la calle, actúa así. En esencia, el tico es un socialista mezquino, conformista con aires de trabajador, individualista en crecimiento y con ello se declara bastante feliz, el más feliz del mundo quizás.

El socialista de corazón y el capitalista acérrimo no tienen cabida y normalmente chocan con grandes cercas o murallas humanas. En Costa Rica el ICE no se privatizó o vendió, pasó a competir. El mayor orgullo de ingeniería y desarrollo (el nuevo Estadio Nacional) del tico fue construido con la eficiencia comunista, negociado por un Presidente capitalista de derecha extrema que rompió relaciones con el ícono de capitalismo oriental para establecerlas con la potencia del comunismo mundial. El fútbol no es tan malo, aunque sí lo sea; los jugadores nunca tienen la culpa, pero son los que se equivocan y carecen de talento y ambición. Se necesita trabajo de equipo, pero siempre nos salvan las individualidades; porque los ticos promedio no sabemos y no podemos hacer trabajo de equipo.

Costa Rica no podría ser un país socialista, pero ya topó cerca con el capitalisto de derecha.

martes, 10 de agosto de 2010

Gobierno canalla e infame ante los indígenas

Desde ayer estoy en vilo, con el estómago revuelto, las palabras dignidad y respeto retumban en mi mente.

Los aborígenes costarricenses, sus representantes, han sido expulsados vilmente de la Asamblea a empujones, tratados como perros callejeros en medio de la lluvia, y eso no tiene perdón de Dios. Los conozco de mi pueblo, de Coto Brus, son gente humilde y pacífica, tan humilde que ahora están siendo humillados por un gobierno infame.

Durante 17 años ellos esperan la respuesta de gobiernos liberacionistas y del PUSC, para garantizar su autonomía, pero ahora en lugar de buscar soluciones los diputados del PLN, dirigidos por infames seres humanos como Villanueva y Viviana Martin, se ajustan a peros administrativos para no darles la dignidad y el respeto que se merecen.

Luisa Bejarano, la mujer que desde HOY es mi Héroe Nacional Indígena, se postraba en el suelo, aferrada a la pierna condescendiente de la diputada Carmen Granados (como Carmencita, la folclorista tan querida) para NO salir de la Asamblea. "De por si ya no tengo nada que perder, no tengo casa y ahora ni tengo tierra", exclamó Bejarano. Y yo lloraba por dentro y por fuera.

Para nadie es un secreto que yo respeto y admiro a Obregón, Garnier y Ávila, ministros de este gobierno, pero hoy considero al gobierno espurio, al gobierno que yo le venía teniendo respeto y tolerancia, hoy lo veo irrespetuoso e intolerante. Quiero ver a Manuel, Leonardo y María Luisa actuando a favor de estas pobres gente, porque ellos merecen la protección de nuestra cultura, nuestra educación y nuestra salud.

Pienso en todas las mujeres que ahora deberían verse reflejadas en Bejarano, no en Chinchilla y que sin pensarlo mucho deberían salir a apoyar a esta valiente mujer; que ama su pueblo, su cultura y sobre todo su TIERRA, su madre tierra, la madre de todos.

518 años después infames diputados y líderes costarricenses mancillan la dignidad de pueblos humildes y respetuosos, eso realmente me molesta y me enfurece. Más aún cuando recuerdo que además ayer 9 de agosto era el Día Internacional de los Pueblos Indígenas. Todo un oprobio, un escupitajo no solo a ellos, sino a la dignidad de los que vivimos y amamos esta tierra bendita por todos los dioses y espíritus. Un atropello que no podemos permitir, porque sería como permitir que nos atropellasen a nuestras propias madres, el origen de las vida misma. ¡Actuemos gente!

domingo, 25 de julio de 2010

Crucitas en punto álgido

Ya no queda dudas de que el temor más grande de Industrias Infinito se confirmó: Crucitas se ha convertido en un tema de interés nacional y de vox populi político. Más precisamente, decimos que el tema de Crucitas trascendió más allá de las expectativas iniciales de ser un proyecto minero simple, que en otro país podría estar invisibilizado; pero en Costa Rica ahora es tema de realidad nacional.

La misma empresa le dio el espaldarazo final al asunto de poner Crucitas en boca de todos, cuando empezó con su insulsa publicidad para manipular conciencias desde las emociones que manipula la publicidad. Crucitas en silencio pudo ganar con facilidad en un país con memoria corta y activismo limitado en las masas.

Ahora Laura Chinchilla y un vicepresidente ecologista pueden ahogar definitivamente esta empresa y ganarse el apoyo de tirios y troyanos (conscientes y dignos de la realidad), del pueblo, dar el golpe de popularidad que la Presidenta jamás se hubiera pensado lograría. Todo pareciera indicar que la inclinación de Alfio Piva y Laura Chinchilla va en esa dirección, por eso ahora los abogados de la empresa se estremecen, dudan y ven partir los millones de dólares de un negocio que nunca fue para Costa Rica, que nunca debió aspirar a realizarse en Costa Rica.

Ahora seguiremos atrayendo inversión, con mayor seguridad jurídica (contrario a lo que dicen algunos abogados del diablo transnacional), porque ahora atraeremos inversionistas que vengan con respeto por la tradición conservacionista del país, su decido empeño por proteger sus recursos naturales y su futuro ecológico. Ahora muchos inversionistas tendrán seguridad jurídica y política para realizar industrias ecológicas, sin chimeneas, inversiones en turismo sostenible de verdad, y los nacionales además podrán recuperar su fe y confianza en su país; invirtiendo en pequeñas y medianas empresas, creando cooperativas y pensando en un desarrollo desde dentro, que confíe de nuevo en el costarricense, y no es mediocre que solo aspira a imitir los extranjero, que considera todo los extranjero como superior ante lo nacional, que se entrega a cualquier vendedor de espejos que llegue.

La Presidenta Laura Chinchilla, la Presidenta de LOS y LAS costarricenses tiene ahora la opción de apostar por un desarrollo desde dentro, en equilibro con el que viene desde afuera, que piense en cada uno de los más de 4 millones de ticos.

Y tal vez a usted le parezco un sueño de opio, una ilusión, pero Crucitas viene a convertirse en eso; una esperanza de romper con la barberie arista y romper con ese estilo de desarrollo que fue impulsado desde el TLC y desde los ultra millonarios del país, inescrupulosos algunos, que viven infelices en el círculo de la ambición sin límites. Crucitas sería el gran triunfo de un poder verdaderamente democrático.

Por supuesto, el escepticismo, mientras tanto, sigue presente...

miércoles, 14 de julio de 2010

Crucitas, la decisión incómoda.

"El modelo de país lo decidimos todos, pero mantener el decreto de Arias es decisión de la Presidente Chinchilla", escribió Roberto Carlos Monge, un amigo de Facebook, sobre una imagen de humor de el Diario El País. No he leído nada más acertado al respecto.

La gran decisión de Laura Chinchilla, a sus dos meses y medio de gobierno, sin duda tendrá que ver con Crucitas. Es su piedra en el zapato para cerrar una racha de aciertos populares que, sin duda, han enojado a algunos liberacionistas neoliberales como los mismos Arias Sánchez. La oposición, dispersa como ha estado en los últimos años, se mantiene escéptica y silenciosa; aunque no falten arrebatos pasionales, irreflexivos, contra todo lo que sea del PLN, ML o PUSC. No los culpo, llevan años de dolor y frustración contenidos ante abusos gubernamentales de pésimos "dirigentes" de estos partidos; que se han dedicado al saqueo del Estado para beneficio propio. Siguen faltando los estadistas en Costa Rica.

Crucitas es entonces una decisión incómoda. Si Chinchilla deroga el decreto de Óscar Arias en el que declara de interés público la minería a cielo abierto, se los echará encima definitivamente (a los Arias y el ala neoliberal del PLN), y pondrá en alerta a capitalistas neoliberales que se sentirán amenazados. Por otra parte, si lo deroga pondrá en aprietos al Estado costarricense, que posiblemente deberá pagar millonarias indemnizaciones a los usurpadores canadienses.

Al contrario, si la Presidenta de Costa Rica no deroga ese decreto y espera que pase la oposición a Crucitas (que merme su intensidad), como parece estar haciendo en este momento, mantendrá la molestia en la gran mayoría de costarricenses que se oponen a esta industria minera antiecológica y malsana. Crucitas quedará como una espina incrustada en el gobierno, un argumento para mencionar entre los desaciertos de la administración, para mencionar cada vez que haya molestia. La Presidenta estará dando una evidencia de que no está gobernando para Costa Rica, para los costarricenses. Y con ello permitirá que se gesten muchas teorías de conspiraciones sobre su papel a favor de los intereses de los grandes capitalistas, al mejor estilo arista. En consecuencia, Laura Chinchilla tomará la senda marcada de los Arias y confirmará el continuismo.

Me temo que esta alternativa última es la que va tomando nuestra Presidenta y, con ello, estaría devastando mis grandes ilusiones para el inicio de su gobierno, que empecé a percibir como algo providencial, esperanzador. Pero en política quizás no podemos ser muy idealistas, de hecho la teoría política que predomina es el realismo maquiavélico; hoy más que nunca. Cuando el liberalismo económico se impone en una sociedad suele pasar que el realismo se imponga en la política.

Crucitas es el clímax de sus tres primeros meses de gobierno, la decisión incómoda.

miércoles, 23 de junio de 2010

Rodrigo Arias, entre la estupidez y la demencia...

No se prejuicie, no voy a vomitar encima de la figura de Rodrigo Arias. Se trata más bien de un dilema de la estrategia política versus la racionalidad instrumental.

En español: ¡O el señor Arias Sánchez cometió su más grave error o es terriblemente astuto! ¿O ninguna de las dos y se trata de una patología nueva?

Dice Tatiana Lobo, en una entrevista que le hice hace unos días (en CulturaCR.NET), que ella prefiere a los inteligentes porque al menos saben hasta dónde pueden llegar sin hacerse daño, no como los tontos que se creen inteligentes porque pueden desencadenar daño para los demás (último agregado inferencia mía). Es decir, al menos los políticos astutos roban pero tienen un límite, porque saben que tarde o temprano se les desencadenará peor. En esta línea podemos afirmar que los militares y gobernantes centroamericanos son tontos que se creen inteligentes, históricamente, pero los ticos son inteligentes que tienen apariencia de tontos.

Eso me parece Rodrigo Arias. Retó a Laura Chinchilla, a sabiendas de que es una mujer con carácter, además de una astuta politóloga. La conocen bien, ¿por qué provocarla? Craso error de estrategia política. En La Nación vemos comentarios del 90% con insultos y cualquier clase de rechazos hacia el senil candidato. La gente lo rechaza, lo vomita en buena parte, aunque nunca faltan chupa medias que salen a alabarle.

Usted tiene razón, pero igual en Costa Rica eso se olvida, somos desmemoriados y todo se cura con mucha plata (que la tienen) y una buena campaña de imagen y publicidad. Además, aceptémoslo de una vez por todas, nuestro pueblo chupa dedo y no mide bien las consecuencias ni es consciente de la importancia de su voto y de su participación social. La mayoría de nuestro pueblo.

¿O será que Arias quiere distanciarse del gobierno intencionalmente desde ahora? Sería estúpido, porque este es el mejor momento de todo gobierno, al inicio apenas tenemos expectativas y vamos midiendo su desenvolvimiento.

Pero, ¿creería usted que son estúpidos los Arias? A juzgar por como han manejado elecciones y sus luchas (casi todas ganadas, incluyendo el juego sucio), no podríamos afirmar que quieran ser imbéciles, o al menos verse como tales.

¿Entonces? Es confuso realmente. Cualquiera podría decir que se trata solo de un error por prepotencia y arrogancia, porque así son ellos, y puede ser cierto, pero en esta oportunidad han provocado el mismo rechazo liberacionista, se enfrentan a la niña mimada del PLN, la primera Presidenta del país. Por eso no extraña que ahora "suavice" su posición con respecto al gobierno.

A mí particularmente me queda una teoría muy subjetiva, yo siento que el poder tiene, en algunos lapsos de la carrera de cualquier político, arrebatos de demencia. La arrogancia, la senilidad y hasta la soberbia del poder desmedido e irreflexivo pueden provocar en un simple ser humano una demencia peligrosa.

lunes, 31 de mayo de 2010

Laura da primeros pasos, pero sigue en observación...

La realidad y la ilusión se diluyen a veces, pero los hechos nos ayudan a poner nuestros límites. Laura Chinchilla, hoy Presidenta de Costa Rica, nos da señales halagüeñas que ilusionan, pero que debemos ajustar a la realidad.

El veto al aumentazo era tan urgente como la derogatoria del decreto sobre Crucitas. El aumentazo lo detuvo porque ella se veía beneficiada, pero y Crucitas, ¿acaso el país no se ve perjudicado? Digamos que ella usó la excusa del auto-beneficio para detener el abuso del aumento y, además, la gran impopularidad de tal acto legislativo, ¿podemos pensar que ella aún no encuentra una excusa para evitar Crucitas? Entonces pensamos, ¿será que Laura necesita excusas para tener poder y oponerse a los abusos de los Arias y su camada de serviles? Claro, es estrategia política, no puede echarse de buenas a primeras a esos sectores que han convertido la política en una mafia organizada.

Veamos el caso de SETENA con Sardinal. ¿Por qué antes no y ahora sí? No importa, pero a mí me huele que la gente de SETENA ya no tiene tanto miedo de la represión como lo tuvo hace unos meses. En Costa Rica aún hay funcionarios valientes y que, sigilosamente, tratan de cumplir con su responsabilidad social.

Pareciera ser que los límites de Laura vienen marcados por los Arias y dependerá de su habilidad para ingeniárselas y convertirse en una gran Presidenta, que borre los atroces derroteros de los Arias, el gobierno más nefasto y retroceso que he conocido en la historia reciente de Costa Rica. No voté por ella, me opuse al continuismo, pero ella nos da hechos para tenerle esperanza, para creer en sus buenas intenciones, aunque sean en el marco de la estrategia política.

Ahora bien, ¿hasta dónde podrá llegar Laura Chinchilla como la mujer que toma sus propias decisiones sin la imposición del gamonal que la casó con ese puesto? ¿Será como Cundila Guillén ("El moto", García Monge) que se doblegó ante su padre quien el impuso con quién casarse, o será la mujer contemporánea que decide por sí misma? ¿Seremos nosotros como José Blas (el moto pobre), que renunció y huyó del amor de Cundila, o luchó por ella y sus buenas intenciones?

Estamos observando.

miércoles, 5 de mayo de 2010

Y la vergüenza qué es...

A pesar del 90% en contra de la designación de Ofelia Taitelbaum como Defensora, ella se instauró y ahí está haciendo que hace, perpetuando el burocrático e inerte funcionamiento de esta institución. Ya está anulada. Ya sabemos que la Sala IV tuvo la mismo suerte, ahora es la Sala 5 (Arias) contra apenas 2 del pueblo y la Ley. Ahora la Procuraduría General de la República, a pesar de que el 89% del pueblo se muestra en contra del proyecto Crucitas, defiende también los intereses de esos pocos aliados al descaro arista.

Aún podemos recordar, no sé hasta cuándo, de la época en que las instituciones eran regidas y funcionaban por líderes independientes moral y éticamente, así como de presidentes costarricenses que RESPETABAN la división de poderes y no se atrevían a influir o tratar de hacerlo en esos contrapesos democráticos. ¡Qué chiste creer que eso sea posible ahora! ¿Verdad? Y hay quienes defienden lo bueno de que eso suceda alegando gobernabilidad, vaya descaro.

No estamos lejos de que se haga un referendo, por ejemplo, sobre un tema como Crucitas y, ante el gane de la mayoría que se opone a la destrucción ambiental, un presidente plutócrata como Arias influencie al TSE para desconocer el resultado. NO ESTAMOS LEJOS. Y habrá ilusos inconcientes, mercaderes de la patria y la sociedad, que defiendan ese actuar. No estamos tan lejos, así lo decíamos hace unos diez años cuando hablábamos de la posibilidad de que la Defensoría dejara de ser un ente de control independiente.

Usted lo sabe. La Sala IV, la Defensoría, ahora la Procuraduría, la Asamblea, la Contraloría incluso, solo son independientes en temas NO económicos, o que no impliquen fuertes intereses económicos, en otras palabras, que no afecten los intereses de Óscar Arias y compañía.

Y sus funcionarios, como ahora los de la Procuraduría, ya no tienen vergüenza ética, ya no defienden al pueblo quien les paga, sino que se doblegan a esos poderes. Estamos en la Costa Rica donde debemos preguntar ¿qué es la vergüenza? ¿Con qué se come eso?

miércoles, 28 de abril de 2010

Las chicas "mientras me caso"

Antes el hombre se casaba para tener una mujer que le hiciera todas necesidades domésticas: que le cocinara, le lavara, le planchara y le abriera las piernas para una rápida eyaculación y procrearse. Así de simple y honesto. El hombre mandaba, era el paternalismo y el negocio en realidad era sencillo. La mujer buscaba casarse para que la mantuvieran, tener hijos bellos, sentirse mujer por perder la virginidad y luego madre. El ciclo bien definido.

En la actualidad quedan rezagos de ese paternalismo y como en toda época de transición la mezcla de lo pasado, presente y futuro generan confusión y constante indefinición sobre los roles. En este intermedio es donde ubicamos a unas mujeres que una amiga llamó "las MMC (Mientras Me Caso)", que son esas que estudian no para emanciparse y valerse por sí mismas, sino que lo hacen mientras pescan un varón, masculino, proveedor, con muchos recursos, que las mantenga o, al menos, tenga buenas condiciones para compartir. La mujer estudia, pero no por sí misma, si no por tener un calificativo o una etiqueta qué usar socialmente. Mi amigo decía que las lindas estudiantes de preescolar son un buen ejemplo de ello. Yo no lo sé.

Por otro lado hay mujeres que no piensan siquiera en casarse, algunas pierden toda esperanza desde el principio, al ver el ejemplo de sus padres, otras aprenden mientras crecen y se enfrentan a la adultez; es decir, a las decepciones reiteradas de las relaciones. Nuestra sociedad es un buen proyecto para la desunión, el individualismo y el egoísmo, incluso a nivel de relaciones amorosas. Tanto el hombre como la mujer tienen intereses diferentes y ellos predominan en toda unión, no los valores.

Pero ahora resulta que los hombres ya no necesitan a las mujeres, excepto para el sexo. Los hombre en su mayoría cocinan, se lavan su ropa, se planchan, se hacen todo. Entonces ¿para qué podrían necesitar a una mujer, a parte del sexo? ¿Compañía, amistad, una socia, amor puro y duro? Esos son valores que se obtienen en otros lados. En tal caso ¿estamos en la época en que las relaciones están llamadas a resumirse solamente al sexo? ¿Solamente podemos pensar en relaciones por conveniencia? ¿Hay todavía mujeres pensando en ser MMC? ¿Todavía hay mujeres que ven su vida como una sucesión de hechos hasta el matrimonio y piensan que ese será su estado feliz y final? Le dejo esas preguntas...

lunes, 26 de abril de 2010

La celeridad que asusta...

La honestidad nos puede liquidar. La rapidez del mundo lo hace sin duda. Vamos a aplicar ambas en este comentario, a ver si quedamos incólumes después de todo.

Seamos sinceros, en este mundo quien aplica el utilitarismo a su actividad diaria, regularmente tendrá éxito; quien además lo acompaña de pragmatismo, tiene una ruta decidida hacia el triunfo en su quehacer económico político o social. La celeridad del mundo nos exige ser prácticos, rápidos y efectivos, para ellos requerimos tomar decisiones sin muchos ambages. Quien además tenga la capacidad de decidir rápido y mejor, también tendrá ventaja, quien además tenga inteligencia para hacerlo frecuentemente, tendrá toda la ventaja. La fórmula se cierra con un condimento polémico, como el glutamato monosódico de la comida china: la carencia de moralidad ética de índole socialista, ecologista o espiritual incluso. Y cuando hablo de ética socialista me refiero al pensar en los demás y pensar en la sociedad, de la misma manera como pienso en mi interés egoísta. El individualista, el que piensa en sí mismo como centro de todo lo que hace, normalmente será un capitalista convencido y un liberal empedernido. Pero esta preparación de la receta es otro tema.

No hablo de ser mecánico, tecnócrata o materialista, me refiero a ser práctico, rápido y pensar primero en lo útil. Las universidades ya no forman personas críticas, excepto las del Estado, porque el sistema les exige celeridad, salir rápido a trabajar y convertirse en pieza del engranaje comercial. La gente prefiere un video, la película, antes que leerse un buen libro, con paciencia y paz interior.

El mundo es una carrera de esclavos que le permiten a unos pocos sentarse en las Bahamas, Fiji o Guanacaste a disfrutar de un buen libro.

La celeridad me asustaba, tantas almas urgidas, dando vueltas como trompo, alrededor de decenas de objetivos y metas que siempre cumplirán a medias. Algunos despertarán un día y se verán al espejo para decirse: "Puta, ¿tan rápido se me fue la vida? Y posiblemente tenga una gran casa, una piscina afuera y consolador porque ya nadie lo querrá por lo que tiene, porque ahora ya no es nada.

El capitalismo nos quiere así, corriendo, siempre trabajando, sin tiempo para el libro, para irse una semana a la montaña y cabalgar, para navegar en un río con destino desconocido sobre una balsa simple, sin poder jugar horas y horas con nuestros hijos, hasta que llueva y nos empapemos y embarrealemos, hasta que nos duela reírnos. Después de 37 veces de darle la vuelta al sol en esta tierra, me he convencido de eso.

La celeridad ya no me asusta, porque es un miedo superado. También me tomaré unos días para tomar una decisión, para hacer algo que podría hacer en una hora, para leer un libro de esos muchos que tengo pendientes. Incluso me sentaré a fumar un cigarro en paz, si me quito con él 5 minutos de vida, al menos debo disfrutarlo tranquilo. Quizás pronto ya ni siquiera esté fumando...

Y usted, ¿correrá mañana de nuevo a resolver los problemas que el mundo no tiene? ¿O lo hará con los de verdad, con los que tienen que ver con los demás, con los de sus hijos y su futuro emocional, social y humano? Quizás mañana Crucitas se convierte en una prioridad para usted, antes que acusar un compañero para serrucharle el piso y ganarle el puesto...

viernes, 16 de abril de 2010

¡Me da pena ver cómo Costa Rica ha empezado a disfrutar el masoquismo!

Hace unos 5 años la Sala IV, montada adrede por Arias Sánchez & Cía, se volaba la imposibilidad de la reelección presidencial. El Nóbel de la Paz más nefasto de la historia triunfaba y apoyaba el fallido generador de empleos que según él sería el TLC. Otra vez la Sala IV, con Luis Paulino Mora a la cabeza, con Virginia Calzada y otros serviles del poder arista, le dieron visto bueno al TLC y así por el estilo la Sala IV se convirtió en la versión que Arias ha querido de la Constitución Política de Costa Rica; por supuesto en favor de sus intereses.

Hoy, otro día triste ensombrece a la democracia, la institucionalidad y la defensa de los intereses ambientales y sociales más digno que ha tenido el país. El enemigo más grande de Costa Rica, un Arias dictador vendepatrias (etiqueta que hace dos años no me hubiera animado a usar) logra de nuevo su cometido: LOS MISMOS 5 MAGISTRADOS que lo han apoyado en esta travesía de dominación, le favorecen con su voto en el más soez proyecto de un presidente que promulga "paz con la naturaleza", una vergüenza de ser humano cuyo único norte es el poder.

¿Será que Arias tiene razón en todas y los demás estamos perdidos? NO, es simplemente la correlación de fuerzas. La Sala IV es propiedad de Óscar Arias y eso no tiene discusión y es una realidad cínica que se impostó en la sonrisa del mismo Arias cuando dijo "estar feliz por el resultado", que ya sabía obviamente. La Sala IV perdió toda credibilidad.

Hace 5 años no hubiera imaginado yo la minería a cielo abierto en Costa Rica, el sistema educativo del país siempre la tuvo como mala para el ambiente, los científicos más reconocidos así lo han afirmado. Hoy Arias le torció el brazo al país, a un montón de adeptos individualistas y egoístas que lo idolatran a cualquier costo, y le tuerce el brazo a la misma Pacha Mama.

Contra la Defensora estaba el 90%, contra Crucitas más del 70%, pero de nada sirve, de nada servirá, porque en este país el manifestarse, el protestar ha sido SATANIZADO POR LA PRENSA y por los miles de ticos que no entienden ni papa, pero comen cuento mediático. Manifestarse, protestar, estar en desacuerdo ahora es de chancletudos, troskos, comunistas, vagabundos, etc., así lo reproducen las voces del odio y la intolerancia que han sido manipuladas en apoyo de este proyecto de país que nos pasará una factura muy cara. Después todos los maricones estarán llorando y haciendo berrinches, porque se les acabaron las dádivas temporales (migajas) que les dieron los gobiernos para que se quedaran callados y queditos. ¡Me da pena ver cómo Costa Rica ha empezado a disfrutar el masoquismo!

miércoles, 7 de abril de 2010

¿En qué clase de imbéciles pone armas USA?

Todos lo vimos. Un soldado estadounidense dispara a partir de presunciones neuróticas: armas que era cámaras fotográficas. Y el asco mayor: se jacta y se ríe de los "bastardos" que están muertos, después de traspasarlos con balas que destruyen paredes por su alto calibre. Además dispara contra una camioneta con niños adentro. Ustedes lo vieron.

Cuando recuerdo ese video no puedo evitar visualizar escenas de muchas películas realizadas por los mismos estadounidenses judíos y cristianos, donde construyen situaciones en que los nazis se comportaban exactamente de esa manera, donde los nazis eran la misma clase de imbéciles que ahora son estos soldados prepotentes de USA. Cambiemos las insignias y las fechas.

¿En qué clase de imbéciles pone las armas USA? Este no es el primer caso, ya vimos los abusos de Guantánamo por parte de "oficiales" estúpidos, cuya emocionalidad se basa en la grandilocuencia de las armas, del poder de la violencia. Lo mismo hicieron con árabes "sospechosos" en esa isla.

Y sabemos que estos son solamente los casos visibles. Sabemos que existen muchos más, casos de abusos propinados por israelíes a palestinos, donde han matado civiles por sospechas, sin asco, entre otros. Esta vez lo supimos porque fueron miembros de la prensa los masacrados, sin Ley ni humanidad.

¿En qué manos ponen los estadounidenses sus armas? ¿Con qué psicología o visión de guerra alimentan estos soldados portadores de una limitada educación y escasa cultura, sin hablar de una inexistente dosis de humanismo?

No me importaría que Óscar Arias me tenga empachado y sea un oportunista arrogante que defiende los intereses de los más ricos, si al menos lograra tener eco con esa propuesta de quitarle un ejército más al mundo.

viernes, 2 de abril de 2010

Películas, política y pueblo...

La mayoría de películas en la actualidad juegan con tópicos (lugares comunes o temas trillados) de los cuales podemos sacar cosas curiosas. Por ejemplo, usted puede ver que en las épicas o aventuras siempre hay una parte del pueblo (grupos) que traicionan a los "héroes". Desde Corazón valiente hasta hoy siempre ha habido malinches, traidores que desde dentro gestan las derrotas de quienes aspiran a los valores más humanos o justos.

La historia no se aleja mucho de la ficción que se basa en ella. Siento que hay dos condiciones para que un pueblo no apoye una lucha contra el status quo: la ignorancia o que en realidad el mal no sea tan visible.

Los gobiernos más inteligentes de la tierra han sabido dar atolillo con el dedo a sus pueblos, como dicen: han robado pero en la medida precisa como para no provocar la ira de las masas. En Venezuela el robo fue mucho, a la par de un pueblo semi educado que reaccionó e implantó un régimen socialista. Ahora los abusos del régimen podrían, incluso, hacer volver al capitalismo liberal.

En Costa Rica algunos aspiran al socialismo, pero en este país es utópico. Las elecciones anteriores han dejado claro que la gente no tiene una idea de los conceptos ideológicos, que el pueblo es ignorante de las propuestas políticas y su voto lo entrega por razones mediáticas o publicitarias, es decir, esos mitos que se construyen a lo largo de la campaña. Laura era mujer y liberacionista, eso le bastó y le sobró. Ottón era hombre y cascarrabias. Otto era agresor y radical. Entre los dos apenas obtuvieron lo mismo que Laura. Nada que decir.

¿Por qué siempre hay pueblos que se venden por migajas del pan cuando podrían tener emparedados de pavo completos? Ignorancia, educación defectuosa, desmantelamiento de un sistema educativo que enseñe a pensar y analizar. El PLN instauró en Costa Rica un sistema de educación crítico, las universidades tenían humanidades (las privadas ahora no y han absorbido la mayor cantidad de estudiantes), tenían libertad de cátedra y predominaba la educación pública libre e independiente del gobierno. La educación privada es un negocio y nunca pasó de ahí.

Ahora el PLN varió y ya nunca podrá devolverse porque lo lincharía el poder económico a quien se supeditó desde los ochenta (desde el primer gobierno de un millonario liberal en la era posterior al 48: Óscar Arias Sánchez).

En Costa Rica, seamos sinceros, nunca habrá un cambio sustancial mientras el liberalismo económico siga expandiéndose en la educación (haciendo "ignorante alfabetizado" al pueblo) y el mal político no sea tan grande, es decir, que le quite a la gente su alimento y necesidades materiales básicas. Mientras el pueblo esté bien amansado y tenga mucho trabajo, como autómata, estará al menos tranquilo, aunque nunca contento. Al menos podrá berrear cuando quiera...por el momento.

miércoles, 31 de marzo de 2010

Selectividad en el Twitter

Todos los días descubro que los medios grandes toman cosas que decimos en el Twitter para alimentar sus notas. Cuando no había escuchado a nadie suponer lo que escribí en el post anterior, de repente lo escuché en un reportaje de televisión. Puede parecer presuntuoso creer que nos toman mucho en cuenta, pero no es la primera vez. Y todos los días veo cómo la prensa tradicional se alimenta de las ideas, conceptualizaciones y aportes de la gente de Twitter. Esta red social es la más pronta, precisa y fugaz de todas. El gobierno de Chinchilla ha anunciado por Twitter los nombramientos antes que otros medios. Desde Cinchona el fenómeno Twitter se ha confirmado.

Pero de la misma manera en que toma importancia crece el número de usuarios que se desgastan en esta red, tratan de decir muchas cosas, pero dicen poco. Uno esperaría que más bien digan mucho con pocas palabras, pero no todos tienen esa habilidad. Entonces usted dirá, eso depende de a quiénes uno siga (follow), uno puede seguir solo a quienes de verdad aportan, no solo a quienes dice que están comiendo pinto con huevo, por ejemplo.

Pero eso no es cierto, porque la cortesía nos constriñe a seguir amigos y gentes de todos los niveles. Incluso uno mismo en muchas oportunidades se relaja y dice tonterías, que de paso tienen más eco y son retuiteadas o comentadas por otros. ¿Entonces?

Cuando el Twitter empezó se me ocurrió que este instrumento era una herramienta muy útil para que la gente empezara a mejorar su escritura, claro, los 140 caracteres obligan a la síntesis y ese proceso conclusivo exige antes haber realizado un análisis. Y ha sido útil sí, pero después de meses de observar el desarrollo del Twitter me doy cuenta que al final el árbol torcido difícilmente vuelve a la ruta derecha hacia arriba. En el fondo el problema es de formación, de educación, que no se soluciona de un momento a otro.

Además tenemos que ser honestos, en el Twitter la mayoría desea figurar, decir, emitir, pero son pocos los que escuchan. La prensa escucha silenciosa y a veces se da a conocer con su producto noticioso.

Solo una moraleja es posible: entre más selectivo sea usted, entre más fino y cuidadoso sea, más oportunidad tendrá de ser escuchado.

Esta es una primera aproximación...

martes, 30 de marzo de 2010

El tema del día

Hay días donde definitivamente nos parece una estupidez cuando un tema tan trivial satura las redes sociales. Hay días de días, el Lunes Santo le tocó a Ricky Martin, quien tuvo un arrebato para confirmar lo que todos sabíamos, que es homosexual, ¿y eso qué tiene de impactante? Nada, solo explotar el homofóbico que llevamos dentro con burlas, sarcasmos e ironías que abundan en las redes.

¿Y no se les ocurre pensar que más bien la mentira es que el ícono de la sensualidad en realidad no sea homosexual y use esto como un gancho para retomar o reavivar su carrera? Todos sabemos que los movimientos gays son fuertes y están muy bien posicionados en la lucha por sus intereses y preferencias. Ahora nadie se atreve a decir algo en contra de ellos porque ser homofóbico es peor que manejar borracho y matar a alguien, rápido lo linchan. Pero ese es otro tema.

¿Cómo sabemos en realidad qué es mentira y verdad en la hoguera de las vanidades y el poder monetario que es la farándula? AL final, al menos a mí, no me importa para nada. Debo ocupar mi timeline en muchas otras cosas de gran valía y goce estético y vivencial.

Quizás a algunos de verdad homofóbicos les duela recordar que muchos se querían parecer a Martin, vestirse como él y hasta bailar así de sensual...

miércoles, 10 de marzo de 2010

La conspiración tácita

La conspiración tácita

Cualquier costarricense, o incluso latinoamericano, entenderá bien de lo que hablo. No mencionaré nombres, ni partidos, ni identidades. Cada quien podrá identificar a su gusto lo que planteo.

Un grupo de quienes ejercen el poder tienden a decir que no creen en conspiraciones, principalmente basados en los razonamientos de la lógica y las bien repetidas falacias. Nada es cierto hasta que se compruebe con hechos, no podemos atacar al creador del daño, sino al daño, entre otras. En el enlace se pueden apreciar bien y conocer.

El meollo con las falacias, que parecen sumamente interesantes y creíbles, es que al fin y al cabo también son sujeto de eso: de credibilidad. Para muchos son como el dios mayor, las falacias nunca se equivocan. Veamos un ejemplo que nos dará luz sobre lo que quiero afirmar:

Juan está enamorado.

A Juan le gusta Carla.

Por tanto, Juan está enamorado de Carla.

Pero Carla no de Juan.

Esta falacia puesta en Wikipedia es clarísima, en su versión política sería:

Los políticos son ladrones
A los políticos les gusta robar al pueblo
Por tanto, los políticos son ladrones con el pueblo.
Pero el pueblo no es ladrón con los políticos.

Podría verse que puede ser cierta y válida. Pero todos sabemos que el pueblo también es pilluelo con los políticos. Pero según las santas falacias, "la conclusión puede ser válida pero no el razonamiento".

Lo mismo pasa con las conspiraciones, podemos tener conclusiones que pueden ser válidas, no verificables de plano, pero el razonamiento que nos lleve a ellas es "inválido".

En la política costarricense sucede algo muy interesante: todos saben cómo robar, como ser deshonestos, cómo agenciarse algito del goteo político, pero nadie lo dice (no es explícito), aunque todos lo saben (es implícito). Por supuesto, ese "saber" no es lógico, es "teoría de las conspiraciones", porque el "razonamiento" no es válido en la lógica moderna. ¿La lógica está a favor de quienes roban entonces, del sistema legal que lo permite?

Tácito se dice de los pronombres personales que no aparecen en la oración pero ya uno sabe (por la conjugación del verbo) quién lo dijo. "Comimos muy rico ayer", tiene un sujeto tácito, ¿quién? Nosotros, por supuesto, se sabe, pero ¿quiénes somos nosotros en realidad? El contexto de la oración y del texto lo dirá. Asimismo, el contexto de la política, de los actores, de los corruptos, dirá quiénes en realidad comen rico de los recursos que son de TODOS los ticos, aunque queden en manos de unos pocos.

Esta es la Conspiración Tácida de los políticos en nuestro tiempo. Todos saben quiénes roban, cómo lo hacen, pero no es lógico ni demostrable decirlo, todo son conspiraciones según quienes difienden estos actos.

La Conspiración Tácita la ejercen quienes, sin decírselo entre ellos, saben como mover los hilos para beneficio de ellos mismos. Esto sucede en los grupos de interés y de presión, desde los sindicatos hasta los gobernantes, nadie entra a divagar en razonamientos ni prudencias, todos saben cómo actuar, cómo hacerlo para que cada quien reciba su tajada del queque, su buena dosis de confites de la piñata política.

¿Es lógico hablar de ello? No, todos sabemos que roban, sabemos que la lógica les apadrina desde el razonamiento de que son consultorías, de que son licitaciones para el bien del país, de la ampliación del "progreso", pero no de que detrás de ellas hay millones de más, millones debajo de la mesa, millones para dar mordidas explícitas e implícitas, millones que al final solo benefician a quienes apoyan este actuar y se hacen de un espacio por ahí para lograrlas...

Las conspiraciones tácitas son las que conocemos, las que sabemos los sujetos, pero no podemos mencionarlos, a no ser que tengamos pruebas que nunca existirán.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...